О снятии индивида и общности
В Новое время Европы в области социальной и политической философии особую значимость ( и ряд интересных форм) обрели две партии, которые я для себя называю партиями Локка и Гегеля. Первая настаивает на онтологическом примате индивида, вторая утверждает реальность общностей. Пример презренного негодяя-интеллектуала, борющегося со второй партией - ( Read more... )
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
А в чем проявилось негодяйство Поппера?
Reply
Это несколько другой клинический случай - красного словца
Reply
А вы почитайте, что этот трусливый (драпанул от Гитлера в Новую Зеландию. Дальше разве что в Антарктиду, но там не живут) мерзавец пишет о Гегеле и Марксе в своей книге "Открытое общество и его враги". Я гаже книги не читал. Mein Kampf и то лучше. Честнее.
Reply
Про разделение на условного Локка и Гегеля в Новое время - полностью с Вами согласен, но добавил бы, что явно оно восходит к хрестоматийному разделению Аристотель- Платон.
Про буддизм - шикарно! Я так понимаю, что оба принципа , неесмотря на противоречие, должны работать только в паре, выделение какого-то одного принципа в данной традиции признаётся вульгарной ошибкой, упрощением и фальсификацией?
В западной философии очень хорош в этом отношении Ален Бадью (люблю его): существуют только множества без единого, и его позицию ни в коем случае нельзя путать с условным "Локком" : там единое всё равног существует в виде индивида, единичности, Бадью же как бы стиоит на том , что и индивида как единогй единичности не существует, посколльку индивид - это тоже неопределённое (а значит, потенциально бесконечное) множество. Сама же постановка вопроса так - с логической точки зрения нонсенс: как это многое без единого? это то же самое , что муж без жены или отец нерождённого ребёнка. Эту по сути дела понятную функциональную зависимость друг ( ... )
Reply
Выделение одного из принципов - это, в более общей терминологии, пренебрежение пониманием ради (благого) действия или наоборот. Это именуют попыткой лететь на одном крыле. Так действует Мара (аналог Люцифера).
Reply
Поппер во мне пробудил личную ненависть своей книгой "Открытое общество и его враги"
Reply
Покойный Черняков, мой друг, был православным, но я тому не свидетель. Никаких православных актов он в моем присутствии не совершал. И его отпевали, при этом - я личный свидетель - отпевали добросовестно. Больше часа, и раза три я отчетливо чувствовал восходящий ток энергии.
Сам я тоже, по нашей буддийской традиции, помог ему в посмертии (мы, буддисты, не верующие, мы не делим людей на своих и чужих. Если можешь помочь - помоги), совершив для него шитро, и это ощутимо подействовало
В его высокой оценке Бадью мне видится доля наивности. Установление связи меду математикой и метафизикой Бадью , по-моему, проводит наобум.
Reply
Наверное, не общностей, а общего.
Ибо общность следует за индивидуальным, а общее - предшествует (в данном случае) .
Поппер был, скорее, во втором лагере. В методологии науки, во всяком случае.
Ибо был категорически против индуктивизма.
Reply
Leave a comment