"Шумеры и папуасы" & итималогиё воряшскех имён.
Вышли очередные"унылые тараканьи странствия" (цытатто из какого-то придурка) по берегам Ruotsi и прочих скандинавий: http://nestoriana.wordpress.com/2012/09/27/417/
Тащем-та ничего интересного в реконстрюкциях "Анцвара" из "Апубьксара", "Кани Уара" из "Каницара", а также "аргументации" славной Ruotsi-тиории при помощи "бондов в походах" или "Рослагена Пирейского".. ну ищщо запомнился "скандинав Ик" счастливо найденный по одному варианту разбивки буквосочетания "ВоистъВоиковъ". Все прочие "Альфвальды" и "Хальфданы" как-то не впечатлили своей заюзанностью.
Вощем не стоило и поминать этот новый труд посвяшшонный "диалекту северогерманского", но мну понравилась позиция автора в одном обсуждалове в жж-шке:
sergenicko 2 октября 2012, 12:57:22 UTC
это не этимология, а сравнение с вымышленной формой. такого рода этимологии не годятся в принципе. равно как этимологизация варяжских имен через шумерский, эламский, древнеегипетский и западнопапуасский. правильнее оставить этимон под вопросом, авось ему найдется адекватное объяснение, учитывая возможность графич. искажения до неопознаваемости.
Автор твёрдо знает, что имена:
1. "варяжские" (вычитал где-то), а самглавное
2. не "шумерские-эламские-древнеегипетские" и не "западнопапуасские".
РадуюсЪ за ТвёрдоНаучную Точку Здрения. Под "шумерами" видимо следует понимать североиранцев, якобы подчистую вымерших к 9-10 векам. Правда, печенеги видать у каких-то "шумеров" всё-таке заимствовали название Днепра - "Варух" (др.-ир. *waru-ka-, осет. уæрæх - широкий). "Папуасы" надо понимать - современники русов, живущие где-то на краю Вселенной, типа тюрок, балтов и видимо (судя по Икоте, выуженной из "Воика") славяне. Правда русы почему-то у "папуасов" взяли титул "каган", проигнорировав расово правильного "конунга" - видимо пондравилось экзотическое слово, а ещё кто-то пустил легенду, что первопредок Рус (Грибец, тоисть) был брательником "папуаса" Хазара. Понятное дело у каганов все послы "должны" носить исключительно скандинавские имена.
Собссно автор не ток лингвист, но и шутник-провокатор и вообще
это НЕ лингвистическое и НЕ научное издание. при этом у меня в послесловии ясно сказано, что вся книга "на грани научного фола", можно сказать, троллинг - собрание идей; впрочем, некоторые из которых могут оказаться верными, по крайней мере заставят обозлиться и задуматься.
От и я призадумался на пару минут... правда не обозлился - товарищ же шутки шутит.
PS. Мну тут сказали мыслю, что "западнопапуасский" - это типа "западнославянский"... хм, вполне возможно, учитывая, что автор - шутник.
Тащем-та ничего интересного в реконстрюкциях "Анцвара" из "Апубьксара", "Кани Уара" из "Каницара", а также "аргументации" славной Ruotsi-тиории при помощи "бондов в походах" или "Рослагена Пирейского".. ну ищщо запомнился "скандинав Ик" счастливо найденный по одному варианту разбивки буквосочетания "ВоистъВоиковъ". Все прочие "Альфвальды" и "Хальфданы" как-то не впечатлили своей заюзанностью.
Вощем не стоило и поминать этот новый труд посвяшшонный "диалекту северогерманского", но мну понравилась позиция автора в одном обсуждалове в жж-шке:
sergenicko 2 октября 2012, 12:57:22 UTC
это не этимология, а сравнение с вымышленной формой. такого рода этимологии не годятся в принципе. равно как этимологизация варяжских имен через шумерский, эламский, древнеегипетский и западнопапуасский. правильнее оставить этимон под вопросом, авось ему найдется адекватное объяснение, учитывая возможность графич. искажения до неопознаваемости.
Автор твёрдо знает, что имена:
1. "варяжские" (вычитал где-то), а самглавное
2. не "шумерские-эламские-древнеегипетские" и не "западнопапуасские".
РадуюсЪ за ТвёрдоНаучную Точку Здрения. Под "шумерами" видимо следует понимать североиранцев, якобы подчистую вымерших к 9-10 векам. Правда, печенеги видать у каких-то "шумеров" всё-таке заимствовали название Днепра - "Варух" (др.-ир. *waru-ka-, осет. уæрæх - широкий). "Папуасы" надо понимать - современники русов, живущие где-то на краю Вселенной, типа тюрок, балтов и видимо (судя по Икоте, выуженной из "Воика") славяне. Правда русы почему-то у "папуасов" взяли титул "каган", проигнорировав расово правильного "конунга" - видимо пондравилось экзотическое слово, а ещё кто-то пустил легенду, что первопредок Рус (Грибец, тоисть) был брательником "папуаса" Хазара. Понятное дело у каганов все послы "должны" носить исключительно скандинавские имена.
Собссно автор не ток лингвист, но и шутник-провокатор и вообще
это НЕ лингвистическое и НЕ научное издание. при этом у меня в послесловии ясно сказано, что вся книга "на грани научного фола", можно сказать, троллинг - собрание идей; впрочем, некоторые из которых могут оказаться верными, по крайней мере заставят обозлиться и задуматься.
От и я призадумался на пару минут... правда не обозлился - товарищ же шутки шутит.
PS. Мну тут сказали мыслю, что "западнопапуасский" - это типа "западнославянский"... хм, вполне возможно, учитывая, что автор - шутник.