Новая либеральная провокация

[mahtalcar]

А сейчас я расскажу, друзья мои, как американские спецслужбы и американские (и евросоюзные) фонды пытаются работать в церковной среде. В свежем номере "Вестника РХГА" появилась статья некоего А.В. Шишкова, весь контекст которой, несомненно, может служить поводом для наших оперативных органов обратить внимание на данного деятеля. Для него даже (!)

Comments

Франциско Суарез - иезуит и последний схоластик эпохи

[az118]

Учение о власти

Re: Франциско Суарез - иезуит и последний схоластик эпох

[mahtalcar]

Вы смешиваете католическую романскую перспективу, где власть папы и жречества - с Неба, а вовсе не от народа (который безгласен и должен слушаться жрецов), с протестантской германской перспективой, где после вымирания сакральных по крови варварских династий развилось учение о суверенитете народа.

Никто из православных, между прочим, не отрицает за народом определенной санкционирующей силы - но за народом как соборным блюстителем Традиции, а не за "народом" в либеральном смысле как совокупностью голосующих. Народ в первом смысле слова действительно может избавиться от того, кто покусился на Православие, как избавились от Лжедмитрия Первого или от Петра Третьего.

Re: Франциско Суарез - иезуит и последний схоластик эпох

[az118]

Суарез - католик, а Папы с 6 века именовали себя последними рабами, готовыми омыть ноги последнему нищему (уподобляя себя Христу). то, что они этого не делали в реальности, другой вопрос.

тут проблема франков: длинноволосые короли, будучи сакральными, не избирались на народных собраниях в отличии от прочих германцев, например саксов, которые задолго до 10 века (Генрих Птицелов) выбирали короля на сейме родовой знати. и самые ранние упоминания о франках середины 3 века помещают их в Панноннии, откуда они переместились на Рейн и дальше к берегу океана, т.е. они двигались с юго-востока на северо-запад.

Лжедмитрий был самозванцем, которому служила не малая часть народа православного разных сословий, когда не стало легитимного правителя и разразилась смута как перед призванием князей рода русского за 750 лет до этого

Re: Франциско Суарез - иезуит и последний схоластик эпох

[ext_4457380]

Зато сейчас омывают. Последнему нищему мигранту. Или трансгендеру.

Вся ваша теолухия ошвабаждения - и есть "бунт массы", говоря языком традиционалистов.

Поразительное слияние красных "имперцев" с культурмарксистами и хиппанским Иешуа. На самом деле - логичное слияние. То и то - ересь и язычество.

[ext_4457380]

>Капитализм совершенно несовместим с христианским почитанием нищеты и с импульсом накормить всех, независимо от их "заслуг".

И многих накормили коммуноидные бесы со своими продразвёрстками и экспроприациями?

Образ крепкого хозяина, добродетельного мецената, приумножившего свои таланты - библейские. Против частной собственности испокон веков выступали лютые еретики типа катаров и гуситов.

С такими загонами - в КНДР (где народ от голода уменьшился ростом) или Венесуэлу (где туалетная бумага - роскошь).

[az118]

протестантская ересь

[ext_4457380]

«Говорить о каком бы то ни было соглашении социализма с христианством верующий совершенно не может. Социализм не только не наш, но он явный и опасный супостат наш. Он повинен во вражде к христианству и не заслуживает никакого снисхождения. Он враг наш. Это необходимо сознать каждому члену Церкви, и Церкви необходимо объявить об этом вслух всему миру. Если уклонение в ересь ведет за собою отлучение от Церкви, то уклонение в социализм - заблуждение, лютейшее всякой ереси, - тем более заслуживает того же наказания. «Кто не любит Господа Иисуса Христа, да будет проклят» (1Кор.16:22). А как любит Иисуса Христа социализм - это мы уже видели. Всех явных социалистов необходимо предать анафеме. Волков-хищников необходимо удалить из стада, иначе пропадет все стадо. Зачем говорить о какой-то христианизации социализма? Это пустые речи». (с) Священномученик Иларион (Троицкий

[ext_4457380]

>Власть исходит сверху, а не снизу.

В том числе власть богатого над бедным.

Ваша схема рушится в самом основании.

[az118]

и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие (Мф. 19:23)

[ext_4457380]

Даже не смешно. Одну цитату из контекста рвут десятилетиями. Энгельс тоже первых христиан "хорошими" считал, и что с того? Типичный гностический подход: ранние христиане хорошие, развитая Церковь - плохая.

Правителю в Царство Божие тоже трудно войти. "Христианской политики не бывает" - не кто-то, а вами почитаемый КНЛ писал. Но это не повод левые революции устраивать.

Даже если все богачи в аду будут гореть (а это не так, читайте Климента Александрийского) - на то воля Божия. Это никак не дозволяет коммунистам-каинитам нарушать восьмую и десятую заповедь.

[az118]

истинное Православие - это не Церковь (Душа-Сердце Мира) сама по себе, и не Царство (Дух-Ум Мира) само по себе,

но

Симфония Церкви (умного Сердца), Царства (сердечного Ума) и Их Сына - Царя (сердечного и умного Слова-Мысли).

Сия Троица Небесная - Начало всего сущего.

а троицы земные, будучи образами Ее, - начала человеков и их царств, про-исходящие от Троицы Небесной.

и земной царь - не Бог, но живая икона Царя Небесного и потому земной сын Неба и отец народа.

а земная царица - не Богиня, но живая икона Царицы Небесной и потому земная дочь Неба и мать народа.

только это должно быть второй основной богословской догмой и Символом Веры в дополнение к первой - о попрании Сыном смерти смертью и Его Воскресении - пути православного человека.

и всякий, ставящий Церковь выше Царства и Царя, есть папист и еретик, ибо сначала человеков осталяют без царя и царства, а потом и без церкви.

остается общественное разумное животное типа блохи