Ага, они еще так расселись по полюсам, от глубокого минуса к глубокому плюсу. Универу здорово повезло с таким ректором. А Руутсоо напомнил русского эмигранта старой формации, что-то вроде приезжавшего Струве.
Недостаток Руутсоо в его чрезмерной эмоциональности; мыслях, опережающих скорость речи. Как следствие -- неубедительность в споре и необходимость чрезвычайно внимательно его слушать. У Тамма, Лаара и Рауда речь очень складная и приятная; Ильмъярв же говорит тихо, со словами-паразитами и плохо подходит для неакадемической аудитории.
Мне показалось, что только Руутсоо и Рауд в состоянии держать аудиторию, Ильмъярв действительно говорил слишком тихо, а тем двоим слева вообще было все равно - они все время были заняты собой. "Складную" речь Лаара портит и его внешний вид, и его дикция, и то, что он не был готов к дискуссии - выдал набор пустых фраз.
Если уж быть откровенным, то вся эта затея скорее была набором общих фраз; остроты мероприятию не хватало. Лаар все-таки политик, он неизбежно себя больше экспонирует. Харизма у него есть однозначно, так что слушается он вполне. И главный подтекстовый месседж у него был неплохой -- не нравится мои книжки, напишите свои. :)
Comments 9
Универу здорово повезло с таким ректором.
А Руутсоо напомнил русского эмигранта старой формации, что-то вроде приезжавшего Струве.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-о-от...
Наговорили умностей, а в результате- "есть две точки зрения- моя и неправильная"
Reply
Leave a comment