Иногда "не подумал" переводится как "не увидел причин предположить, что эти действия/слова вызовут такую реакцию". Мы адресуем общение не самим людям, а тем образам, которые о них сложились в нашей голове. А образы складываются из обрывочной, иногда ложной и всегда неполной информации (мы никак не можем узнать даже самого близкого человека на 100%, с учетом, что: а) человек меняется все время; б) он сам себя на 100% не знает; в) приукрашивание). То, что не знаем, заменяем домыслами и разными предположениями о среднестатистической реакции. В общем, если у нас сложился образ Васи, которому, например, пофигу разглашение определенной информации, у нас не возникнет причин предполагать, что ему это разглашение может причинить неприятности. Естественно, когда Вася предъявляет претензии, проще всего ответить честно: "я не подумал". Да и некоторые вещи разглашаются без всяких мотивов: "к слову пришлось", "чтобы поддержать разговор", и т.д. ИМХО, эта фраза оправдание, но на один раз.
Это скорее не "не подумал", а "не мог знать". Но фокус в том, что отмазка вида "не подумал" применяется и в случаях со вполне общепринятыми неприемлемыми вещами. Мало кто любит, например, если роются в его вещах. В разной степени, конечно - кому-то просто неприятно, кто-то прямо взрывается и впадает в истерику. Но надеяться, что тебя за это похвалят - странно. Мало кому нравится, когда обещают и не делают. И так далее.
А что касается узнавания на 100%. Да не нужно знать никого на сто процентов, чтобы не обижать его. Вот честно, часто ли у вас с близкими возникает именно ситуация, что "ну никак не мог предположить, что нечто вызовет неприязнь или обиду". Не в мелочах типа "впервые принёс вместо роз пионы, а у него, оказывается, аллергия", а в чем-то более глобальном.
Я уже не уверена, что есть какие-то общепринятые вещи. Среди подруг моей сестры норма -- брать вещи без спроса, если они на виду. Из серии, "хорошая у тебя тушь, я заодно накрасилась", "какая кофточка, я возьму поносить" и т.д. Даже в правилах поведения все стало запутано, например, несмотря на широкий ассортимент бумажных платков, находятся те, кто сморкается на асфальт. Насчет последнего не знаю, глобальных ситуаций с нечаянным злом у меня давно не было, но это скорее связано с тем, что у меня мало близких людей. А с не близкими подобные темы вообще легко избегаются.
Ну, для разных людей разное бывает глобальным. Меня вот не раз спрашивали, сколько у меня полосок на тельняшке. И я понимал, что для этих парней этот вопрос - глобальный. А тот, кто просто так носит тельники - не понимает, что за тельник могут и в морду дать. Но для них это действительно глобальное - если не отвечаешь за то, что надел, то ты неправ здесь. И это не мелочь для сотен тысяч людей.
Вроде бы я 13 лет занимаюсь изучением абстрактных в вакууме ситуаций. В них прикольно искать общие механизмы, которые можно потом приложить к конкретным ситуациям и отношениям.
Comments 81
Да и некоторые вещи разглашаются без всяких мотивов: "к слову пришлось", "чтобы поддержать разговор", и т.д.
ИМХО, эта фраза оправдание, но на один раз.
Reply
Но фокус в том, что отмазка вида "не подумал" применяется и в случаях со вполне общепринятыми неприемлемыми вещами. Мало кто любит, например, если роются в его вещах. В разной степени, конечно - кому-то просто неприятно, кто-то прямо взрывается и впадает в истерику. Но надеяться, что тебя за это похвалят - странно. Мало кому нравится, когда обещают и не делают. И так далее.
А что касается узнавания на 100%. Да не нужно знать никого на сто процентов, чтобы не обижать его. Вот честно, часто ли у вас с близкими возникает именно ситуация, что "ну никак не мог предположить, что нечто вызовет неприязнь или обиду". Не в мелочах типа "впервые принёс вместо роз пионы, а у него, оказывается, аллергия", а в чем-то более глобальном.
Reply
Насчет последнего не знаю, глобальных ситуаций с нечаянным злом у меня давно не было, но это скорее связано с тем, что у меня мало близких людей. А с не близкими подобные темы вообще легко избегаются.
Reply
Но для них это действительно глобальное - если не отвечаешь за то, что надел, то ты неправ здесь. И это не мелочь для сотен тысяч людей.
*полосок три - чёрная, белая и грязная.
Reply
А так как мы все познаем на контрасте, то неумышленно причиненное зло выглядит слабее по сравнению с умышленно причиненным.
Собссно поэтому..)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment