1. имхо, стоило выгнать обоих.. второго, после вот этих слов: "Я знал, что ты знаешь, что это невозможно, так что в послушании не было никакого вреда, так как я видел, к чему оно вело." Потому, что мотивы действий, в данном случае, важнее самих действий.
2. Сможете мне внятно пояснить, о каком балансе идет речь? Подозреваю, что нет.
мой вердикт: глупая, никчемная притча, годная лишь для выявления людей с поверхностным пониманием.
(P.S. а вообще, довольно распространенная ситуация - отчаившиеся встретить способного подчиняться, принимают любое подчинение, не заморачиваясь о мотивах. Чем сами себя обрекают.)
Вы категоричны).Впрочем,как обычно).Притча вообще призвана задуматься над мотивами поступков человека.Каждый выносит нечто для себя,даже негатив))).Но все это результат размышлений,для чего и нужны сказки,притчи,предания и проч.))))
Уважаемый, а я не очень поняла-почему так вредна мотивация?( И почему притча никчемная, тоже не поняла( Поясните, пожалуйста... И у меня к Вам большая просьба, не могли бы Вы написать Ваши комментарии по статье... Пожалуйста.
Comments 11
(The comment has been removed)
Reply
2. Сможете мне внятно пояснить, о каком балансе идет речь? Подозреваю, что нет.
мой вердикт: глупая, никчемная притча, годная лишь для выявления людей с поверхностным пониманием.
(P.S. а вообще, довольно распространенная ситуация - отчаившиеся встретить способного подчиняться, принимают любое подчинение, не заморачиваясь о мотивах. Чем сами себя обрекают.)
Reply
Reply
И у меня к Вам большая просьба, не могли бы Вы написать Ваши комментарии по статье... Пожалуйста.
Reply
Если ваша наставница не против, я конечно же поясню. Но имхо, это ее юрисдикция.
о какой статье речь?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment