Но и для молока, и для яиц нужно содержать животных. А если не питаться мясом, белок придется получать именно из яиц и молока, так что потребление возрастет и количество дойных коров с курицами тоже. Разве не так?
Конечно книга чушь собачья. Всё есть баланс. Ты много ешь и не двигаешься, ты свою норму ешь и двигаешься, ты мало ешь и много двигаешься-разные вещи. Потом еда это метаболизм-я знал людей которые на завтрак ели 12 яиц (опять же Урал)или 2 плитки шеколада(это Израиль)-без этого они не выходили на улицу. Йог не ест мясо, но он в Индии и не работает. Тракторист в Сибири уходит утром на работу и жрет как перед смертью...потом неизвестно, когда поест опять да и холодно там. Женщина беременна и не ест мясо-ребенок страдает потом всю жизнь, да и не умен. Зеленые, веганы, феминисты, активисты, трансвеститы...пишут книги. Тиражи каждого идиота превышают тиражи того же Локке или Хьюма или всех философов за всю историю. Обсуждаем и баним. Лайкаем, рейтинг нужен. Делаем вид что люди. Умеем читать и издавать наборы слов без смыслов. Думать не умеем. А зачем?
Каждый блоггер в ЖЖ или банит или требует объяснений, что логично. Есть конечно те, которые вообще не понимают о чем и зачем они пишут. Одиночество заставляет Робинзона написать свое имя, сунуть в бутылку и отправить с отливом в море.
а метан, выделяемый из навоза, и выдыхаемый животными углекислый газ в сочетании с вырубкой лесов (легких планеты) под пастбища, уничтожают озоновый слой. "...а метан, выделяемый из навоза, и выдыхаемый животными углекислый газ в сочетании с вырубкой лесов (легких планеты) под пастбища, уничтожают озоновый слой. ..."
Я не химик, а физик, но, насколько я понимаю, метан ни разу не разрушает озоновый слой. Это раз. Два - озон сам по себе - парниковый газ! Т.е. если про метан взято из книги, то я автору не доверяю.
Для справки : www точка vernadsky точка ru/files/Publishing/rol_metana_v_izmenenii_klimata точка pdf
А я, извиняюсь, вам и не возражал! Просто указал на явное несоответствие. И уж, упаси Боже, не утверждал, что метан в огромных количествах полезен 😁. Он ещё и взрывается при определённых концентрациях, если вы новости читаете. А вышеуказанное ложное утверждение напомнило вот что. В своё время много писали о том, что фреоны разрушают озоновый слой, кто-то даже Нобелевку отхватил под шумок. И вот над Антарктидой и Новой Зеландией образовалась огромная озоновая дыра. Как потом оказалось, фреоны тут ни при чём, это просто война производителей химической продукции. С тех пор, когда я вижу, мягко говоря, ненаучную чушь, я с большим недоверием отношусь к напечатанному 😛.
Что то я не встречал обоснованных доказательств безвредности фреона для озонового слоя. Хотя и вред, возможно, преувеличен (как и значение этого слоя для человечества. Впрочем, австралийцы меня за это, наверное, помидорами закидают).
Как бы то ни было, а в результате массовых ограничений на фреон химия и промышленность изрядно продвинулись в альтернативных направлениях.
В конечном счете эти тридцать животных плюс минус десяток, относительно численности людей были всегда Про метан-когда ЕС вводило "углеводородный налог" ,противники и обнародовали что газо-нефте проводы выделяют сквозь металл, мизерное количество метана по сравнению с крупнорогатым скотом..Так что продолжаем потреблять протеин в самом вкусном виде и не оглядываемся на придурков которые пытаются замедлить эволюцию человека(без или при недостатке протеина особенно в детском возрасте в естественной легко усвояемой форме человек тупеет,уменьшается память)
В учебник истории загляните,про феодализм..Когда людей во Франции и той же Польше довели до уровня "говорящего скота"И посмотрите "эпоху возрождения" там есть кто то со "дна " общества?
Comments 115
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Зеленые, веганы, феминисты, активисты, трансвеститы...пишут книги. Тиражи каждого идиота превышают тиражи того же Локке или Хьюма или всех философов за всю историю.
Обсуждаем и баним. Лайкаем, рейтинг нужен. Делаем вид что люди. Умеем читать и издавать наборы слов без смыслов. Думать не умеем. А зачем?
Reply
Вместо тысячи слов.
Reply
Reply
Reply
Я не химик, а физик, но, насколько я понимаю, метан ни разу не разрушает озоновый слой. Это раз. Два - озон сам по себе - парниковый газ!
Т.е. если про метан взято из книги, то я автору не доверяю.
Для справки :
www точка vernadsky точка ru/files/Publishing/rol_metana_v_izmenenii_klimata точка pdf
Reply
То есть, вы считаете, что метан в огромном количестве полезен для атмосферы?
Reply
А вышеуказанное ложное утверждение напомнило вот что. В своё время много писали о том, что фреоны разрушают озоновый слой, кто-то даже Нобелевку отхватил под шумок. И вот над Антарктидой и Новой Зеландией образовалась огромная озоновая дыра. Как потом оказалось, фреоны тут ни при чём, это просто война производителей химической продукции. С тех пор, когда я вижу, мягко говоря, ненаучную чушь, я с большим недоверием отношусь к напечатанному 😛.
Reply
Как бы то ни было, а в результате массовых ограничений на фреон химия и промышленность изрядно продвинулись в альтернативных направлениях.
Reply
Reply
Вы можете подтвердить это высказывание сведениями из авторитетных источников?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment