"Погода - это мы" Джонатан Сафран Фоер

[majstavitskaja]

Comments

[efreitor77]

У меня давно есть мысль. Перейдя на вегетарианство, будет только хуже. Сейчас мы на вершине пищевой пирамиды, едим сельскохозяйственных животных, рыбу и мясо. Чтобы обестпечить себя мясом, выращиваем животных, это процесс с довольно-таки низким КПД.
Теперь представьте, что все перешли на вегетарианство. Что это позволит? А это позволит отказаться от животных, перейти на пищевой пирамиде на ступеньку ниже. Значит можно будет еще раза в два увеличить численность людей, а от других животных вообще избавиться. Что в таком случае скорее всего и произойдет.
Но вот вопрос, это действительно то, чего мы хотим?

[majstavitskaja]

Ну какие ступеньки? Просто снизится нагрузка наэкосферу.
И рождаемость вполне можно ограничивать законодательно.

[efreitor77]

Пока, в среднем соблюдался закон о том, что численность человечества определялась количеством еды. Переход на растительную пищу позволяет увеличить численность населения. И, пока опыт ограничения рождаемости есть только у Китая с его КПК.

[majstavitskaja]

И китайский вариант оказался действенным.

[kaban_baraban]

Пойду-ка я свежей кровяночки наверну. А веганопи@арам, экошизикам и прочим климатобесам путь один - на помойку истории. Как на помойке уже находятся те социально-экономические формации и режимы, которые пытались определять за людей, чем и в каком количестве им питаться, во что одеваться, на чём ездить и что читать и смотреть. Увы, часто история учит тому, что ничему не учит - поэтому падение новых леваков, мечтающих сделать всех "равными в бедности" под "климатическим" соусом, будет максимально жёстким и громким.

[goshaodessit]

Вампирчик, ты зря гонишь на человека разумного. Бесплатных психиатров нет, и не будет.
Спасать тебя никто не придет.

[kaban_baraban]

Судя по той ахинее, которая находится у тебя в журнальчике, тебе уже не помогут ни бесплатные, ни платные психиатры, разве что лоботомия или электрошок, но и это не точно. Поэтому брысь к медсестре за очередной дозой галоперидола и не отсвечивай. )

[goshaodessit]

Видишь, что твои дурдомовские мозги с тобой сотворили - ты читать разучился; человеческую речь не понимаешь.

Ты любишь когда тебя ебут - ты и есть пидор; кладбищенская падаль.

Зеркальные клетки - новый вид психлечебниц. Талапайся в своей кровище шизе тихо, давись своим навозом какашками молча. Ты и есть безмозглая скотина, которой были обещаны вечные муки в аду.

Счастливо оставаться.
На помощь не зови - спасателей не существует!

[yury_nesterenko]

Т.н. "глобальное потепление" - самая большая, гнусная и подлая ложь в истории после коммуниза и религий и самая масштабная афера, единственной целью которой является распил триллионов долларов на борьбе с несуществующей угрозой, и именно эта борбьа и есть одна из главных угроз сушествованию цивилизации (от ее локомотива - развитых стран - требуют отказаться от жизненно необходимых технологий либо максимально осложнить их использование ). На самом деле климатобесие не имеет под собой никаких научных оснований и полностью основано на фальсификации и подтасовке фактов. Само собой - как и с любой массовой аферой и любой тоталитарной идеологией - помимо сознательных лжецов, над ее ракруткой стараются и множетво "полезных идиотов", и вред от них кабы не еще больше

[kaban_baraban]

Юрий Нестеренко, смотрел Ваши видео, читал Ваши посты и по поводу "климатобесия" и "гретинизма" согласен с Вами на 100%!
Апофигей гретинизма как он есть. Комментарии, увы, излишни.

[kaban_baraban]

О том, насколько веганизм вреден для клеток мозга, красноречиво свидетельствует бессвязная писанина идиота под ником goshaodessit. Тут уж, как говорится, диагноз ясен даже непрофессиналу.

[3agupa]

У меня много знакомых веганов и вегетарианцев среди IT. Ну ничем они не дурнее остальных 😁.

[cambria_1919]

Очобенно умиляет "выдыхаемый животными углекислый газ".
Как будто автор книги кислород выдыхает.
Или дикие животные, которые живут, его не спросясь.
И навоза, мол, много. Где он его видит?

Безумные теории, созданные в квартире за компьютером - с полным незнанием реальной жизни.
Ещё у одного украли детство.

Леса Амазонии или Сибири (самые обширные и потому ценные) вырубаются не под пастбища, а ради древесины.
То есть это совершенно другая проблема.
Как и рациональное питание. Это уже третья.

[majstavitskaja]

А почему вас так умиляет углекислый газ, выдыхаемый животными? Фоер рассматривает проблему предельно утилитарно, без эмоций, без рассказа о том, в каких условиях содержатся эти животные.

Основная мысль не в том, что автор какает жемчужинками, в отличие от других-прочих, а в том, что ресурсы расходуются сверх меры в стремлении потакать определенному пищевому поведению.

[kaban_baraban]

А не кажется ли вам, что прерогатива принимать решение куда, как и для чего использовать "ресурсы" принадлежит хозяевам этих ресурсов? То есть в данном случае - сельхозпроизводителям, т.е. владельцам сельскохозяйственных животных, помещений для их содержания и разведения, земель для их выпаса и т.д. Ведь это же очевидно, не так ли? Не очевидным этот простой факт может быть только для "новых левых" типа цитируемых вами фоеров и иже с ними, но их можно в расчёт не брать, ибо их судьба в очень недалёком будущем станет столь же незавидной, как у их идейных предков-марксистов.

[majstavitskaja]

А не кажется ли вам, что прерогатива принимать решение куда, как и для чего использовать "ресурсы" принадлежит хозяевам этих ресурсов?

Не кажется. В первую очередь потому, что хозяева ресурсов заинтересованная сторона, прибыли и само существование которых зависит от возможности выжать из ресурсов максимум, не заботясь о восстановлении.