Зачем возвращаться к порогу явки на выборах президента ?
Что такое "порог явки" на выборах ? Это такое правило: если в голосовании приняло участие (пришли на избирательные участки) меньше чем, например, 20 % избирателей, занесенных в списки, то выборы признаются несостоявшимися.
Раньше порог явки на выборах президента был.
Сейчас такого порога нет. Выборы считаются состоявшимися даже если придет и проголосует всего один человек. Поскольку все остальные на выборы не пошли, то выходит, что всем остальным безразлично кто станет президентом.
Надо ли восстанавливать порог явки избирателей на выборах президента ?
На мой взгляд не надо. И вот почему.
Допустим, в бюллетене для голосования два кандидата, X и Y, в списке избирателей 100 человек, а порог явки составляет 50 % от списка избирателей. Допустим, на выборы пришло 49 человек и все они проголосовали "за" кандидата Х. Однако, порог явки не достигнут - проголосовало лишь 49 % избирателей.
Выборы признаны несостоявшимися. А это значит, что кандидат X не стал президентом.
Рассмотрим другой вариант. За 5 минут до закрытия избирательного участка просыпается (возможно, с похмелья) сторонник кандидата Y. И, преисполненный гордостью за своего любимого кандидата Y, а также преисполненный жгучей ненавистью к кандидату Х, бежит на избирательный участок и голосует "за" своего любимого кандидата Y ! У-фф, успел...
Избирательный участок закрылся, подводим результаты выборов. Порог явки достигнут, в выборах приняло участие 50 % избирателей, За кандидата Х проголосовало 49 человек, за кандидата Y проголосовал только 1 человек. В результате кандидат Х стал президентом !
ИТОГО: Результат выборов (кто станет президентом страны, а кто не станет) определил всего один человек, причем только фактом своего прихода на избирательный участок, да причем этот человек хотел добиться совершенно другого результата.
Почему же стала возможна такая глупость (или хитрость ? или корысть ? или подкуп ? или расчет ? ) ? Только благодаря существованию порога явки избирателей.
А поскольку порога явки сейчас нет, то и не стоит к нему возвращаться.
Раньше порог явки на выборах президента был.
Сейчас такого порога нет. Выборы считаются состоявшимися даже если придет и проголосует всего один человек. Поскольку все остальные на выборы не пошли, то выходит, что всем остальным безразлично кто станет президентом.
Надо ли восстанавливать порог явки избирателей на выборах президента ?
На мой взгляд не надо. И вот почему.
Допустим, в бюллетене для голосования два кандидата, X и Y, в списке избирателей 100 человек, а порог явки составляет 50 % от списка избирателей. Допустим, на выборы пришло 49 человек и все они проголосовали "за" кандидата Х. Однако, порог явки не достигнут - проголосовало лишь 49 % избирателей.
Выборы признаны несостоявшимися. А это значит, что кандидат X не стал президентом.
Рассмотрим другой вариант. За 5 минут до закрытия избирательного участка просыпается (возможно, с похмелья) сторонник кандидата Y. И, преисполненный гордостью за своего любимого кандидата Y, а также преисполненный жгучей ненавистью к кандидату Х, бежит на избирательный участок и голосует "за" своего любимого кандидата Y ! У-фф, успел...
Избирательный участок закрылся, подводим результаты выборов. Порог явки достигнут, в выборах приняло участие 50 % избирателей, За кандидата Х проголосовало 49 человек, за кандидата Y проголосовал только 1 человек. В результате кандидат Х стал президентом !
ИТОГО: Результат выборов (кто станет президентом страны, а кто не станет) определил всего один человек, причем только фактом своего прихода на избирательный участок, да причем этот человек хотел добиться совершенно другого результата.
Почему же стала возможна такая глупость (или хитрость ? или корысть ? или подкуп ? или расчет ? ) ? Только благодаря существованию порога явки избирателей.
А поскольку порога явки сейчас нет, то и не стоит к нему возвращаться.