Кто сомневается в обязательности прямого эфира для кандидата в президенты ?

Jul 15, 2011 20:45

Любое выступление кандидата в президенты должно транслироваться по телевидению в прямом эфире. Другими словами, на выборах президента прямой эфир обязателен.

Ну, а если не прямой эфир ? Что тут страшного-то ?
А давайте посмотрим.



Вот кандидат в президенты произносит на самом деле такую фразу: "Пассажира убили ножом водителя".

Эти произнесенные слова не исчезают в пространстве. Они ложатся видео- и аудиорядом на пленку:

ПАССАЖИРА УБИЛИ НОЖОМ ВОДИТЕЛЯ

А что можно сделать с пленкой ?
Правильно, разрезать можно пленку.
Режем пленку:

ПАССАЖИРА УБИЛИ НОЖОМ ВОДИТЕЛЯ

Переставляем слова в нужном нам (или не нам ?)сочетании:

НОЖОМ ПАССАЖИРА УБИЛИ ВОДИТЕЛЯ

Склеиваем пленку:

НОЖОМ ПАССАЖИРА УБИЛИ ВОДИТЕЛЯ

Пускаем склеенную пленку в эфир.

Что видим и слышим ? А видим и слышим совсем не то, что сказал кандидат в президенты. И убили не того, и убили не тем. По нашей (или чьей-то?) прихоти смысл сказанного изменился на противоположный.

Так какой же кандидат в президенты согласится выступать в передаче на телевидении без прямого эфира ?
Так какой же избиратель поверит выступлению кандидата в президенты без прямого эфира ?




Previous post Next post
Up