"Всеобщая, равная, прямая и тайная"

[makc_111]

На примере "дня тишины" хорошо видно несовершенство всеобщего равного избирательного права. Как может здравомыслящий взрослый человек попасть под какое-то "влияние" в последние часы перед выборами? Получается, для сохранения прав слабоумных ущемляют права всех остальных? Ну тогда запретили бы предвыборную рекламу там, где ее могут увидеть

Comments

[zadumov]

Экспериментальные страны Европы это - Скандинавия, Белоруссия и Россия.

А мне Ваша идея нравится. Но сторонники равенства тут будут бузить.

[makc_111]

Спасибо за поддержку :) Наоборот, тут равенство настоящее, продуманное - например, дети голосовать не могут, и это справедливо, но интересы-то их должны учитываться?

Эксперименты в Белоруссии все больше в другую сторону, Россия слишком большая для серьезных вещей, а вот в Скандинавии да, могут и попробовать.

[e_trubochkin]

"Понятно, что меньше одного голоса при всех понижающих коэффициентах быть не может"

Ну как же не может (пользуюсь вашей таблицей) - в вузе не учился, квартира государственная, детей нет (да и при чём тут они, кстати?), область не пойми какая (0), возраст больше 70, судим в 52-м - вот вам и -1! :-)

Лучше, ей-богу, множитель использовать или коэффициент. Он-то точно обнулить не даст.

[makc_111]

Говоря "не может" я имел в виду право каждого гражданина России на минимум один голос, очевидно, что это будет законодательно закреплено.
Насчет детей - родители думают об их будущем, значит, более ответственные избиратели. Прибавляют голоса только несовершеннолетние, с 18 лет они уже сами становятся избирателями.
Возраст не проблема, если человек в 70-80 и т.д. лет подтверждает свою адекватность (как с водительскими правами), ничего не меняется.

[e_trubochkin]

Как же назвать систему волеизъявления, при которой победу определяет не количество, а качество голосов? Демократия - власть большинства. А тут у нас что будет? Весьма вероятно, что обладатели наиболее весомых голосов станут объединятся и, находясь в многократном меньшинстве, легко одерживать победу над "одноголосыми". Кроме того, существенно возрастает опасность фальсификации рез-тов голосования (т.к. контрольные суммы "число голосующих" и "кол-во голосов" по определению сходиться не будут, а в сложных подсчётах сам чёрт голову сломит), не говоря уж о махинациях в начислении баллов (или коэффициентов). Да, и как быть с идеями равенства, хотя бы гражданского?

[makc_111]

>Как же назвать систему волеизъявления, при которой победу определяет не количество, а качество голосов?

Более честной, да хотя бы "истинной демократией".

Естественно, будут всевозможные объединения - а сейчас их нет? Сейчас голоса аккумулируют демагоги, имеющие доступ к СМИ, поскольку до сих пор, например, в России порядка 30-40% избирателей не имеют альтернативных источников информации.

Фальсификации - это отдельная тема.

А гражданское равенство в том и заключается, что каждый от рождения имеет один голос, но при желании может его сделать более весомым - да, возможно лучше это обеспечить коэффициентами. Одинаковые политические права у бомжа и нормального гражданина - это как раз ущемление прав граждан, причём не в пользу бомжей, им всё равно, а тех, кто имеет возможность присваивать их голоса.