....уж сколько раз твердили миру, что он НЕ махал таковой с криками «вот они, доказательства химического оружия из лабораторий Саддама!». Он говорит о теракте в Белом доме с использованием сибирской язвы и показывает, что вот столечко потребовалось, чтобы добиться такого эффекта, а у Садама такого бочками.
Простейший поиск по «Пауэлл пробирка видео
(
Read more... )
Comments 79
Но даже строго формально махал пробиркой. И по сути да, именно махал с целью обвинить Саддама. И приписывал, Саддаму не соответствующее реальности.
То есть Пауэлл врал перед всем миром, в ООН, размахивая пробиркой и пугая несуществующим производство ОВ и биологического оружия в Ираке. Использовал пробирку жульнически, как аргумент.
Так что те, кто вешают этих собак на Пауэлла - правы по сути.
Reply
Он не говорил того, что ему приписывают. И меня очень напрягает то, что леко опровергаемая ложь существует именно в таком изводе.
Reply
Ему приписывают махание пробиркой с целью обвинить Ирак в наличии биологического оружия. Именно это он и делает.
Reply
Вы опять колошматите чучелко. Находите каких-то воображаемых чудаков которые "говорили это" и разоблачаете их бредни. По факту вы оправдываете ложь Пауэлла и являетесь лжецом подменяя смыслы.
Reply
Reply
Для того, чтобы не попадать в такие идиотские ситуации и существует дипломатический протокол. Дипломат не должен использовать приемы коммивояжора 50х годов. Поэтому формально - да, сказал другое. А по сути - продемонстрировал убогость, бескультурье и непонимание где, с кем и о чем разоваривает, причем за всю страну, которую представлял.
Reply
>>а у Садама такого бочками
Ну, собственно, именно это и было наглым враньем. Так что претензии твои не очень понятны. А пробирка, ну что пробирка? Дешевый трюк из серии "следите за руками".
Reply
Не согласен. Шоу с пробиркой было очень хорошо продумано, именно для того чтобы создать впечатление у аудитории что в пробирке - сухие споры сибирской язвы прямиком из Ирака. Да, он прямо так не говорит, но и обратного в явном виде не утверждает. В результате если читать стенограмму, то да, ты прав. А вот если смотреть все шоу то создается совсем другое впечатление. И именно это имеют в виду когда поминают как Пауэлл тряс пробиркой :)
Reply
Не, как отметили в ЖЖ, это как ботинок Хрущева. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D0%B0
Reply
Leave a comment