Пауэлл и пробирка

Feb 08, 2023 09:44


....уж сколько раз твердили миру, что он НЕ махал таковой с криками «вот они, доказательства химического оружия из лабораторий Саддама!». Он говорит о теракте в Белом доме с использованием сибирской язвы и показывает, что вот столечко потребовалось, чтобы добиться такого эффекта, а у Садама такого бочками.

Простейший поиск по «Пауэлл пробирка видео ( Read more... )

Leave a comment

Comments 79

vagonsky February 8 2023, 08:57:21 UTC

Даже чисто формально разница между «мамой клянусь, эта пробирка Саддама Хуссейна» и «мамой клянусь, у Саддама Хуссейна есть точно такая же пробирка» исчезающе мала

Reply


vit_r February 8 2023, 09:29:49 UTC
Самое пикантное в этой истории то, что хозяин Ирака не пытался развеять слухи, надеясь, что они кого-то испугают.

Reply

zovem February 8 2023, 10:12:27 UTC

Какие именно слухи, бывший партнёр США, Саддам Хусейн не пытался развеять?

Так то иракцы признали, что произвели 8500 литров сибирской язвы, о чём Вы ниже вспомнили, но что было этот ещё до первой войны, и что они её уничтожили еще 91-м. А ещё у "жидкой" сибирской язвы, срок годности 3 года.

Reply

vit_r February 8 2023, 10:19:42 UTC
Все слухи не пытался развеять. Перед военным конфликтом был конфликт с проверками. Ирак решил не пускать комиссии. (Понятно, что они там не только объявленное вынюхивали, но это уже не принципиально.)

А потом этот осёл решил заманить американцев в Ирак и устроить им нестерпимые потери.

Для танго нужно двое и не надо изображать партнёра Пауэлла как невинную барышню. Правила игры одинаковы для всех.

Reply

zovem February 8 2023, 10:36:50 UTC

Инспектора ООН признали, что иракское биологическое оружие было уничтожено.

Что касается химического оружия. ОЗХО вело достаточно успешные переговоры с иракским правительством о присоединении последнего к ОЗХО, тем самым предоставлении инспекторам ОЗХО полный доступ к предполагаемому "арсеналу химического оружия" Ирака. Именно поэтому представителям США пришлось пойти на радикальные действия и используя шантаж и угрозы сместить неподконтрольного им Жозефа Бустани.

Саддам Хусейн был диктатором и неприятным человеком, но не надо заниматься виктимблеймингом оправдывая преступников.

Reply


a_lazar February 8 2023, 09:34:20 UTC
Товариш Пауэлл повёл себя как подлый манипулятор и лживый говнюк.
Это запомнили.
А нюансы...
А неважны на фоне имевшей место подлой манипуляции и лживой говнистости.

Reply


vit_r February 8 2023, 09:53:24 UTC
Смысл имеет только предложение на тридцатой секунде: "Iraq DECLARED eighty five hundred liters of anthrax."

Остальное просто объяснения, почему после этой декларации надо пойти и проверить.

Reply

misipissi February 16 2023, 13:04:05 UTC

"Монстром мог быть не распиаренный маньяк Чикатило, а как раз тот самый психиатр Александр Олимпиевич Бухановский, который не хитрыми психологическими приёмами расколол запирательства преступника, а повесил на невинного олуха результаты работы советских чёрных трансплантологов. Для желающих, дополнительная информация по ссылке" (с) vit-r

Остальное - просто продукты мозга, который всерьёз воспринимает подобную информацию.

Reply

vit_r February 16 2023, 13:32:45 UTC
Приличные люди, когда цитируют, ссылку дают на источник. Впрочем, кому это я.

Остальные потуги прочитал не дальше первой строчки. Развлекайтесь между собой сами. Меня не завити.

Reply

misipissi February 16 2023, 13:45:36 UTC

Да вот она, ссылочка. В самом конце, после большого потока рассуждений, таких же бессвязных, как и бездоказательных.

https://vit-r.dreamwidth.org/1181747.html#cutid1

> Остальные потуги прочитал не дальше первой строчки. Развлекайтесь между собой сами. Меня не завити.

Ну что же вы так - сделали столько безумных заявлений, а доказывать оставили придуманной киевской бабушке и городскому сумасшедшему из Твиттера.

Reply


tari_bird February 8 2023, 10:13:08 UTC
А этим постом вы огорчаете своих читателей, которые привыкли вам доверять. Теперь не будем.

Reply

darklighterr February 8 2023, 11:07:29 UTC
Раз уж тут помянули девяностые - "отучаемся говорить за всю сеть".

Reply

tari_bird February 8 2023, 11:55:16 UTC
Вы так давно учились? Тогда вспомните плииз, что местоимение "мы" применимо к любой группе числом более чем один.

Reply


Leave a comment

Up