Религия и мораль. ИМХО!

Apr 16, 2012 23:38

Очень стараюсь совсем не касаться этой темы в разговорах и дискуссиях, если только это не в кругу семьи или очень близких людей. Но решила таки написать, больше для себя, чем для кого-то. Просто чтобы лет через 10 почитать и вспомнить какого было мое мнение и выяснить на сколько оно изменилось ( Read more... )

Leave a comment

Comments 29

nahua April 16 2012, 19:51:18 UTC
Дуня, проблема в том, что при главенстве религии как обычно в рамках любого общества в соответствующую ветку власти вверх выплывут те самые гады, которые всплывают всегда. И если светские институты власти на сегодня хоть как-то внутри имеют конкурентные рамки и дают возможность влияния на них со стороны простых людей, то религиозные институты такой возможности не дают.
И поэтому я уверен в том, что при верховодстве религиозной власти я стану врагом для оной. Так как я по вероисповеданию буддист. А значит - чужой. А значит - меня надо как потенциально опасного убрать. Особенно если учесть, что я необуддист малой колесницы - то есть не признающий верховенства буддистских клерикалов. Ну то есть вообще не управляемый с этой стороны.

Reply

maklaud April 16 2012, 19:53:58 UTC
Любая религия терпима к другим религиям! Все песни про неверных - это не от религии, это от светской власти и от политики. Ты и сам это знаешь.

Reply

nahua April 16 2012, 19:55:55 UTC
Религия - возможно и любая из больших (во всяком случае в каждой из них есть "мягкое" крыло, которое это утверждает). Клерикалы - точно нет. Я достаточно читал того-же Чаплина, не говоря уж о исламских клерикалах.

Reply

maklaud April 16 2012, 19:57:44 UTC
Ну я не зря уточнила про положительное начало религии...
А в целом дискутировать можно сколько угодно, но это интереснее делать при личной встрече, тут все равно ни о чем получится:)

Reply


bes_bashny April 16 2012, 19:57:58 UTC
...

Reply


nahua April 16 2012, 20:05:44 UTC
Ах да - кстати про выходки. Я помню речь адвоката Ларри Флинта по поводу свободы слова. И этот суд я до сих пор считаю одним из самых важных в деле освобождения личности. Ибо знаменитое "если поправка о свободе слова защищает такого говнюка как Ларри Флинт, значит она точно защищает любого из нас" - это реально круто.
И свобода слова - это важное качество свободного общества и свободных людей. Да, этой свободой вполне легко злоупотреблять. Да, кажется, что пляшущие на амвоне это и сделали. Но где граница? И КТО ее будет определять? Как мне кажется доверять человеку право ограничивать другого в свободе слова - ну никак нельзя. А бог - он внутри каждого из нас, а никак не в словах верховных клерикалов. И пусть с богом разбирается каждый - сам.

Reply

maklaud April 16 2012, 20:15:30 UTC
Им ни кто не запрещает самовыражаться и говорить что угодно! НО! Есть банальное уважение к другим! Я не верю, что евреи в синагоге, мусульмане в мечети или буддисты в храме потерпели бы подобное!

А про свободу вот тебе пример свободы: Мальчик едет в автобусе, сидит и пачкает специально ногами всех до кого может дотянуться. С одной стороны от него сидит мужчина, с другой женщина, мама сидит напротив. Женщина обращается к матери с просьбой успокоить ребенка, отвлечь чем-нибудь. На что получает ответ: "Мы ни чего не запрещаем нашему ребенку. Я считаю это правильной методикой воспитания!". Встает мужчина, достает жвачку изо рта, прилепляет на лоб матери и говорит: "Мне тоже в детстве ни чего не запрещали".

Reply

nahua April 16 2012, 20:19:00 UTC
ЭЭЭ. Я же не говорю, что они ничего не нарушили.
Но как мне кажется - наказание за обычное хулиганство у нас немного другое, чем пытаются впаять этим теткам?
А так да - тетки хулиганили. 15 суток исправительных работ. Откуда статьи с многолетним заключением и все прочее? Это как-то соответствует общественной опасности деяния?

Reply

maklaud April 16 2012, 20:26:21 UTC
Мера возможно и преувеличенна, но там были сопутствующие обстоятельства, которые к сожалению я не знаю на сколько правдивы, поэтому на эту тему говорить не берусь. Я говорю о самом факте. Когда начинают говорить, что девочки пошалили, и вообще впринципе имели на это право, меня удивляет.

Reply


urrsula April 16 2012, 22:49:40 UTC
Вапще-то это называется PR. Управление общественным мнением и формирование его )

Reply

maklaud April 17 2012, 02:55:49 UTC
нееее, это называется "Заебали!")))))

Reply


tambourinman April 17 2012, 12:42:43 UTC
дело и в рпц, и в патриархе. и в государстве тоже. Впрочем, если чаплины-гундяевы и дела их тебе нравятся, это твое дело. Не надо только оправданий. Тем более идиотских.

Reply


Leave a comment

Up