К предыдущей записи: физика для блондинки

[makotoway]

Тупо нажала "репост" и даже высказаться не успела, почему я так ступила. Не, так я этого не оставлю.

Почему при жестком креплении обоих ведущих колес на одной оси автомобиль менее устойчив?
Почему ситец, лиловый при дневном освещении, кажется черным при вечернем электрическом свете? Боже, это же то, что было надо все эти 14 лет после окончания

Comments

[biglebowsky]

Эдуард Колотухин, безусловно, проделал огромнейшую работу, написав эту книгу.
И, безусловно, Эдуард совершил благороднейший поступок, распространяя данную книгу бесплатно.

Однако, меня заинтересовало, не перекочевали ли в эту книгу грубейшие заблуждения и ошибки из книг Перельмана?
Дело в том, что великий популяризатор физики Перельман закончил лесотехнический институт, потом работал журналистом etс., самообразованием никогда не занимался. То, что Перельману объяснили из физики в школьные годы, Перельман понял превосходно, но как только Перльмана тянуло порассуждать о чем-то, вылезающем за пределы гимназического курса...

В общем, у Колотухина - "полный набор". Даже от себя чуть-чуть добавил.

У меня возник спор с Эдуардом: не следует ли сперва исправить ошибки, а распространять книгу потом?

Вы являетесь потребителем этой книги, целевой аудиторией (в терминах маркетинга, которым увлечен Эдуард Колотухин).
Интересно, как Вы воспринимаете данную ситуацию?

[makotoway]

Мой фидбэк потребителя, который физике ничего не понимает, но очень симпатизирует этой науке

[biglebowsky]

Ну вот, представьте себе.

Издается книга по арифметике.

Ее автор уверен, что дроби нужно складывать так: сложить числители и сложить знаменатели. Авто рассказывает об этом и задачки на данную тему приводит.

Вот как к такой книжке следует относиться?

А вдруг кто-нибудь, начитавшись подобных вещей, на самом деле, вместо приведения к общему знаменателю, по такой "методике" начнет дроби складывать?

[makotoway]

Ну, тут, наверное, так: жанр, насколько я поняла, - все-таки популярного чтения, т.е., на массового читателя. Прямые потенциальные "жертвы" заблуждений - это, скорее всего, школьники, которые начали изучать физику. Их могут поправить либо учителя, если сами компетентны, либо родители, если в теме. Частично попадают студенты - аналогично, иначе для чего существуют преподаватели. Все остальные, думаю, особого вреда обществу и себе от неправильного понимания книги не принесут, ибо а) вряд ли связаны с прямым применением написанного практически б) может быть, усомнятся и начнут гуглить, если интерес зайдет слишком далеко.
Все-таки, я думаю, Ваша аналогия с дробями по отношению к книге Эдуарда немного преувеличенная, в ней же главный вопрос не как, а почему, насколько я поняла. А над единственным верным ответом на этот вопрос многие столетия думают...

[biglebowsky]

б) Я не набирал статистику. 2я глава особенно еретична

[makotoway]

Не притягиваются, да? Волнами их там никак друг к другу не притягивает? Не, я не пытаюсь полемизировать или иронизировать, это просто из серии "как много нам открытий чУдных готовит просвещенья век".
Спасибо большое за разбор. Появись тут еще один физик, я думаю, была бы драка уже:-)
А так, я думаю, у Вас тоже тонны интересного материала на очень полезную книгу, я прочитала про обзор оптимального положения пассажира в самолете при крушении, очень интересно. И, если бы такая появилась, вот без "страшного математического аппарата", желательно, я бы, точно ее купила, а нас таких, мне кажется, немало:-)

[biglebowsky]

Есть некий набор стандартных заблуждений.

Страусы НЕ прячут голову в песок, Екатерина НЕ продавала Аляску Америке.

Я "встаю на дыбы", когда некоторые лектора начинают особо глупую и зловредную ахинею лектора начинают уверенным и хоршо поставленным голосом убеждать студентов в особо зловредной ахинее. Потому как, студенты могут и поверить...

Можете взглянуть на мой комментарий в http://leprosorium.livejournal.com/146017.html

[makotoway]

Там, видимо, какое-то видео было из ютюба - я в Китае нахожусь, а здесь забанены эти сервисы, виртуальный айпишник сейчас "мертвый" у меня, так что посмотреть не могу. Но суть, видимо, была в комментарии - я прочитала.

Я думаю, мне понятны Ваши эмоции ("встаю на дыбы") - ну, такое нетерпение к дилетантам, которые самоутверждаются за счет еще больших дилетантов. Но в таких эмоциях мало конструктива. Написать книжку - сделать приложение для смартфонов - открыть свой курс лекций на ютюбе аля TED и т.п. - где предлагать более адекватное видение в доступной подаче - вот такой подход, мне кажется, симпатичнее. Естественно, это время. Но, собственно, им и проверяется, важно для человека то, что он делает или думает, или нет.