Хорошо, вот прочитаю я эту книгу. Узнаю, что в стране творится полная жопа, что кругом обман, убийства и террор.Это в придачу к тому, что я уже знаю про этот мир,про тюрьму Гуантанамо и множество тайных тюрем ЦРУ по всей Европе,про Афганистан,про умирающих от голода детей Африки, про вырубку лесов Сибири и Амазонии
( ... )
А если рядом с тобой, у тебя на глазах будут убивать человека, женщину или ребенка - ты тоже будешь продолжать "изменять себя", проходя мимо? Или даже подумаешь "так им и надо"?
Так вот, не где-то в Гуантамо, а на соседней улице убивают твоих же соседей, сограждан, а некоторым даже родных, а то и самих этих людей.. и убивает твоя же власть, которую ты так воспевал в Шато за пивом. А ты продолжишь "просветляться"? И еще меня как белоруса учить ,что "у вас там в Белоруссии тааак хорошо, бильярд, баня, улицы чистые"?
Да, точно, начни с себя изменять мир, прежде всего перестань думать так, как ты думаешь сейчас, и говорить то, что говоришь.
Хотя разговор мы и завершили и в принципе бесполезно что-то обсуждать, но хочу заметить, что из твоих рассуждений я ни разу не услышал ответа на главный для меня вопрос : " ЧТО ДЕЛАТЬ
( ... )
Сколько раз я уже слышал этот вопрос: что делать? что делать мне?
Разве ты не человек, не личность, и не способен сам понять и решить, что тебе хочется и можется делать?
Нет, я вижу, что ты, Дима, уже принял решение. Тогда твой вопрос можно считать риторическим.
Вот я для себя принял тоже решение. Именно такое, как ты описал: не быть равнодушным. Спорить, обсуждать, высказываться, формировать свое отношение - но не быть равнодушным. На кухнях, в интернете, на улице - все равно где! Получать информацию, анализировать ее, требовать выполнения своих прав - в том числе и на демонстрации.
Да просто, прежде всего, ЗНАТЬ, что происходит, и не от одного "человека на экранах". Знание - сила! Но и просто на кухне не отсидишься, с другой стороны, сначала надо обсудить, понять, кто с тобой, кто против и с кем на самом деле можно идти и в разведку, и на площадь.
Вот только твое "в пределах нескольких поколений" мне не по нраву.
Знаешь, у человека всегда есть выбор. Можно выбрать сидеть в клетке, раз не можешь выбраться, и смириться, и быть рабом, а можно вырываться, а нельзя - либо ждать, но не смиряться, либо самоубиться. В конце концов, есть и такой выбор.
Но если не заходить в такие крайности, то у нас есть возможность протестовать, и мы ей воспользуемся.
Но я лично не буду сидеть и говорить: сделать ничего нельзя, и потому я принимаю ситуацию как она есть. Я буду, возможно, сидеть, но говорить, что я не принимаю ситуацию, и по крайней мере, НЕ БУДУ ДЕЛАТЬ то, что от меня требуют "власть предержащие".
Вот тут-то Иисус и Будда и выходят на первый план. Они кстати, поступали именно так, непротивление непротивлением, но заставить их сделать что-то, чего они не хотели, было невозможно! Петра заставили отречься, но Иисус даже на кресте не отрекся от Бога. В этом их пример как людей (наверняка существовавших, хотя и не обязательно такими, какими из изображают религии) - меня вдохновляет!
Знаешь, у человека всегда есть выбор. Можно выбрать сидеть в клетке, раз не можешь выбраться, и смириться, и быть рабом, а можно вырываться, а нельзя - либо ждать, но не смиряться, либо самоубиться
( ... )
http://oper.ru/news/print.php?t=1051601961 "компетентное" мнение бывшего оперуполномоченного, которого я обычно не поддерживаю в виду "особого цинизма" его мыслей. Но в этот раз я с ним согласен.
Comments 39
Reply
А если рядом с тобой, у тебя на глазах будут убивать человека, женщину или ребенка - ты тоже будешь продолжать "изменять себя", проходя мимо? Или даже подумаешь "так им и надо"?
Так вот, не где-то в Гуантамо, а на соседней улице убивают твоих же соседей, сограждан, а некоторым даже родных, а то и самих этих людей.. и убивает твоя же власть, которую ты так воспевал в Шато за пивом. А ты продолжишь "просветляться"? И еще меня как белоруса учить ,что "у вас там в Белоруссии тааак хорошо, бильярд, баня, улицы чистые"?
Да, точно, начни с себя изменять мир, прежде всего перестань думать так, как ты думаешь сейчас, и говорить то, что говоришь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сколько раз я уже слышал этот вопрос: что делать? что делать мне?
Разве ты не человек, не личность, и не способен сам понять и решить, что тебе хочется и можется делать?
Нет, я вижу, что ты, Дима, уже принял решение. Тогда твой вопрос можно считать риторическим.
Вот я для себя принял тоже решение. Именно такое, как ты описал: не быть равнодушным. Спорить, обсуждать, высказываться, формировать свое отношение - но не быть равнодушным. На кухнях, в интернете, на улице - все равно где! Получать информацию, анализировать ее, требовать выполнения своих прав - в том числе и на демонстрации.
Да просто, прежде всего, ЗНАТЬ, что происходит, и не от одного "человека на экранах". Знание - сила! Но и просто на кухне не отсидишься, с другой стороны, сначала надо обсудить, понять, кто с тобой, кто против и с кем на самом деле можно идти и в разведку, и на площадь.
Reply
Знаешь, у человека всегда есть выбор. Можно выбрать сидеть в клетке, раз не можешь выбраться, и смириться, и быть рабом, а можно вырываться, а нельзя - либо ждать, но не смиряться, либо самоубиться. В конце концов, есть и такой выбор.
Но если не заходить в такие крайности, то у нас есть возможность протестовать, и мы ей воспользуемся.
Но я лично не буду сидеть и говорить: сделать ничего нельзя, и потому я принимаю ситуацию как она есть. Я буду, возможно, сидеть, но говорить, что я не принимаю ситуацию, и по крайней мере, НЕ БУДУ ДЕЛАТЬ то, что от меня требуют "власть предержащие".
Вот тут-то Иисус и Будда и выходят на первый план. Они кстати, поступали именно так, непротивление непротивлением, но заставить их сделать что-то, чего они не хотели, было невозможно! Петра заставили отречься, но Иисус даже на кресте не отрекся от Бога. В этом их пример как людей (наверняка существовавших, хотя и не обязательно такими, какими из изображают религии) - меня вдохновляет!
Reply
Reply
ДУМАЮ тебе понравится ЖЖ этой белорусской журналистки. Про Беларусь и Россию сразу.
Reply
"компетентное" мнение бывшего оперуполномоченного, которого я обычно не поддерживаю в виду "особого цинизма" его мыслей. Но в этот раз я с ним согласен.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment