Comments | maksiq: О стандарте старшей школы

maksiq

О стандарте старшей школы

Feb 01, 2011 22:47

Местами в интернете идут большие потоки информации по поводу нового образовательного стандарта старшей школы, который сейчас обсуждается и который должны будут принять к 15.02. Я, собственно, плотно заинтересовался, когда помимо сильных постов увидел письмо, текущая версия которого здесь http:// ( Read more... )

общество

Comments 4

loveyoupeople February 1 2011, 21:03:15 UTC

Россия в мире - это может быть очень интересно, а может быть гаже исткапа. Детей жалко до слез. То же и с ОБЖ, спасет только юмор или талантливый учитель.

И то, что самый откровенный мусор (будем смотреть правде в глаза)обязателен, и такое хитрое деление на группы, все это имеет простую цель. 4 обязательных и 6-7 предметов по выбору - бесплатные. А тот, кто захочет подготовиться в институт, возьмет предметов, сколько захочет, но должен будет платить. Ограничение касается только количества _бесплатных_ уроков. Это настолько шито белыми нитками, что тошнит.

П.С. Можешь сказать, что я параноик и жертва конспиративных теорий.
Но оправдание у чудо-проекта есть: государство должно заботиться о том, чтобы образованных думающих граждан было как можно меньше, чтобы, например, не надо было завозить дешевую рабочую силу с востока, которая и годна на что-то только в первом, еще помнящем нищую родину, а потому исполненном благодарности судьбе, поколении. Заодно поддерживается замкнутость элиты (никому не нужная, конечно).

maksiq February 2 2011, 07:46:55 UTC

Россия в мире - да, может быть интересно, если по-хорошему, тем более что в общий круг входит и история России и мировая экономика. Просто хороших учителей под такой комплексный предмет - не найдешь. И их не готовят. Тоже, кстати, с комплексным естествознанием. А на тему платных и бесплатных уроков - там есть общая нагрузка в плане, она не снижается относительно нынешнего уровня и соответствует нашему, то есть, в целом - научно обоснована. Так что предположение о снижении количества думающих граждан может быть обосновано, увы...

loveyoupeople February 2 2011, 09:55:06 UTC

вот довольно циничный пост "человека в теме", обрати внимание на пассаж о "бисероплетении")
http://sisterprofessor.livejournal.com/1679.html

maksiq February 2 2011, 21:01:50 UTC

Прочитал, впечатление не произвело. Во-первых с самого начала - стандарт на отношения заказчика и исполнителя. Если так, государство должно четко разделить свою роль как заказчика от роли как изготовителя стандарта. Этого в документе нет. Кроме того, если говорить о государстве, то оно - не постороннее, оно - теоретически - для людей, и люди - они и обсуждают его неверные действия и как заказчика и как стандартизатора. И люди вовсе не хотят бисероплетения, это она хамски передергивает суть. Люди хотят чтобы их детей учили разумным вещам, а не всякой хрени. Во-вторых, ГОСТ (стандарт) должен достаточно четко определять результирующий продукт, чтобы можно было понять: продукт или фуфло. Общие разделы стандарта (из-за которых не дискутируют) представляют собой относительно аморфный набор пожеланий, при этом по конкретным позициям (там десяток-полтора на каждый предмет) многие педагоги говорят, что это в институтах дают на таком уровне, и то не во всех. Не дискутируют, в основном, именно из-за аморфности - понимают. что работать это просто ( ... )