Отожгли
Официальная информация с сайта СК по Свердловской области:
"03.11.2011 по сообщению СМИ организована доследственная проверка по факту нарушения неприкосновенности частной жизни
2 ноября 2011 по нескольким телеканалам транслировались видеосюжеты о том, что в детском саду №397 в Екатеринбурге воспитателем работает женщина, имеющая вирус ВИЧ. Согласно видеосюжетам, указанная информация изначально появилась в средствах массовой информации из блога сотрудника фонда «Город без наркотиков» (http://malenkin.livejournal.com/). На указанной интернет-странице (блоге) имеется запись от 2 ноября 2011 года (время 13 часов 13 минут) под заголовком «Другая реальность». В этой статье названы конкретные анкетные данные воспитателя детского сада - фамилия, имя, отчество, возраст и место жительства. При этом упоминается ее прежняя судимость и то, что она состоит на учете в ВИЧ-центре, живет с наркоманом. В статье женщина охарактеризована как «вичевая, гепатитная, не исключено, что с бытовым сифилисом, наркоманка».
С учетом изложенного, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по факту нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) организована доследственная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе проверки в обязательном порядке будут опрашиваться как сотрудники детского сада №397, так и сотрудник фонда «Город без наркотиков», через интернет-страницу (блог) которого в СМИ были распространены указанные сведения.
По результатам проверки органами следствия будет принято процессуальное решение.
Старший помощник руководителя управления
по взаимодействию со средствами массовой
информации капитан юстиции А.В.Шульга"
Удивительное дело.
СК абсолютно не интересует, каким образом в качестве няни, работающей в детском саду оказалась ранее судимая гражданка, страдающая наркотической зависимостью и имеющая букет сопутствующих заболеваний.
Вы хотите такую няню для ваших детей?
С другой стороны, мне никогда никто не сможет запретить делать заявления публично, прежде всего, когда речь идет о жизни и здоровье наших с вами детей.
Если я, как добропорядочный гражданин, получил информацию о возможном совершении преступления в отношении малолетних, ставящее их жизнь и здоровье в опасность, если я об этом публично заявил в своем блоге, а впоследствии данная информация попала в СМИ, - почему СК начинает проводить проверку в отношении меня, а не в отношении детского учреждения и должностных лиц, подвергших детей опасности, принявших на работу наркоманку?
Хотя, у СК существует прямая обязанность проведения проверок по заявлениям о преступлениях (равно, как и по моему персональному заявлению о преступлении, размещенному вчера в блоге) в порядке ст. 144 УПК РФ - и где эта проверка?
Или СК надо было дождаться, когда кто-то из детей начнет лечиться от вполне себе "взрослых" болезней, подхваченных от "крокодиловой" наркоманки - нянечки, тогда бы они отреагировали?
"03.11.2011 по сообщению СМИ организована доследственная проверка по факту нарушения неприкосновенности частной жизни
2 ноября 2011 по нескольким телеканалам транслировались видеосюжеты о том, что в детском саду №397 в Екатеринбурге воспитателем работает женщина, имеющая вирус ВИЧ. Согласно видеосюжетам, указанная информация изначально появилась в средствах массовой информации из блога сотрудника фонда «Город без наркотиков» (http://malenkin.livejournal.com/). На указанной интернет-странице (блоге) имеется запись от 2 ноября 2011 года (время 13 часов 13 минут) под заголовком «Другая реальность». В этой статье названы конкретные анкетные данные воспитателя детского сада - фамилия, имя, отчество, возраст и место жительства. При этом упоминается ее прежняя судимость и то, что она состоит на учете в ВИЧ-центре, живет с наркоманом. В статье женщина охарактеризована как «вичевая, гепатитная, не исключено, что с бытовым сифилисом, наркоманка».
С учетом изложенного, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по факту нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) организована доследственная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе проверки в обязательном порядке будут опрашиваться как сотрудники детского сада №397, так и сотрудник фонда «Город без наркотиков», через интернет-страницу (блог) которого в СМИ были распространены указанные сведения.
По результатам проверки органами следствия будет принято процессуальное решение.
Старший помощник руководителя управления
по взаимодействию со средствами массовой
информации капитан юстиции А.В.Шульга"
Удивительное дело.
СК абсолютно не интересует, каким образом в качестве няни, работающей в детском саду оказалась ранее судимая гражданка, страдающая наркотической зависимостью и имеющая букет сопутствующих заболеваний.
Вы хотите такую няню для ваших детей?
С другой стороны, мне никогда никто не сможет запретить делать заявления публично, прежде всего, когда речь идет о жизни и здоровье наших с вами детей.
Если я, как добропорядочный гражданин, получил информацию о возможном совершении преступления в отношении малолетних, ставящее их жизнь и здоровье в опасность, если я об этом публично заявил в своем блоге, а впоследствии данная информация попала в СМИ, - почему СК начинает проводить проверку в отношении меня, а не в отношении детского учреждения и должностных лиц, подвергших детей опасности, принявших на работу наркоманку?
Хотя, у СК существует прямая обязанность проведения проверок по заявлениям о преступлениях (равно, как и по моему персональному заявлению о преступлении, размещенному вчера в блоге) в порядке ст. 144 УПК РФ - и где эта проверка?
Или СК надо было дождаться, когда кто-то из детей начнет лечиться от вполне себе "взрослых" болезней, подхваченных от "крокодиловой" наркоманки - нянечки, тогда бы они отреагировали?