Предрассудки. Часть 1.
Предрассудки - штука вообще хреновая, надо ее избегать. Это вроде бы все понимают, да только про одно забывают: когда их ругаешь, надо удесятерять внимание, чтобы вместо одного предрассудка не породить второй, и не разрушать один идеализм при помощи другого, более "реалистичного".
Примеры, как всегда, сами попадаются на глаза.
Во тест. На реализм. Типа, насколько реально человек смотрит на мир и свободен от мифов. И там есть такой замечательный вопрос: "Сколько книг (кроме детективов и женских романов) вы прочитали за последние 12 месяцев"?
Подоплека этого вопроса видна отчетливо - типа, чем больше книг человек прочитал, тем реальнее он смотрит на мир, детективы не в счет (ибо несерьезно). Идея сама по себе очень спорная, а тут еще такой классный контрпример из личной жизни!
Маленькая прочитала очень много книг за год. 12 из них - это Сергей Сухинов. При всем уважении к автору - никак его произведения не тянут на то, что дает реальное представление о мире (для тех кто не знает - это детское фэнтези). А еще "Как прожить 100 лет" (квинтэссенция поп-психологии и мистики), "Красный газ" Тополя (весело, но лажово), "Околоноля" Дубовицкого (еще веселее и еще лажовее), еще пару антисоветских произведений (совсем лажа), "Истовик-камень" Семеновой (опять фэнтези), Андрей Платонов (тоже тот еще фантазер), ну и т.д.
И что со всего этого толку? забавно, но не более, да еще и читано уже не первый раз.
А вот самой последней книгой был как раз детектив. Вайнеры, "Лекарство против страха". По задумке авторов, это даже не учитывается - раз детектив, значит шлак. Но господа хорошие, идея этой книги - противостояние гуманистов и утилитаристов; тех кто любит себя в науке и науку в себе - это куда более жизненно для человека, который той самой наукой занимается, чем Тополь, Сухинов и даже Платонов.
Вот и выходит, что в тесте "на реализм" должен быть один вопрос: "Чем вы будете руководствоваться при оценке уровня своего реализма - тестом, или может просто по городу прогуляетесь и выводы сделаете?". Вопрос риторический, ответы подсчитывать не надо.
На закуску - шорт-лист:
1)Детективы - не литература
2)Все чиновники - воры
3)В Москве жизнь прерасна, в провинции - ужасна
4)Люди с высшим образованием грамотны
5)В России нет свободы слова
6)Здоровье человека зависит главным образом от системы здравоохранения
7)Жоппозиция - за законность
8)В банке "Джина с тоником" есть джин и тоник
9)Вы точно уверены, что подобные глупости - не про вас
10)Если мочить козлов - они намокнут
Если нашли что-то (только честно) - срочно протрезвлять сознание!
З.Ы.Маленькая переболела всем вышеперечисленным и отказалась, но это не гарантия, что не будет нового списка, который уж конечно истинный!
Примеры, как всегда, сами попадаются на глаза.
Во тест. На реализм. Типа, насколько реально человек смотрит на мир и свободен от мифов. И там есть такой замечательный вопрос: "Сколько книг (кроме детективов и женских романов) вы прочитали за последние 12 месяцев"?
Подоплека этого вопроса видна отчетливо - типа, чем больше книг человек прочитал, тем реальнее он смотрит на мир, детективы не в счет (ибо несерьезно). Идея сама по себе очень спорная, а тут еще такой классный контрпример из личной жизни!
Маленькая прочитала очень много книг за год. 12 из них - это Сергей Сухинов. При всем уважении к автору - никак его произведения не тянут на то, что дает реальное представление о мире (для тех кто не знает - это детское фэнтези). А еще "Как прожить 100 лет" (квинтэссенция поп-психологии и мистики), "Красный газ" Тополя (весело, но лажово), "Околоноля" Дубовицкого (еще веселее и еще лажовее), еще пару антисоветских произведений (совсем лажа), "Истовик-камень" Семеновой (опять фэнтези), Андрей Платонов (тоже тот еще фантазер), ну и т.д.
И что со всего этого толку? забавно, но не более, да еще и читано уже не первый раз.
А вот самой последней книгой был как раз детектив. Вайнеры, "Лекарство против страха". По задумке авторов, это даже не учитывается - раз детектив, значит шлак. Но господа хорошие, идея этой книги - противостояние гуманистов и утилитаристов; тех кто любит себя в науке и науку в себе - это куда более жизненно для человека, который той самой наукой занимается, чем Тополь, Сухинов и даже Платонов.
Вот и выходит, что в тесте "на реализм" должен быть один вопрос: "Чем вы будете руководствоваться при оценке уровня своего реализма - тестом, или может просто по городу прогуляетесь и выводы сделаете?". Вопрос риторический, ответы подсчитывать не надо.
На закуску - шорт-лист:
1)Детективы - не литература
2)Все чиновники - воры
3)В Москве жизнь прерасна, в провинции - ужасна
4)Люди с высшим образованием грамотны
5)В России нет свободы слова
6)Здоровье человека зависит главным образом от системы здравоохранения
7)Жоппозиция - за законность
8)В банке "Джина с тоником" есть джин и тоник
9)Вы точно уверены, что подобные глупости - не про вас
10)Если мочить козлов - они намокнут
Если нашли что-то (только честно) - срочно протрезвлять сознание!
З.Ы.Маленькая переболела всем вышеперечисленным и отказалась, но это не гарантия, что не будет нового списка, который уж конечно истинный!