Э-э, брат, не надо слез, просто моя специальность: "Автоматизация технологических процессов и производств в машиностроении", но занимаюсь ремонтом и обслуживанием компьютерной техники: системные блоки, мониторы, принтеры ... Лучше скажите, может где вопиющие ошибки в схемах или в описании? А то свои собственные ошибки трудно самому увидеть, может дополните чем-нибудь
( ... )
По вашему описанию видно, что вы считаете, что коррупцию насаждают в гос.аппарате для лучшего управления НАШИ спецслужбы. А если взглянуть на это с точки зрения, что после поражения СССР в "холодной войне" законы РФ писались под диктовку западных экономических и политических советников, в которые сознательно закладывались скрытые несоответствия, играя на которых в будущем можно создавать конфликтные ситуации. И потом зная, эти "закладки" в нужный момент иметь возможность активизации проблем, значит возможность управления ситуацией
( ... )
"По вашему описанию видно, что вы считаете, что коррупцию насаждают в гос.аппарате для лучшего управления НАШИ спецслужбы." Нет, я привел только цитату из другого источника, также имею другие подтверждения тому, что практика "подсаживания на крючок" существовала еще в СССР. Самолично я с этим не знаком, могу судить только по косвенным признакам, например, по борьбе с коррупцией с завидной эффективностью продолжающейся многие годы в нашей стране. Также я не вижу подтверждений того, чтобы НАШЕ правительство проводило политику в интересах страны и интересах ее коренных народов, поэтому с Вами не спорю. Напротив, на схеме все это отображено, думаю, что у нас с Вами есть взаимопонимание.
Ошибочное предположение. ТАУ надлежит использовать в той области, для которой она и создавалась - в кибернетике и автоматическом управлении. Для общества нужно использовать другое.
Это ошибочное утверждение разделяют как минимум два профессора престижных ВУЗов и я сам. Ваш покорный слуга, не могу оспаривать Ваше бесспорно авторитетное мнение, самого администратора разумнологов. Совершенно согласен, что "Для общества нужно использовать другое. ": социологию и политологию, именно те науки, которые оставляют даже специалистов в туманном неведении о том, что в действительности происходит в стране. Не правда ли, забавно, что ни в одном учебнике нет полной функциональной схемы государственного устройства? При этом, я совершенно согласен, что применение законов и принципов для физических систем некорректно для разумного общества. Разумность должна была бы вызвать значительные отклонения, если бы она присутствовала в социуме, но по мнению разумнологов ее практически нет, не так ли?
Звание профессора в престижном техническом ВУЗе говорит о способностях человека четко логически мыслить. На правильное и неправильное мышление я не делю, фактически любое мышление можно признать правильным если оно достаточно эффективно. Можно мыслить логически и совершенно запутаться, не заметив скрытую ошибку или тот же парадокс лжеца. Можно найти нестандартное решение в сложной ситуации, медитируя в позе лотоса и прислушиваясь к внутренним ощущениям. Можно мгновенно принять единственно правильное решение доверившись интуиции. Можно делать ошибки и копить опыт, можно быть мудрым и ничего не сделать, занимаясь бесконечной демагогией. Правильными или неправильными бывают не способы мышления, а решения или поступки, а еще они бывают очень неоднозначными.
Comments 12
Ответ попозже напишу.
про ГМУ - в теме.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Нет, я привел только цитату из другого источника, также имею другие подтверждения тому, что практика "подсаживания на крючок" существовала еще в СССР. Самолично я с этим не знаком, могу судить только по косвенным признакам, например, по борьбе с коррупцией с завидной эффективностью продолжающейся многие годы в нашей стране. Также я не вижу подтверждений того, чтобы НАШЕ правительство проводило политику в интересах страны и интересах ее коренных народов, поэтому с Вами не спорю. Напротив, на схеме все это отображено, думаю, что у нас с Вами есть взаимопонимание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment