Leave a comment

Comments 4

stary_sibiryak January 7 2018, 20:29:57 UTC
"Дзержинский всегда отстаивал, что ВЧК может выносит внесудебные решения, не всегда, а когда требовалось."

В рамках предложенной вами дискуссии, скажу что данное обстоятельство широко используется антисоветчиками в пропаганде: мол, у вас в документах и статистике учтены только судебные решения, приговоры. А была еще, якобы, чистая неучтенка: внесудебные расправы НКВД, и их были неизвестные миллионы жертв.

Отсюда же видимо растут ноги мифа о "гигантских мясорубках в подвалах НКВД" для уничтожения тел расстрелянных: мол, по суду не проходит, но избавится от тела было нужно.

Не говоря уже о том, что, как я понимаю, ВСЕ приговоренные внесудебно скопом были реабилитированы, т.к. современная юриспруденция сочла что данная норма нарушала собственно законы СССР, и была, таким образом исключительно незаконной.

Reply

mamaewnn January 7 2018, 22:24:59 UTC
А если такое было, то что закрывать на это глаза? Ведь это может привести ещё раз к миф, который снова смогут разыграть враги нашего государства. Может разобраться почему так было?

Понятно, что антисоветчики придя к власти сразу ударили по самому идеальному человеку революции - "рыцарю революции".

Но нам надо знать правду, а не зарываться головой в песок.

Reply

bin_rada January 8 2018, 09:55:18 UTC
Тут ещё надо разобраться, действительно ли была "неучтёнка". Внесудебные дела была, но была ли неучтёнка? Скорее всего, внесудебные дела вполне учитывались.

Reply

mamaewnn January 8 2018, 10:02:48 UTC
Так и про, что хотя были внесудебные дела, но они учитывались.

Скорее всего были и неучтённые (гражданская война, хаос могло быть такое), но большевики отличались от всех, тем что боролись с этим. Почему большевики выиграли - они делали порядок, т.е. народ это почувствовал и пошёл за ними.

Reply


Leave a comment

Up