Ну что сказать про Валентина? Других бранит, а сам скотина. (Высоцкий)Нееее, тут не брань, конечно, в явном виде. Просто, натягивание фактов на нужный результат. Но в итоге выходит брань
( Read more... )
Не думаю, что вслед за некоторыми авторами надо выводить (и сводить) социальные качества человека из биологической природы, только меняя знак с положительного на отрицательный с индивидуализма на коллективизм. В биологической природе человека (да и любого животного) в свернутом состоянии имеются зачатки массы различных, противоречивых наклонностей. И в зависимости от условий могут реализоваться любые, которые соответствуют социальной среде. Именно такая гибкость способствует высокой выживаемости в различных изменяющихся условиях.
Тоже соглашусь. Прогностические умения первобытных мозгов оказались одинаково хороши и для охоты, а потом и для высшей математики, занятия которой охотникам-собирателям только вредили бы. Просто подобные Пайпсу запросто отметают эволюционную да и просто историю человека, подменяя ее псевдонаучными домыслами. Раз признак возник, то естественно, на него оказано влияние среды (в т.ч. и такое влияние, как житие в коллективе). Концепция ""племя" размером со всё человечество", конечно не научна и больше похожа на лозунг, но прав на существование у нее по-моему, гораздо больше, чем у "тяга к присвоению в природе человека"
Лучше не начинать играться в лозунговость и ненаучность. Кроме путаницы ни к чему это не приведет. Ведь есть те, кто на полном серьезе ищут ген альтруизма и коллективизма. А с другой стороны коллективизм коллективизму рознь. Первобытная коллективность основана на праве сильного и жестокости внутри коллектива, и желание скопом подчиняться сильному вождю - это форма коллективизма. С нашими противниками все понятно, им надо доказать, безальтернативность собственнического, эксплуататорского устройства общества. Наша задача прямо противоположная показать, что необходимо (и возможно) преобразование общества на более гуманных, равноправных, человеколюбивых и справедливых основах. И сделать это возможно даже с людьми склонными к индивидуализму, которые тысячелетия воспитывались в собственнической среде, где человек человеку волк.
а показать можно только практическим собственным свежим примером. Тут я пессимист. Скорее это нам (как государству) будут показывать возможность преобразования общества, а мы еще и отметимся в крепкой реакции
Comments 5
Reply
Просто подобные Пайпсу запросто отметают эволюционную да и просто историю человека, подменяя ее псевдонаучными домыслами.
Раз признак возник, то естественно, на него оказано влияние среды (в т.ч. и такое влияние, как житие в коллективе). Концепция ""племя" размером со всё человечество", конечно не научна и больше похожа на лозунг, но прав на существование у нее по-моему, гораздо больше, чем у "тяга к присвоению в природе человека"
Reply
Reply
Тут я пессимист. Скорее это нам (как государству) будут показывать возможность преобразования общества, а мы еще и отметимся в крепкой реакции
Reply
Leave a comment