А Путин-то и не знает? / Дезориентация и оккупация Кремля / Крым, Новороссия, Украина
Ещё о Новороссии и двойных стандартах и Новороссии и предательстве
Указала anharЭмигранты в Крыму
Что скрывает официальная российская пропаганда / Исраэль Шамир
Вот уже два года, как полуостров Крым вернулся в состав России, и по этому случаю прошли праздники и парады, несколько омрачаемые перебоями с энергией. А как сами жители Крыма? ©
Они не сожалеют, что оставили Украину и присоединились к России. Во-первых, потому, что к России они чувствовали и раньше большую близость. А во-вторых, потому что той Украины, в которой они жили и которую они помнят, уже нет, и они это знают.
Некоторые - возможно, многие - с грустью вспоминают о жизни до воссоединения. Цены были куда ниже, продукты доступнее, жизнь проще и дешевле, говорят они. Тогда мы всё могли себе позволить, сейчас - уже нет. Но они бывают и на Украине, и знают, что и там жизнь стала гораздо трудней. Киевский переворот 2014 года еще долго будет кошмаром висеть над нашими странами. Это февральский путч вынудил Россию принять болезненное решение по Крыму.
Если бы Россия не взяла Крым, в севастопольскую бухту вошли бы американские авианосцы. На этом можно было бы поставить крест на Черноморском военно-морском флоте. Ему пришлось бы уйти в неприспособленный порт Новороссийска или на Тихий океан. Напрасны оказались бы старания Петра, Екатерины, Ушакова, Нахимова, матроса Кошки и прочих матросов, офицеров и адмиралов. Россия не смогла бы сейчас спасти Сирию и прочно стать на средиземноморский берег. Все, осуждающие решение Путина по Крыму, должны задуматься о его минимальности и неизбежности. Меньше сделать было нельзя. Возможно, следовало бы взять больше, но Россия, верная принципам невмешательства, предпочла как можно меньше вмешиваться в украинские дела.
При всем уважении к чувствам жителей Крыма, все же не из-за них Россия взяла Крым, а потому, что не было другого способа спасти флот. Из тактических соображений была использована вечная тяга жителей Крыма к России. Нечто подобное было и на Гибралтаре - Англия смогла удержать этот порт и крепость, сославшись на любовь гибралтарцев к Великобритании. Любовь эта была подтверждена референдумом - как в Крыму, но причина была сугубо военно-морская - как в Крыму.
К сожалению, жители русскоязычных областей Украины - а их восемь, от Одессы до Харькова - приняли риторику федеральных телеканалов за план действий. Так поднялась Русская Весна. После ее поражения множество прорусских политиков, журналистов, бизнесменов бежали - кто в Ростов, кто в Москву, а многие - в Крым. Остались и две измученные боями области - Донецкая и Луганская народные республики, отказавшиеся примириться с хунтой. Россия спасла их от гибели, но не дерзнула помочь по большому счету - а они надеялись на повторение крымского результата.
Для эмигрантов Крым - предмет горькой зависти. Так старшие сестры смотрят на самую юную и красивую, вышедшую замуж, и оставившую их куковать в девках. Для них решение взять Крым - только Крым - было трагедией. Если взять всю Украину было трудно без активной поддержки президента Януковича, а тот не собирался бороться, - то хотя бы восемь русскоязычных областей Новороссии можно было взять, говорят эмигранты, и тогда Крым стал бы локомотивом, тянущим все вагоны. Возможность взять всю Новороссию оставалась до мая 2014 года, до признания Россией президента Порошенко. Не хватало только убежденности и решимости в Москве. И воссоединение Крыма стало сигналом, что от прочих частей Украины Россия отказывается.
Мне рассказали украинские эмигранты, что в окружении российского президента было мало (от слова «совсем») сторонников вмешательства. Если бы не настойчивое требование армии и флота, то и Крым ушел бы под Киев. Фильм Соловьева попытался приписать лично Путину эту инициативу, но знающие люди говорят: «Если Путин так уж беспокоился о русских в Крыму, почему он не беспокоился о русских в Харькове? Потому что в Крыму был флот, а в Харькове флота не было».
Кремлевские эксперты убеждали президента, что народ на Украине не поддержит русскую инициативу. Они не верили, что можно провести референдум, и поэтому президент Путин призывал руководство мятежных республик отложить референдум. (Как мы знаем, он все же был проведен с блеском.) Назначенные Януковичем губернаторы были готовы стать на сторону России - но для этого нужно было решение президента России, а он был дезинформирован.
Но и принятые решения замыливались и торпедировались. Так, Герман Греф, глава Сбербанка, по словам эмигрантов, так и не перевел выделенные на субсидирование отделения Большой Новороссии деньги. Позднее Греф и вовсе вывел Сбербанк из Крыма. Россия все колебалась, и принимала только вынужденные решения. Российский посол на Украине Зурабов вел себя так, что новороссийские депутаты в Минске были уверены, что он представляет Украину - он и на самом деле был на содержании у Порошенко.
Я встретил в Крыму Олега Царева, высокого, статного и харизматического молодого (сорока с лишним лет от роду) лидера. Бывший зампред украинского парламента, замглавы фракции правящей Партии регионов - самый крупный политик Украины, открыто ставший на сторону России; мультимиллионер, пожертвовавший почти всем своим немалым состоянием во имя Новороссии; во время киевского майдана он был одним из немногих, смело выступавших за союз с Россией.
Он носит зеленую майку с портретом Путина и девизом «Самый вежливый президент». Впрочем, ему так ни разу не довелось встретиться с русским президентом. «Свита не допускает?» - спрашиваю я его. Он старается отвечать дипломатично, чтобы никого не обидеть. «Я в изгнании, но, слава Богу, не на Колыме, а в Крыму. Путин не встречается - и не встречался ни с одним из украинских политиков».
Да, конечно, он в Крыму, владелец небольшого санатория, в прошлом - усадьбы княгини Барятинской, а не в тюрьме в Киеве. Но ему нелегко - после четырех каденций в Раде, после высоких постов (последний - председатель парламента Новороссии) он напрочь выведен из политической жизни. Федеральные каналы перестали им интересоваться, - он для них слишком самостоятельный.
«Закрывая проект Новороссия, Сурков внес Царева в черный стоп-лист для федеральной прессы», - сказали мне московские коллеги. КПРФ вроде позвала в депутаты, но потом передумала - по словам газеты.ру, кремлевские эксперты были против. Фейсбук удалил его страницу с тремястами тысячами подписчиков, без права обжалования.
Он собирался идти на президентские выборы на Украине в мае 2014 года, но его отговорили - мол, не следует придавать легитимности этим выборам. Он снял свою кандидатуру, на выборах победил Порошенко, которого признала Россия, а послушный Царев остался на бобах.
Олег Царев - совсем не Стрелков, не конфликтует, обиды не показывает, надеется на лучшее, но среди эмигрантов бытует мнение, что кремлевские кураторы предпочитают политиков поменьше калибром, без собственного веса и мнения. Им нужны послушные марионетки, говорят они. Даже в Новороссии Цареву не удалось остаться - попросили поскорее уехать, чтобы не смущать умы. Жаль, что этот замечательный отважный человек с его удивительным, достойным восхищения прошлым вынужден заниматься койко-местами, а не направлять курс страны.
В сложном положении находится и Чалый, еще одно блестящее имя Русской Весны. Он конфликтует с назначенным Москвой губернатором Меняйло. Меняйло крайне непопулярен в народе. С кем я ни заговаривал в Севастополе, все отзывались о нем неблагоприятно: мол, пьет много, и не справляется с хозяйством. Действительно, за два российских года я не увидел улучшений в Балаклаве, самом красивом и необычном районе-пригороде Севастополя. Обшарпанные дома, заколоченный кинотеатр, самострой-киоски мешают разглядеть эту жемчужину Южного Крыма. Да и в других районах не видно улучшений. Жители говорят, что на местах остались все чиновники, служившие во время украинского правления, и они, как и прежде, норовят распилить бюджет, а не улучшить очень потрепанную инфраструктуру дивного полуострова. Чалый, который подписывал союзный договор с Путиным, покинул свой пост. И он оказался слишком самостоятельным.
Мы можем понять трудные решения, которые иногда вынуждено принимать российское руководство. Россия не всё может, ей противостоят могущественные враги. Но больше доверия к людям, настоящим живым активным людям, а не поставленным марионеткам, только упрочило бы российскую власть. В первую очередь речь идет о политэмигрантах с Украины, показавших свою смелость и решительность.
Исраэль Шамир
газета «Завтра», 31 марта 2016Комментарии:
anhar пишет: - С учетом моего опыта пребывания в моей, скажем, ситуации, полностью верю в то, о чем он написал. И в то, что сожрали Царева (меня тоже жрут, многих честных людей в Сирии жрут), и в то, что сука Зурабов, которого моя мать умоляла помочь, предатель (прибавьте к этому весьма негативную фигуру Культмухаметова, при котором посольство РФ в Сирии превратилось в черте что и крышу для набивания карманов за счет России и Сирии, а теперь гробит переговоры на Украине, как я подозреваю). И в то, что Путин и правда не знает массы важнейшей информации и по Украине, и по Сирии, и по самой, надо полагать, России. Так же, как Башар Асад.
Предатели времени зря не теряли. Они уже наверху.
mamlas отвечает anhar: - Ваш комментарий уже самодостаточен. Спасибо! Почитаем!
А то, что Башня Путина сегодня как минимум не сильнее башни прозападной, заметно не только по Украине, но даже по внутренней либеральной политике в чём бы то ни было ещё больше. Условный цру-чник Чубайс пока сильнее по факту (при условии, что Путин - не с ними).
Максим Меденцев пишет: - Информация интересная, но претензии Исраэля к российской власти в отношении Царева не обоснованы. Какое у Царева гражданство? Я не знаю, но может быть в этом причина. К примеру, Васерману дали гражданство и нет вопросов: теперь его двигают.
Про Чалого история - это наша общая боль. Его никто не трогал. Такое впечатление, что у него просто "перемкнуло" и он сам ушел.
Ну, и конечно Меняйло у автора и алкоголик и марионетка Путина. Но ведь всем известно, что сам Чалый предложил Путину выдвинуть Меняйло на пост губернатора Севастополя. А когда Путин согласился, то тогда ЛИЧНО ЧАЛЫЙ ИЗБРАЛ МЕНЯЙЛО решением Законодательного собрания.
Ну, нельзя так бестолково писать и бросаться оскорбительными словами в адрес законно избранных должностных лиц.
Александр Супалов пишет: - Взять - полдела. Удержать - ещё четверть. Использовать - вот это дело. Исходя из этого и нынешней картины в Крыму: была ли возможность взять больше? Да, несомненно. Удержать? Уже сомнительно. Использовать? Никак нет. И никакие перешейки дела бы не исправили. Граница по Днепру - единственная возможность. Но как её охранять, когда в тылу - почти что одни недовольные украинцы? Вот об этом уважаемый автор как-то и не подумал, боюсь.
Сатирическая газета "Редька" пишет: - Крымчане бежали от Украины, а попали в Великую Украину. Путинский сюрпляс во внутренней политике кончится плохо. Велосипед устойчив лишь в движении.
Николай Перепёлкин пишет: - Всё написано очень хорошо, но без учёта одной ВАЖНОЙ и ЦЕНТРАЛЬНОЙ детальки - БОЛЬШИНСТВО Украинцев, до майдана, хотело жить в ОБЩЕЙ Европе (так им обещала правящая элита), а приходится СЕГОДНЯ жить в сегодняшней Украине и в России. А это - ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы.
Умные люди понимали, что "Европа" это только фантик для простаков, но где найти миллионы умных. Всем же хочется ВСЁ и СЕЙЧАС. А так в жизни не бывает.
Украинское общество БОЛЬНО, и его выздоровление просто не может обойтись без соответствующих кризисов и "скачков температуры". Это лето покажет, в какой степени украинское общество сегодня идёт к выздоровлению.
Без выздоровления сознания, украинское общество испытает ещё много проблем. Чего стоит только одна проблема с янтарём на западе Украины. Там даже войска НАТО и США не смогут порешать проблему, ибо всё очень запущено.
Указала anharЭмигранты в Крыму
Что скрывает официальная российская пропаганда / Исраэль Шамир
Вот уже два года, как полуостров Крым вернулся в состав России, и по этому случаю прошли праздники и парады, несколько омрачаемые перебоями с энергией. А как сами жители Крыма? ©
Они не сожалеют, что оставили Украину и присоединились к России. Во-первых, потому, что к России они чувствовали и раньше большую близость. А во-вторых, потому что той Украины, в которой они жили и которую они помнят, уже нет, и они это знают.
Некоторые - возможно, многие - с грустью вспоминают о жизни до воссоединения. Цены были куда ниже, продукты доступнее, жизнь проще и дешевле, говорят они. Тогда мы всё могли себе позволить, сейчас - уже нет. Но они бывают и на Украине, и знают, что и там жизнь стала гораздо трудней. Киевский переворот 2014 года еще долго будет кошмаром висеть над нашими странами. Это февральский путч вынудил Россию принять болезненное решение по Крыму.
Если бы Россия не взяла Крым, в севастопольскую бухту вошли бы американские авианосцы. На этом можно было бы поставить крест на Черноморском военно-морском флоте. Ему пришлось бы уйти в неприспособленный порт Новороссийска или на Тихий океан. Напрасны оказались бы старания Петра, Екатерины, Ушакова, Нахимова, матроса Кошки и прочих матросов, офицеров и адмиралов. Россия не смогла бы сейчас спасти Сирию и прочно стать на средиземноморский берег. Все, осуждающие решение Путина по Крыму, должны задуматься о его минимальности и неизбежности. Меньше сделать было нельзя. Возможно, следовало бы взять больше, но Россия, верная принципам невмешательства, предпочла как можно меньше вмешиваться в украинские дела.
При всем уважении к чувствам жителей Крыма, все же не из-за них Россия взяла Крым, а потому, что не было другого способа спасти флот. Из тактических соображений была использована вечная тяга жителей Крыма к России. Нечто подобное было и на Гибралтаре - Англия смогла удержать этот порт и крепость, сославшись на любовь гибралтарцев к Великобритании. Любовь эта была подтверждена референдумом - как в Крыму, но причина была сугубо военно-морская - как в Крыму.
К сожалению, жители русскоязычных областей Украины - а их восемь, от Одессы до Харькова - приняли риторику федеральных телеканалов за план действий. Так поднялась Русская Весна. После ее поражения множество прорусских политиков, журналистов, бизнесменов бежали - кто в Ростов, кто в Москву, а многие - в Крым. Остались и две измученные боями области - Донецкая и Луганская народные республики, отказавшиеся примириться с хунтой. Россия спасла их от гибели, но не дерзнула помочь по большому счету - а они надеялись на повторение крымского результата.
Для эмигрантов Крым - предмет горькой зависти. Так старшие сестры смотрят на самую юную и красивую, вышедшую замуж, и оставившую их куковать в девках. Для них решение взять Крым - только Крым - было трагедией. Если взять всю Украину было трудно без активной поддержки президента Януковича, а тот не собирался бороться, - то хотя бы восемь русскоязычных областей Новороссии можно было взять, говорят эмигранты, и тогда Крым стал бы локомотивом, тянущим все вагоны. Возможность взять всю Новороссию оставалась до мая 2014 года, до признания Россией президента Порошенко. Не хватало только убежденности и решимости в Москве. И воссоединение Крыма стало сигналом, что от прочих частей Украины Россия отказывается.
Мне рассказали украинские эмигранты, что в окружении российского президента было мало (от слова «совсем») сторонников вмешательства. Если бы не настойчивое требование армии и флота, то и Крым ушел бы под Киев. Фильм Соловьева попытался приписать лично Путину эту инициативу, но знающие люди говорят: «Если Путин так уж беспокоился о русских в Крыму, почему он не беспокоился о русских в Харькове? Потому что в Крыму был флот, а в Харькове флота не было».
Кремлевские эксперты убеждали президента, что народ на Украине не поддержит русскую инициативу. Они не верили, что можно провести референдум, и поэтому президент Путин призывал руководство мятежных республик отложить референдум. (Как мы знаем, он все же был проведен с блеском.) Назначенные Януковичем губернаторы были готовы стать на сторону России - но для этого нужно было решение президента России, а он был дезинформирован.
Но и принятые решения замыливались и торпедировались. Так, Герман Греф, глава Сбербанка, по словам эмигрантов, так и не перевел выделенные на субсидирование отделения Большой Новороссии деньги. Позднее Греф и вовсе вывел Сбербанк из Крыма. Россия все колебалась, и принимала только вынужденные решения. Российский посол на Украине Зурабов вел себя так, что новороссийские депутаты в Минске были уверены, что он представляет Украину - он и на самом деле был на содержании у Порошенко.
Я встретил в Крыму Олега Царева, высокого, статного и харизматического молодого (сорока с лишним лет от роду) лидера. Бывший зампред украинского парламента, замглавы фракции правящей Партии регионов - самый крупный политик Украины, открыто ставший на сторону России; мультимиллионер, пожертвовавший почти всем своим немалым состоянием во имя Новороссии; во время киевского майдана он был одним из немногих, смело выступавших за союз с Россией.
Он носит зеленую майку с портретом Путина и девизом «Самый вежливый президент». Впрочем, ему так ни разу не довелось встретиться с русским президентом. «Свита не допускает?» - спрашиваю я его. Он старается отвечать дипломатично, чтобы никого не обидеть. «Я в изгнании, но, слава Богу, не на Колыме, а в Крыму. Путин не встречается - и не встречался ни с одним из украинских политиков».
Да, конечно, он в Крыму, владелец небольшого санатория, в прошлом - усадьбы княгини Барятинской, а не в тюрьме в Киеве. Но ему нелегко - после четырех каденций в Раде, после высоких постов (последний - председатель парламента Новороссии) он напрочь выведен из политической жизни. Федеральные каналы перестали им интересоваться, - он для них слишком самостоятельный.
«Закрывая проект Новороссия, Сурков внес Царева в черный стоп-лист для федеральной прессы», - сказали мне московские коллеги. КПРФ вроде позвала в депутаты, но потом передумала - по словам газеты.ру, кремлевские эксперты были против. Фейсбук удалил его страницу с тремястами тысячами подписчиков, без права обжалования.
Он собирался идти на президентские выборы на Украине в мае 2014 года, но его отговорили - мол, не следует придавать легитимности этим выборам. Он снял свою кандидатуру, на выборах победил Порошенко, которого признала Россия, а послушный Царев остался на бобах.
Олег Царев - совсем не Стрелков, не конфликтует, обиды не показывает, надеется на лучшее, но среди эмигрантов бытует мнение, что кремлевские кураторы предпочитают политиков поменьше калибром, без собственного веса и мнения. Им нужны послушные марионетки, говорят они. Даже в Новороссии Цареву не удалось остаться - попросили поскорее уехать, чтобы не смущать умы. Жаль, что этот замечательный отважный человек с его удивительным, достойным восхищения прошлым вынужден заниматься койко-местами, а не направлять курс страны.
В сложном положении находится и Чалый, еще одно блестящее имя Русской Весны. Он конфликтует с назначенным Москвой губернатором Меняйло. Меняйло крайне непопулярен в народе. С кем я ни заговаривал в Севастополе, все отзывались о нем неблагоприятно: мол, пьет много, и не справляется с хозяйством. Действительно, за два российских года я не увидел улучшений в Балаклаве, самом красивом и необычном районе-пригороде Севастополя. Обшарпанные дома, заколоченный кинотеатр, самострой-киоски мешают разглядеть эту жемчужину Южного Крыма. Да и в других районах не видно улучшений. Жители говорят, что на местах остались все чиновники, служившие во время украинского правления, и они, как и прежде, норовят распилить бюджет, а не улучшить очень потрепанную инфраструктуру дивного полуострова. Чалый, который подписывал союзный договор с Путиным, покинул свой пост. И он оказался слишком самостоятельным.
Мы можем понять трудные решения, которые иногда вынуждено принимать российское руководство. Россия не всё может, ей противостоят могущественные враги. Но больше доверия к людям, настоящим живым активным людям, а не поставленным марионеткам, только упрочило бы российскую власть. В первую очередь речь идет о политэмигрантах с Украины, показавших свою смелость и решительность.
Исраэль Шамир
газета «Завтра», 31 марта 2016Комментарии:
anhar пишет: - С учетом моего опыта пребывания в моей, скажем, ситуации, полностью верю в то, о чем он написал. И в то, что сожрали Царева (меня тоже жрут, многих честных людей в Сирии жрут), и в то, что сука Зурабов, которого моя мать умоляла помочь, предатель (прибавьте к этому весьма негативную фигуру Культмухаметова, при котором посольство РФ в Сирии превратилось в черте что и крышу для набивания карманов за счет России и Сирии, а теперь гробит переговоры на Украине, как я подозреваю). И в то, что Путин и правда не знает массы важнейшей информации и по Украине, и по Сирии, и по самой, надо полагать, России. Так же, как Башар Асад.
Предатели времени зря не теряли. Они уже наверху.
mamlas отвечает anhar: - Ваш комментарий уже самодостаточен. Спасибо! Почитаем!
А то, что Башня Путина сегодня как минимум не сильнее башни прозападной, заметно не только по Украине, но даже по внутренней либеральной политике в чём бы то ни было ещё больше. Условный цру-чник Чубайс пока сильнее по факту (при условии, что Путин - не с ними).
Максим Меденцев пишет: - Информация интересная, но претензии Исраэля к российской власти в отношении Царева не обоснованы. Какое у Царева гражданство? Я не знаю, но может быть в этом причина. К примеру, Васерману дали гражданство и нет вопросов: теперь его двигают.
Про Чалого история - это наша общая боль. Его никто не трогал. Такое впечатление, что у него просто "перемкнуло" и он сам ушел.
Ну, и конечно Меняйло у автора и алкоголик и марионетка Путина. Но ведь всем известно, что сам Чалый предложил Путину выдвинуть Меняйло на пост губернатора Севастополя. А когда Путин согласился, то тогда ЛИЧНО ЧАЛЫЙ ИЗБРАЛ МЕНЯЙЛО решением Законодательного собрания.
Ну, нельзя так бестолково писать и бросаться оскорбительными словами в адрес законно избранных должностных лиц.
Александр Супалов пишет: - Взять - полдела. Удержать - ещё четверть. Использовать - вот это дело. Исходя из этого и нынешней картины в Крыму: была ли возможность взять больше? Да, несомненно. Удержать? Уже сомнительно. Использовать? Никак нет. И никакие перешейки дела бы не исправили. Граница по Днепру - единственная возможность. Но как её охранять, когда в тылу - почти что одни недовольные украинцы? Вот об этом уважаемый автор как-то и не подумал, боюсь.
Сатирическая газета "Редька" пишет: - Крымчане бежали от Украины, а попали в Великую Украину. Путинский сюрпляс во внутренней политике кончится плохо. Велосипед устойчив лишь в движении.
Николай Перепёлкин пишет: - Всё написано очень хорошо, но без учёта одной ВАЖНОЙ и ЦЕНТРАЛЬНОЙ детальки - БОЛЬШИНСТВО Украинцев, до майдана, хотело жить в ОБЩЕЙ Европе (так им обещала правящая элита), а приходится СЕГОДНЯ жить в сегодняшней Украине и в России. А это - ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы.
Умные люди понимали, что "Европа" это только фантик для простаков, но где найти миллионы умных. Всем же хочется ВСЁ и СЕЙЧАС. А так в жизни не бывает.
Украинское общество БОЛЬНО, и его выздоровление просто не может обойтись без соответствующих кризисов и "скачков температуры". Это лето покажет, в какой степени украинское общество сегодня идёт к выздоровлению.
Без выздоровления сознания, украинское общество испытает ещё много проблем. Чего стоит только одна проблема с янтарём на западе Украины. Там даже войска НАТО и США не смогут порешать проблему, ибо всё очень запущено.