ШОС сделает США ненужными? / «Азиатская ООН» и «АнтиНАТО»

Jun 28, 2016 14:32

Ещё о геополитике глобализма

Станет ли ШОС «антиНАТО»?
Ташкентский саммит Шанхайской организации сотрудничества называют историческим

Запуск процесса присоединения к организации двух крупнейших государств Южной Азии - Индии и Пакистана - не только увеличит политический, экономический и демографический потенциал ШОС, но и консолидирует Большую ( Read more... )

шос, геополитика и территории, идеология и власть, мировое правительство и глобализм, съезды и форумы, бл_восток и магриб, общество и население, версии и прогнозы, афпак, холодная война, стратегия, мировая политика, монголия, внешняя политика и мид, информационные войны, иран, независимость и суверенитет, европа, средняя азия, мнения и аналитика, экономфинбиз, сша, страны и столицы, евразия, госбезопасность и разведка, организации, бывший ссср, нато, безопасность и правопорядок, союзники, азия, запад, узбекистан, противостояние, еаэс, реформы и модернизация, индия, современность, восток, китай, терроризм и экстремизм, оборона, россия

Leave a comment

Comments 17

mumis34 June 28 2016, 12:00:41 UTC
Собственно из без особых разборов ясно, что тандем ШОС и БРИКС единственная альтернатива гегемонии США. А уж чего из этого выйдет время покажет))

Reply

mamlas June 28 2016, 12:42:01 UTC
Мне здесь важно, чтобы Индия была с нами и в противовес Китаю.

Reply

mumis34 June 28 2016, 13:11:53 UTC
Сомневаюсь что России, а значит и всему миру, от этого будет какая либо выгода. Духовные, религиозные базисы Индии и Китая всё таки имеют одни корни. И России наоборот надо содействовать их единению, помочь им преодолеть те разногласия, которые им навязали в своё время англо-саксы. Китайский же вариант коммунизма рано или поздно, но всё одно зайдёт в тупик.

Собственно Китай в совокупности с Индией и есть тот альтернативный вариант для замещения роли США, как противовеса России. Не имея такого противовеса нельзя обеспечить биполярность мира.
Биполярность не оговаривает обязательную конфронтацию по типу "Добро и Зло", "Рай и Ад". Биполярность вполне обеспечивается такими миролюбивыми понятиями как "Утро и Вечер", как "Восток и Запад"

Но есть опасность, что нынешний Кремль, попробует разыграть именно ваш вариант, преследуя свои меркантильные интересы.

Reply

mamlas June 28 2016, 13:15:38 UTC
О каких общих базисах Китая и Индии идёт речь? Насколько я знаю, сегодня у них сплошные противоречия, начиная с Тибета, заканчивая лидерством в регионе.

Reply


inhabitant09 June 28 2016, 16:06:42 UTC
"западная пресса старается вообще эту организацию [ШОС] не замечать"

Большинство СМИ, формируют новостной фон, под контролем Запада, либерасты всех стран давно объединились под их неполживыми знаменами.. Никак не говорить о ШОС будут на первом этапе, следующий шаг - начнут чернить. Что с них взять? "Стратегия" их ясна, ничего личного, только бизнес и нажива путём на...ния всех других стран, не входящих в Клуб избранных.

Reply

mamlas June 28 2016, 16:20:08 UTC
Главное - не что они говорят, главное - что мы делаем.

Reply

mumis34 June 28 2016, 16:39:05 UTC
Хмм. Вроде и верно сказали, но вот ваше "делаем" ваше же утверждение ...портит.

Лучше применить "реагируем". Оно ближе к идеализму, т.к. не оговаривает обязательных действий по расчёту. Ну типа более соответствует природной сущности человека, а не его разуму. Типа поступает как хамелеон, который меняет свою окраску в соответствии со сложившейся ситуацией.

Reply

mamlas June 28 2016, 17:26:40 UTC
Вот потому, главное - это не слова, а то, что мы делаем.

Reply


Leave a comment

Up