Вырожденец, или Куда он опять наобещал, этот приручённый либералами диктатор / Нужна свежая кровь!
Ещё культ личности Путина, в т.ч. выступления, и ещё в «Отечественных записках»
Мост в никуда...
Отечественные записки
О Послании президента российскому избирателю... ©Ещё выборы Путина, в т.ч. КПРФ, в т.ч. Грудинин, в т.ч. моё, а также «Программа Грудинина»
«Сармат»
1. 1 марта 2018 года президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин выступил с посланием Федеральному собранию РФ, которое транслировалось главными каналами российского телевидения, а также через интернет и в действительности было посланием к народам России и других стран мира.
Другим странам, и прежде всего странам и правительствам Запада, была адресована вторая часть послания, которая сопровождалась видеопрезентацией. По ее ходу народы и правительства Запада смогли убедиться, что за годы правления Путина Россия сумела обзавестись столь мощным новейшим оружием, что никакие системы противоракетной обороны не смогут ему противостоять. Смысл демонстрации этих новых систем оружия, вероятно, был в том, что Западу следует дважды подумать, прежде чем решаться на угрозы в адрес России, на посягательства на ее суверенитет и на попытки вмешательства в ее внутренние дела (в том числе направленные на смену режима и главы государства или, как минимум, на замораживание их счетов в западных банках). Судя по поднявшейся в европейской и американской прессе истерике, Запад послание услышал, хотя некоторые наши политологи небезосновательно полагают, что неожиданный поступок Путина может вызвать обратный эффект. Публичная демонстрация военной мощи может еще больше укрепить создаваемый агитпропом Запада образ России как агрессора и заставит западного избирателя и налогоплательщика поддержать антироссийские силы, не говоря уже о толчке к новому кругу гонки вооружений… При этом желающих вмешаться в наши внутренние дела это никак не остудит; понятно же, что Путин не нажмет «красную кнопку» в ответ на действия условных «трамповских хакеров» во время избирательной кампании 2018 в России…
Однако оставим в покое вторую часть послания, про которую так много говорят и еще будут говорить. Обратимся к первой части, про которую все больше умалчивают или упоминают вскользь. А ведь первая часть послания Путина обращена к нам, гражданам России, которым 18 марта, то есть через две с небольшим недели после произнесения послания, предстоит идти к избирательным урнам. Явно ведь, что в нарушение закона о выборах кандидат в президенты В.В. Путин воспользовался своим служебным положением и превратил часть послания Федеральному собранию в послание к российским избирателям. Но тут уж ничего не поделаешь и никакие обращения в суд, как показал опыт, не помогут, ведь мы знаем, что судей у нас по Конституции назначает своим указом тот же кандидат в президенты, на которого подавали в суд его незадачливые соперники. Так что перейдем к существу дела. Что же захотел сообщить своим потенциальным избирателям президент (он же - кандидат в президенты)?
2. Все наши официальные СМИ в один голос твердят, что правление действующего президента ознаменовалось тем, что Россия преодолела кризис 90-х, восстановила былую силу и превратилась в оплот традиционных ценностей, идеалов русской нации, суверенной демократии и многополярного мира, надежду и опору всех европейских консервативных оппозиционеров, борющихся против космополитизма, либерализма, мультикультурализма, и этой - как ее? тьфу! - толерантности. Иначе говоря, Россия Путина изображается ее же официальными СМИ как государство идеократическое, которое существует ради реализации определенного идеологически-политического идеала, а не как царство либеральной безыдейщины, где все думают лишь о том, как денег побольше заколотить и, пардон, каким местом удобнее удовольствие получить... Поэтому все ожидали от послания президента высоких слов о русском мире, о традиционных ценностях, о противостоянии вырожденческому Западу. Это ведь электорат Собчак и Явлинского все толкует про экономическую успешность. Электорат Путина - люди идейные, патриоты (во всяком случае так они себя позиционируют). Не говоря уже о том, что Дмитрий Киселев нам всем давно уже объяснил, что живем мы хорошо и богато. И вдруг - на тебе…
Путин в своем выступлении сообщил, что Россия остается страной с бедным населением и что желательно хотя бы вдвое снизить уровень бедности. Низко оценил президент производительность труда в нашей стране и пообещал увеличивать ее на 5% в год. Признал, что с медициной дела обстоят не очень хорошо, и тоже пообещал выделять на медицину 5% ВВП и сделать медпомощь доступнее. Денежными вливаниями президент собирается увеличить рождаемость и повысить среднюю продолжительность жизни в стране. Чтоб обеспечить всех жильем, нужно, по мысли Путина, уменьшить ставку по ипотеке до 7%. Мимоходом мы узнали, что Россия сейчас больше закупает агропродукции за рубежом, то есть, судя по всему, о полной продовольственной безопасности остается только мечтать. Дальше шла уже совсем фантастика - об экологических производствах, искусственном интеллекте, роботизированных такси. Когда Путин заговорил о необходимости цифровизации всего и вся, мне захотелось ущипнуть себя: «Уж не Медведев ли на его месте?»
И все это, естественно, за счет снижения доли государства в экономике. Путин ведь был и остается либералом ельцинской выучки. Еще в своем послании Федеральному собранию от 2003 года он говорил: «Нужно не заканчивать приватизацию, а улучшать администрирование… Когда страна начинала приватизацию, когда страна перешла к рынку, исходили из того, что новый собственник будет гораздо более эффективным. На самом деле так оно и есть - во всем мире частный собственник всегда более эффективен, чем государство». Итак, наш президент убежден, что государство - неэффективный хозяин и что нужно все, что только можно (кроме стратегических областей экономики), отобрать у государства и поделить между «эффективными» частными собственниками. Которые, скорее всего, по чистой случайности снова кажутся старыми друзьями президента из кооператива «Озеро»…
Гоголевский Манилов, помнится, любил сесть на скамейку и с масляными глазками помечтать о том, что хорошо бы каменный мост построить через пруд, а на мосту чтоб лавки стояли и купцы крестьянам полезные вещи продавали… То же и наш президент (он же - кандидат в президенты). Он сам признает, что страна - в глубоком кризисе, значительная часть населения - за чертой бедности, люди бегут из деревень и малых городов в мегаполисы, больницы в райцентрах уничтожены и скорой помощи в случае болезни не дождешься, жилье разрушается, производительность труда низкая. А он рассуждает об искусственном интеллекте, роботизированных такси и «эффективных» капиталистах…
3. При этом удивительная короткая память у нашего национального лидера! Он сетует на малодоступность медицинских услуг, и это, конечно, верно. Но ведь большинство больниц в райцентрах, малых городах, да и в мегаполисах закрылось именно в его правление, и делалось это не без его ведома, а целенаправленно, в рамках программы «оптимизации медицины»! Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основе сведений Росстата сообщает: «В 2000 году в стране работало 10,7 тысячи больниц. В 2015 году их количество существенно уменьшилось - до 5,4 тысячи. <…> если закрытие больниц будет идти такими же темпами, то уже к 2022 году Российская Федерация по числу больниц сравняется с Российской империей - по данным на 1913 год, в империи было 3 тысячи больниц». То есть 17 лет Владимир Путин требовал закрытия больниц и поликлиник в России, и его чиновники послушно исполняли его волю, а на 18-м году, аккурат перед выборами на четвертый президентский срок, вдруг спохватился: «Как же так, дорогие россияне, медуслуги у нас теперь недоступные!» При этом он ни слова не сказал о том, что программа «оптимизации медицины» будет остановлена. Дорогие россияне должны радоваться просто тому, что барин снизошел до них и обратил внимание на их проблемы …
Не менее трогательно выглядит его забота о жилье для граждан, которые имеют не очень высокий доход! Конечно, снижение ипотечной ставки на 5% - с 12 до 7 - существенно «облегчит» ипотечное бремя для малообеспеченных граждан. Возьмем, к примеру, рядового доцента вуза в моем родном регионе. До майских указов президента он получал 20 000 рублей в месяц. Теперь ему подняли зарплату до средней по региону - до 30 000 рублей. Если он хочет взять ипотеку на двухкомнатную квартиру (которая стоит у нас в провинции минимум около 3 миллионов рублей) под путинские 7% на 10 лет, то ему придется платить всего лишь… 34 833 рубля в месяц. Это значит, что если у него жена временно без работы, то им нужно не пить и не есть, не платить за ЖКХ и еще каждый месяц занимать 4833 рубля…
Во всех социальных государствах Европы для решения жилищного вопроса взят на вооружение советский опыт: малоимущие встают на очередь и получают государственные квартиры на правах пожизненного найма. И только у нас государство крепко держится за американскую модель ипотечного кредитования. Очевидно, потому, что, в отличие от государственного раздатка жилья, ипотечная система дает нажиться банкам, интересы которых - реальный, а не декларируемый объект заботы президента и правительства РФ …
Впрочем, путинское государство готово предоставлять льготы по ипотеке, для чего создаются даже целые федеральные программы. Например, в 2015 году была принята федеральная целевая программа «Жилище», рассчитанная на 5 лет (с 2015 по 2020 г.). По ней субсидии на получение жилья выделяются, например... работникам Прокуратуры и Следственного комитета России. Как сообщала газета «Коммерсант», «в 2015 г. на эти цели было выделено 464 млн руб., в 2016 г. - 406 млн руб.». Вспомним, что в одном из интервью на вопрос, предусмотрено ли субсидирование школьных педагогов для покупки ими жилья, как это делается по отношению к военнослужащим, гражданским госслужащим, работникам МВД, В.В. Путин ответил красноречивым молчанием. На запрос же Юрия Чайки и Александра Бастрыкина в 2016 году Путин, напротив, ответил утвердительно. Естественно, работники прокуратуры и Следственного комитета у нас ведь получают гораздо меньшие зарплаты, чем школьные учителя, и поэтому субсидия на жилье им нужнее…
Особенно же умиляет полное отсутствие логики в рассуждениях президента. Вот он обещает побороть бедность и сделать граждан России обеспеченнее. Причем для этого он хочет… уменьшить долю участия государства в экономике, то есть - давайте называть вещи своими именами! - вернуться в 1990-е, когда государство скукоживалось, а рынок разрастался. Но ведь и опыт российских 1990-х, и опыт западного капитализма XIX века ясно показывает: уход государства из экономики и расширение рынка приводит к резкому имущественному материальному расслоению населения. Одна из социальных функций рынка - формировать классовую структуру общества, проще говоря, разделять людей на богатых - тех, кто приобрел от рыночных операций, и бедных - тех, кто от этих операций потерял. Понятно, что бедных будет гораздо больше, чем богатых, ведь чтоб один человек приобрел на рыночных операциях доход в 1 миллион долларов, нужно, чтоб 100 тысяч человек потеряли свой доход в 10 долларов, то есть для появления еще одного супербогача нужно, чтоб разорились 100 тысяч бедняков.
Итак, в скором времени Путин собирается отдать частному сектору практически все предприятия, кроме стратегически важных (вероятно, имеются в виду те, что производят ракеты и подлодки, показанные Путиным в ходе видеопрезентации). Еще 1 февраля 2016 года на совещании по вопросам приватизации Путин открыто выступил за уменьшение доли участия государства в компании «Роснефть». Примечательно, что на совещание были приглашены и представители таких компаний, как «Аэрофлот», РЖД, «Совкомфлот», «Алроса». За 4 года до этого, 9 февраля 2012 года, Путин заявил что планирует в отдаленном будущем и приватизацию «Газпрома»: «Газпром - это госкомпания с контрольным пакетом у российского государства. <…> В целом и здесь можно двигаться в сторону приватизации когда-то, но только тогда, когда будут выровнены определенные условия, связанные с потреблением первичного энергоресурса. Экономические условия прежде всего».
А еще за 5 лет до этого, в 2007 году, Путин высказался еще более концептуально: «Мы не собираемся создавать государственного капитализма. Это не наш выбор, не наш путь. Но мы видим, что без поддержки государства некоторые жизненно важные сферы экономического характера нам просто не восстановить. <…> Но я хочу сразу же вам сказать, что мы не намерены вечно держать эти госкорпорации в таком виде, в котором они создаются. После того как они встанут на ноги и будут конкурентоспособными на мировых рынках, будем привлекать туда бизнес».
Так что все разговоры о социальном госкапитализме Путина - это блеф. Если Путин что-то и делает в этом направлении, то все равно он считает это временной мерой. Госкорпорации «откармливают», чтоб потом продать их частным инвесторам. Путин, правда, уверяет, что это будет не приватизация 1990-х и что продаваться госимущество будет по «честным, рыночным правилам», а не друзьям через залоговые аукционы. Но, судя по тому, что во главе этих госкорпораций он ставит именно своих друзей вроде Игоря Сечина, понятно, кому предназначены «жирные коровы», откормленные за счет налогов, то есть за счет наших с вами, избиратель и налогоплательщик, денег. Еще немного, и практически везде будут частные собственники, они начнут сокращать работников в целях минимизации расходов и увеличения прибыли (вспомним недавнюю авиакатастрофу в Подмосковье: выяснилось, что частные авиакомпании вместо положенных трех пилотов сажали в кабину по два - чтоб платить меньше). Без работы останутся сотни тысяч, если не миллионы людей. Вряд ли нужно подробно объяснять, чего после этого стоит обещание Путина вдвое уменьшить число граждан, живущих за чертой бедности…
4. Подведем итоги. До выборов осталось меньше трех недель. Главный кандидат отказался от участия в дебатах. Провластные политологи высокомерно заявляют, что негоже-де политическому «тяжеловесу» дискутировать на равных с другими кандидатами. Но ведь за КПРФ, которая выдвинула П. Грудинина, на выборах 2016 года проголосовали 13,4% пришедших на избирательные участки избирателей. Это 7 миллионов активных граждан России, или 1/20 часть всего 140-миллионного населения РФ! Получается, что кандидату в президенты В.В. Путину настолько наплевать на мнение 1/20 части населения страны, что он не снизошел даже до дискуссий с кандидатом, выражающим их интересы!
Далее, кандидат Путин, как выясняется, не имеет никакой предвыборной программы. Его пресс-секретарь Песков уверял, что предвыборную программу он объявит во время послания ФС РФ (напомню, в нарушение закона о выборах). Послание мы услышали, и что же? Буквальный смысл его сводится к тому, что все россияне буду жить лучше, а для наших врагов у нас припасены новые ракеты. Подспудный смысл сводится к тому, что приватизация будет продолжаться, ипотека останется все равно супердорогой, медицина будет «оптимизирована», но зато у нас будут искусственный интеллект и роботизированные такси!
Александр Сергеевич Пушкин, прослушав чтение «Мертвых душ» Гоголя, где как раз выводится образ Манилова, мечтавшего о каменном мосте, воскликнул: «Боже! Как грустна наша Россия!» После просмотра Послания Путина ФС РФ хочется сказать то же самое…
___
Путин и либеральная элита
Отечественные записки
14 декабря 2017 года в ходе традиционной «большой» пресс-конференции Владимир Путин употребил фразу, начинавшуюся словами «мои либеральные оппоненты». Сама фраза не запомнилась, а на эти три слова было обращено самое пристальное внимание. Блогеры дружно отметили, что это было сказано Путиным «впервые»(!). ©
Начались догадки: неужели президент отделяет себя от либералов, не противопоставляет ли он себя им, уж не о смене ли политического курса в России идет речь? Но думается, это были своего рода политическое кокетство, игра в патриотизм и доброго барина. Всего тремя словами народу и обществу был продуманно и конъюнктурно (канун выборов!) подан обнадеживающий сигнал. Президент-де, разумеется, разделяет народные чаяния и печется о благе народа, но испытывает определенное давление со стороны своего ближайшего окружения. Одновременно был вскользь проброшен предупредительный намек и либералам, чтобы они вели себя аккуратнее в речах и поступках, не злили народ, а то ему как государю все-таки придется принять определенные меры в защиту народа.
Таков уж Владимир Путин. Он ничего не говорит прямо, четко и точно, а всё намеками, шуточно, иронично. Правда, существует еще форма президентских указов, причем довольно категоричных. Например, майские указы 2012 года президента Путина, только что вновь вступившего в свою прежнюю должность. Они содержали 218(!) поручений главы государства правительству, причем очень серьезных поручений, весьма значимых для страны и народа. Но беда в том, что в своем большинстве они не выполнены до сих пор, а либеральное правительство не только не испытывает угрызений совести, но, по сути, саботирует их. При этом оно не несет никакой публичной ответственности, а, наоборот, периодически официально поощряется высокими оценками его деятельности со стороны подписавшего указы президента.
Противоречий во взаимоотношениях Владимира Путина не только с либеральным правительством, но и со всей либеральной элитой великое множество. Но столь же великое множество противоречий у него и с российским обществом и российским народом. Избрав молодого и энергичного Путина в 2000 году на первый президентский срок, народ связывал лично с ним большие надежды. При этом простой люд в российской глубинке сетовал на то, что Путин ТАМ, наверху, один-одинешенек, что нет у него ТАМ, наверху, никакой опоры и что ему очень трудно через голову враждебной элиты «пробиться» к народу, облагодетельствовать сирых и беззащитных своим благосклонным государевым вниманием.
Сейчас ни у кого в стране и за рубежом нет и тени подобных сомнений и настроений. Нет и быть не может. Владимир Путин уже далеко не новичок во власти, а матерый, искушенный политик. В его распоряжении имеется тщательно подобранный и подогнанный под вкусы, взгляды и настроения «шефа» аппарат, именуемый Администрацией президента (АП РФ). Этот аппарат построен так, что имеет всю полноту возможностей жестко контролировать не только правительственные органы, но и всю внутриполитическую ситуацию в стране.
Президенту через Совет по безопасности, фактически напрямую подчинены так называемые силовые (то есть главные) структуры Российского государства. Как главнокомандующий он руководит всеми вооруженными силами страны. Совет Федерации РФ демонстрирует стопроцентную лояльность по отношению к президенту. Спикером Государственной думы (ГД РФ) является один из прежних руководителей АП РФ, выдвинутый президентом. Основной тон в ГД РФ задает выпестованная Владимиром Путиным партия «Единая Россия». Ее преобладающее большинство в парламенте дает президенту возможность полной свободы рук вплоть до замены Конституции РФ.
О такой полноте властных возможностей российского президента могут только мечтать все главы европейских государств, и даже толикой которых не обладает нынешний президент США Дональд Трамп. Именно от зависти к Путину все они, включая Трампа, обвиняют Владимира Путина в превышении власти и в автократизме, уподобляя его русским царям. Но и русским царям такие возможности даже не снились, особенно если вспомнить о бедном царе Николае, обреченным российской властной элитой на поражение. Складывается впечатление, что Путину достаточно сейчас только слово сказать и указать перстом в какую-то сторону, и вся российская махина развернется и пойдет в любом указанном им направлении.
А что мы видим в современных российских реалиях? Полное расхождение имеющихся громадных теоретических возможностей президента с робкими практическими делами президентской администрации и правительства и как бы отсутствием у самого главы государства собственной воли и желания что-то делать вопреки воле и желанию всё более наглеющей либеральной элиты. Говоря неуклюжими словами ныне вполне себе здравствующего Михаила Горбачева, зададимся вопросом: «Так в чем же здесь собака порылась»? А собака «порылась», на мой взгляд, исключительно в том, что не такие уж простые внутренние, невидимые простым глазом отношения у Владимира Путина, человека и президента, с этой самой, будь она неладна, либеральной элитой.
В течение первого срока своего президентства Владимир Путин создал крепкую команду - тот самый «архимедов рычаг», опираясь на который он собирался перевернуть не только Россию, но и весь мир. Костяк команды составили «питерцы», наводнившие и буквально оккупировавшие столицу страны, а также бывшие и действующие «чекисты», расставленные на всех ключевых государственных постах. Но уже во второй срок путинская «команда» стала стремительно сливаться и растворяться в ельцинско-гайдаровской, откровенно прозападной и проамериканской, элите. Не только сливаться, но и внутренне перерождаться.
Да, у этого либерального монстра еще путались под ногами национал-патриоты, группировавшиеся вокруг и около «дворянина» Никиты Михалкова. Да, иерархи Русской православной церкви еще оказывали некоторое сдерживающее влияние на президента и правительство. Но усиленная командой Путина ельцинско-гайдаровская элита (именуемая в народе «кликой») набрала уже такую силу, что стала буквально диктовать свою волю не только народу, стране, но и президенту. Президент был обложен со всех сторон, а за давящей мощью либеральной элиты угадывалась зловещая фигура «прихватизатора» и «надсмотрщика» Анатолия Чубайса.
Было бы ошибочно думать, что сам Владимир Путин в этом плотном окружении продолжал оставаться белым и пушистым. Разумеется, нет. Он сам менялся, и, может быть, не так быстро, как его друзья-товарищи, но двигался он в том же направлении. У французов есть выражение «noblesse oblige» («благородство/знатность обязывает»). Русская пословица проще, но не хуже: «С кем поведешься, от того и наберешься». Путин, в конце концов, принял навязанные правила игры и сам превратился в либерала. 21 декабря 2016 года пресс-секретарь президента заявил журналистам: «Путин - абсолютный либерал по своей натуре. И гораздо больший либерал, нежели назывные либералы». Опровержения не последовало, значит, так оно и есть.
То, что Владимир Путин сегодня самый настоящий либерал, в России ни у кого сомнений нет. Вопрос в другом - как в таком случае воспринимать заявления президента в пользу патриотизма и традиционализма. Как чистый популизм или, опять же, как некий намек народу на то, что в нынешнем, либерально-западническом Путине, в глубинах его души, еще что-то осталось от прежнего, советского Путина? Профессор МГУ, политолог Сергей Черняховский, с лету обвинивший Павла Грудинина во всех смертных грехах, договорился до того, что объявил популистскую программу кандидата в президенты Путина «самой левой и самой социалистической программой» из всех предложенных другими.
Относительно «самой-самой» - это, разумеется, чистой воды подхалимаж. Но касательно «левизны» Путина и его приверженности «социализму» можно и поразмышлять. Было бы странно, если бы воспитанный комсомолом и КПСС сотрудник органов госбезопасности, как человек и личность, ныне полностью избавился от былых социалистических «иллюзий». Восторжествовав однажды, социалистические идеи где-то на генном уровне уже прочно «сидят в печенках» у каждого из нас. Они будут передаваться из поколения в поколение и будут похоронены только со смертью России, вкусившей не только горести, но и прелести социализма. Причем такого социализма, который и нынешнему коммунистическому Китаю даже не снился.
Но социалистические идеи бывают разными. Доктору политических наук Сергею Черняховскому должно быть хорошо известно, что в России была не одна, а целых три социалистических идеи - большевистская, меньшевистская и социал-революционная. С эсерами большевики расходились исключительно в тактическом плане, а с меньшевиками - принципиально. Большевики в лице пролетариата во главу угла назревавшей революции ставили низовую, наиболее обездоленную часть народа, а меньшевики движущей силой социалистической революции считали именно либеральную буржуазию. Кроме того, большевики выступали за крепкую организацию, а меньшевики были против нее.
Назвавший развал Советского Союза «величайшей катастрофой», Владимир Путин вроде бы и сожалел о социализме, но на практике переставлял в его оценке очень важные «акценты». Судя по нынешней ситуации в России, он, под влиянием внешних обстоятельств и под давлением своего окружения, в течение 18 лет тихо сползал в своих социалистических убеждениях от большевика-ленинца к меньшевику-мартовцу. Сегодня можно считать, что этот процесс внутреннего перевоплощения и перерождения у него не только завершен, но и превратился в устойчивое социально-политическое кредо.
Парадокс, если он и есть во всем этом, заключается не в проявляющейся иногда приверженности Путина социалистической фразе, а в его всё более реально выявляющейся меньшевистской политической близорукости из-за непонимания сущностной природы капитализма. А это странно. Ибо политическую экономию он, как примерный ученик школы КГБ, предназначенный для работы за рубежом, должен был знать досконально. Природа же капитализма такова, что буржуазия не может быть движущей силой чего бы то ни было - будь то социалистическая революция, или демократические процессы, или нормальное социально-политическое развитие отдельно взятой страны и мира в целом.
Как это видно по Соединенным Штатам Америки, если капитализму что-то выгодно, то он может быть в определенные моменты инициатором и даже спонсором чужой «революции», чужой «демократии» и чужого «развития». Но подлинным двигателем революции, демократии и развития собственной страны он быть не в состоянии по той простой причине, что его собственным двигателем, который можно уподобить «двигателю внутреннего сгорания», является исключительно личная выгода. Судя по нашим олигархам, «двигатель» алчности у них неостановим и разрушителен, разрушителен абсолютно, разрушителен до самоуничтожения.
Плетясь по-меньшевистски в хвосте у либеральной буржуазии и действуя по принципу «шаг вперед, два шага назад», руководство России за 25 лет пребывания у власти отбросило нашу страну более чем на 100 лет назад. Из промышленно развитого, гордого, суверенного государства, каким был Советский Союз, Россия превратилась в аграрно-сырьевую, униженную, «региональную» державу. Продемонстрировав в Сирии мощь нашего оружия и мужество наших воинов, Россия, по сути, сработала на американский интерес. И теперь в военной доктрине США уже не ИГИЛ является «врагом номер один», а именно таскавшая каштаны из огня Россия.
Было время, когда Владимир Путин, укрепляя свою личную власть и выстраивая под себя ее «вертикаль», искусно сталкивал между собой конкурирующие олигархические группы, использовал их конкуренцию в своих интересах. Но это время миновало уже где-то к 2015 году. Сейчас олигархи бессовестно используют самого Путина, прикрываясь от народного гнева им как щитом и создавая непреодолимую преграду между президентом и народом. Живое общение Путина, да и то весьма дозированное и жестко контролируемое, происходит дважды в году - на «прямой» телефонной линии и на большой пресс-конференции.
Кому посчастливилось прорваться через все препоны и преграды, получают от имени президента квартиру, персональный компьютер или бесплатное лечение в столичной клинике. Остальные (а это вся страна!) отданы на откуп буржуазных элит, причем по всему огромному пространству России. Настоящий парадокс состоит в том, что в демократической и «социально ориентированной» стране директору Мурманского рыбозавода Михаилу Зубу, чтобы задать президенту жизненно важный для отрасли вопрос, пришлось приехать в Москву на свои деньги и, выдав себя за журналиста, тайком пробраться на «большую» пресс-конференцию. А потом со страхом ждать наказания за допущенный «обман».
Политика - сложная вещь. Владимир Путин уже столько лет пробыл во власти и настолько свыкся с правилами элитной игры, что именно элитарность превратилась в основную черту его нынешнего державного стиля. Сегодня он так сросся с правящей элитой, в которой основной тон задают либеральные приверженцы Запада и взращенные им олигархи, что, по сути, представляет с ней одно нераздельное целое. Разобраться, кто кем сейчас управляет - Путин олигархами или олигархи Путиным, не представляется никакой возможности.
Разорвать этот порочный и гибельный для народа круг и освободить Россию от этой тотальной олигархической опеки, сравнимой с бандитской удавкой, можно только одним путем - путем вливания свежей крови во властные структуры через законодательно определенную демократическую процедуру. Нужен новый человек во власти, не скованный железными цепями обязательств, облеченный народным доверием, ратующий за народ и опирающийся на народные массы. И таковым, несомненно, является именно Павел Николаевич Грудинин.
Только народ может и должен быть подлинным двигателем развития России, мира и истории в целом. Гражданское общество зародилось в Древнем Риме, и его кредо выражалось формулой - vox populi, vox dei (глас народа - глас божий). Пусть же и сегодня, в современной России, глас народа определит на президентских выборах будущее нашей страны. И наверняка этот глас не будет противоречить гласу Божьему.
Рустем Вахитов, г. Уфа / Александр Афанасьев
«Советская Россия», 7 марта 2018
Мост в никуда...
Отечественные записки
О Послании президента российскому избирателю... ©Ещё выборы Путина, в т.ч. КПРФ, в т.ч. Грудинин, в т.ч. моё, а также «Программа Грудинина»
«Сармат»
1. 1 марта 2018 года президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин выступил с посланием Федеральному собранию РФ, которое транслировалось главными каналами российского телевидения, а также через интернет и в действительности было посланием к народам России и других стран мира.
Другим странам, и прежде всего странам и правительствам Запада, была адресована вторая часть послания, которая сопровождалась видеопрезентацией. По ее ходу народы и правительства Запада смогли убедиться, что за годы правления Путина Россия сумела обзавестись столь мощным новейшим оружием, что никакие системы противоракетной обороны не смогут ему противостоять. Смысл демонстрации этих новых систем оружия, вероятно, был в том, что Западу следует дважды подумать, прежде чем решаться на угрозы в адрес России, на посягательства на ее суверенитет и на попытки вмешательства в ее внутренние дела (в том числе направленные на смену режима и главы государства или, как минимум, на замораживание их счетов в западных банках). Судя по поднявшейся в европейской и американской прессе истерике, Запад послание услышал, хотя некоторые наши политологи небезосновательно полагают, что неожиданный поступок Путина может вызвать обратный эффект. Публичная демонстрация военной мощи может еще больше укрепить создаваемый агитпропом Запада образ России как агрессора и заставит западного избирателя и налогоплательщика поддержать антироссийские силы, не говоря уже о толчке к новому кругу гонки вооружений… При этом желающих вмешаться в наши внутренние дела это никак не остудит; понятно же, что Путин не нажмет «красную кнопку» в ответ на действия условных «трамповских хакеров» во время избирательной кампании 2018 в России…
Однако оставим в покое вторую часть послания, про которую так много говорят и еще будут говорить. Обратимся к первой части, про которую все больше умалчивают или упоминают вскользь. А ведь первая часть послания Путина обращена к нам, гражданам России, которым 18 марта, то есть через две с небольшим недели после произнесения послания, предстоит идти к избирательным урнам. Явно ведь, что в нарушение закона о выборах кандидат в президенты В.В. Путин воспользовался своим служебным положением и превратил часть послания Федеральному собранию в послание к российским избирателям. Но тут уж ничего не поделаешь и никакие обращения в суд, как показал опыт, не помогут, ведь мы знаем, что судей у нас по Конституции назначает своим указом тот же кандидат в президенты, на которого подавали в суд его незадачливые соперники. Так что перейдем к существу дела. Что же захотел сообщить своим потенциальным избирателям президент (он же - кандидат в президенты)?
2. Все наши официальные СМИ в один голос твердят, что правление действующего президента ознаменовалось тем, что Россия преодолела кризис 90-х, восстановила былую силу и превратилась в оплот традиционных ценностей, идеалов русской нации, суверенной демократии и многополярного мира, надежду и опору всех европейских консервативных оппозиционеров, борющихся против космополитизма, либерализма, мультикультурализма, и этой - как ее? тьфу! - толерантности. Иначе говоря, Россия Путина изображается ее же официальными СМИ как государство идеократическое, которое существует ради реализации определенного идеологически-политического идеала, а не как царство либеральной безыдейщины, где все думают лишь о том, как денег побольше заколотить и, пардон, каким местом удобнее удовольствие получить... Поэтому все ожидали от послания президента высоких слов о русском мире, о традиционных ценностях, о противостоянии вырожденческому Западу. Это ведь электорат Собчак и Явлинского все толкует про экономическую успешность. Электорат Путина - люди идейные, патриоты (во всяком случае так они себя позиционируют). Не говоря уже о том, что Дмитрий Киселев нам всем давно уже объяснил, что живем мы хорошо и богато. И вдруг - на тебе…
Путин в своем выступлении сообщил, что Россия остается страной с бедным населением и что желательно хотя бы вдвое снизить уровень бедности. Низко оценил президент производительность труда в нашей стране и пообещал увеличивать ее на 5% в год. Признал, что с медициной дела обстоят не очень хорошо, и тоже пообещал выделять на медицину 5% ВВП и сделать медпомощь доступнее. Денежными вливаниями президент собирается увеличить рождаемость и повысить среднюю продолжительность жизни в стране. Чтоб обеспечить всех жильем, нужно, по мысли Путина, уменьшить ставку по ипотеке до 7%. Мимоходом мы узнали, что Россия сейчас больше закупает агропродукции за рубежом, то есть, судя по всему, о полной продовольственной безопасности остается только мечтать. Дальше шла уже совсем фантастика - об экологических производствах, искусственном интеллекте, роботизированных такси. Когда Путин заговорил о необходимости цифровизации всего и вся, мне захотелось ущипнуть себя: «Уж не Медведев ли на его месте?»
И все это, естественно, за счет снижения доли государства в экономике. Путин ведь был и остается либералом ельцинской выучки. Еще в своем послании Федеральному собранию от 2003 года он говорил: «Нужно не заканчивать приватизацию, а улучшать администрирование… Когда страна начинала приватизацию, когда страна перешла к рынку, исходили из того, что новый собственник будет гораздо более эффективным. На самом деле так оно и есть - во всем мире частный собственник всегда более эффективен, чем государство». Итак, наш президент убежден, что государство - неэффективный хозяин и что нужно все, что только можно (кроме стратегических областей экономики), отобрать у государства и поделить между «эффективными» частными собственниками. Которые, скорее всего, по чистой случайности снова кажутся старыми друзьями президента из кооператива «Озеро»…
Гоголевский Манилов, помнится, любил сесть на скамейку и с масляными глазками помечтать о том, что хорошо бы каменный мост построить через пруд, а на мосту чтоб лавки стояли и купцы крестьянам полезные вещи продавали… То же и наш президент (он же - кандидат в президенты). Он сам признает, что страна - в глубоком кризисе, значительная часть населения - за чертой бедности, люди бегут из деревень и малых городов в мегаполисы, больницы в райцентрах уничтожены и скорой помощи в случае болезни не дождешься, жилье разрушается, производительность труда низкая. А он рассуждает об искусственном интеллекте, роботизированных такси и «эффективных» капиталистах…
3. При этом удивительная короткая память у нашего национального лидера! Он сетует на малодоступность медицинских услуг, и это, конечно, верно. Но ведь большинство больниц в райцентрах, малых городах, да и в мегаполисах закрылось именно в его правление, и делалось это не без его ведома, а целенаправленно, в рамках программы «оптимизации медицины»! Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основе сведений Росстата сообщает: «В 2000 году в стране работало 10,7 тысячи больниц. В 2015 году их количество существенно уменьшилось - до 5,4 тысячи. <…> если закрытие больниц будет идти такими же темпами, то уже к 2022 году Российская Федерация по числу больниц сравняется с Российской империей - по данным на 1913 год, в империи было 3 тысячи больниц». То есть 17 лет Владимир Путин требовал закрытия больниц и поликлиник в России, и его чиновники послушно исполняли его волю, а на 18-м году, аккурат перед выборами на четвертый президентский срок, вдруг спохватился: «Как же так, дорогие россияне, медуслуги у нас теперь недоступные!» При этом он ни слова не сказал о том, что программа «оптимизации медицины» будет остановлена. Дорогие россияне должны радоваться просто тому, что барин снизошел до них и обратил внимание на их проблемы …
Не менее трогательно выглядит его забота о жилье для граждан, которые имеют не очень высокий доход! Конечно, снижение ипотечной ставки на 5% - с 12 до 7 - существенно «облегчит» ипотечное бремя для малообеспеченных граждан. Возьмем, к примеру, рядового доцента вуза в моем родном регионе. До майских указов президента он получал 20 000 рублей в месяц. Теперь ему подняли зарплату до средней по региону - до 30 000 рублей. Если он хочет взять ипотеку на двухкомнатную квартиру (которая стоит у нас в провинции минимум около 3 миллионов рублей) под путинские 7% на 10 лет, то ему придется платить всего лишь… 34 833 рубля в месяц. Это значит, что если у него жена временно без работы, то им нужно не пить и не есть, не платить за ЖКХ и еще каждый месяц занимать 4833 рубля…
Во всех социальных государствах Европы для решения жилищного вопроса взят на вооружение советский опыт: малоимущие встают на очередь и получают государственные квартиры на правах пожизненного найма. И только у нас государство крепко держится за американскую модель ипотечного кредитования. Очевидно, потому, что, в отличие от государственного раздатка жилья, ипотечная система дает нажиться банкам, интересы которых - реальный, а не декларируемый объект заботы президента и правительства РФ …
Впрочем, путинское государство готово предоставлять льготы по ипотеке, для чего создаются даже целые федеральные программы. Например, в 2015 году была принята федеральная целевая программа «Жилище», рассчитанная на 5 лет (с 2015 по 2020 г.). По ней субсидии на получение жилья выделяются, например... работникам Прокуратуры и Следственного комитета России. Как сообщала газета «Коммерсант», «в 2015 г. на эти цели было выделено 464 млн руб., в 2016 г. - 406 млн руб.». Вспомним, что в одном из интервью на вопрос, предусмотрено ли субсидирование школьных педагогов для покупки ими жилья, как это делается по отношению к военнослужащим, гражданским госслужащим, работникам МВД, В.В. Путин ответил красноречивым молчанием. На запрос же Юрия Чайки и Александра Бастрыкина в 2016 году Путин, напротив, ответил утвердительно. Естественно, работники прокуратуры и Следственного комитета у нас ведь получают гораздо меньшие зарплаты, чем школьные учителя, и поэтому субсидия на жилье им нужнее…
Особенно же умиляет полное отсутствие логики в рассуждениях президента. Вот он обещает побороть бедность и сделать граждан России обеспеченнее. Причем для этого он хочет… уменьшить долю участия государства в экономике, то есть - давайте называть вещи своими именами! - вернуться в 1990-е, когда государство скукоживалось, а рынок разрастался. Но ведь и опыт российских 1990-х, и опыт западного капитализма XIX века ясно показывает: уход государства из экономики и расширение рынка приводит к резкому имущественному материальному расслоению населения. Одна из социальных функций рынка - формировать классовую структуру общества, проще говоря, разделять людей на богатых - тех, кто приобрел от рыночных операций, и бедных - тех, кто от этих операций потерял. Понятно, что бедных будет гораздо больше, чем богатых, ведь чтоб один человек приобрел на рыночных операциях доход в 1 миллион долларов, нужно, чтоб 100 тысяч человек потеряли свой доход в 10 долларов, то есть для появления еще одного супербогача нужно, чтоб разорились 100 тысяч бедняков.
Итак, в скором времени Путин собирается отдать частному сектору практически все предприятия, кроме стратегически важных (вероятно, имеются в виду те, что производят ракеты и подлодки, показанные Путиным в ходе видеопрезентации). Еще 1 февраля 2016 года на совещании по вопросам приватизации Путин открыто выступил за уменьшение доли участия государства в компании «Роснефть». Примечательно, что на совещание были приглашены и представители таких компаний, как «Аэрофлот», РЖД, «Совкомфлот», «Алроса». За 4 года до этого, 9 февраля 2012 года, Путин заявил что планирует в отдаленном будущем и приватизацию «Газпрома»: «Газпром - это госкомпания с контрольным пакетом у российского государства. <…> В целом и здесь можно двигаться в сторону приватизации когда-то, но только тогда, когда будут выровнены определенные условия, связанные с потреблением первичного энергоресурса. Экономические условия прежде всего».
А еще за 5 лет до этого, в 2007 году, Путин высказался еще более концептуально: «Мы не собираемся создавать государственного капитализма. Это не наш выбор, не наш путь. Но мы видим, что без поддержки государства некоторые жизненно важные сферы экономического характера нам просто не восстановить. <…> Но я хочу сразу же вам сказать, что мы не намерены вечно держать эти госкорпорации в таком виде, в котором они создаются. После того как они встанут на ноги и будут конкурентоспособными на мировых рынках, будем привлекать туда бизнес».
Так что все разговоры о социальном госкапитализме Путина - это блеф. Если Путин что-то и делает в этом направлении, то все равно он считает это временной мерой. Госкорпорации «откармливают», чтоб потом продать их частным инвесторам. Путин, правда, уверяет, что это будет не приватизация 1990-х и что продаваться госимущество будет по «честным, рыночным правилам», а не друзьям через залоговые аукционы. Но, судя по тому, что во главе этих госкорпораций он ставит именно своих друзей вроде Игоря Сечина, понятно, кому предназначены «жирные коровы», откормленные за счет налогов, то есть за счет наших с вами, избиратель и налогоплательщик, денег. Еще немного, и практически везде будут частные собственники, они начнут сокращать работников в целях минимизации расходов и увеличения прибыли (вспомним недавнюю авиакатастрофу в Подмосковье: выяснилось, что частные авиакомпании вместо положенных трех пилотов сажали в кабину по два - чтоб платить меньше). Без работы останутся сотни тысяч, если не миллионы людей. Вряд ли нужно подробно объяснять, чего после этого стоит обещание Путина вдвое уменьшить число граждан, живущих за чертой бедности…
4. Подведем итоги. До выборов осталось меньше трех недель. Главный кандидат отказался от участия в дебатах. Провластные политологи высокомерно заявляют, что негоже-де политическому «тяжеловесу» дискутировать на равных с другими кандидатами. Но ведь за КПРФ, которая выдвинула П. Грудинина, на выборах 2016 года проголосовали 13,4% пришедших на избирательные участки избирателей. Это 7 миллионов активных граждан России, или 1/20 часть всего 140-миллионного населения РФ! Получается, что кандидату в президенты В.В. Путину настолько наплевать на мнение 1/20 части населения страны, что он не снизошел даже до дискуссий с кандидатом, выражающим их интересы!
Далее, кандидат Путин, как выясняется, не имеет никакой предвыборной программы. Его пресс-секретарь Песков уверял, что предвыборную программу он объявит во время послания ФС РФ (напомню, в нарушение закона о выборах). Послание мы услышали, и что же? Буквальный смысл его сводится к тому, что все россияне буду жить лучше, а для наших врагов у нас припасены новые ракеты. Подспудный смысл сводится к тому, что приватизация будет продолжаться, ипотека останется все равно супердорогой, медицина будет «оптимизирована», но зато у нас будут искусственный интеллект и роботизированные такси!
Александр Сергеевич Пушкин, прослушав чтение «Мертвых душ» Гоголя, где как раз выводится образ Манилова, мечтавшего о каменном мосте, воскликнул: «Боже! Как грустна наша Россия!» После просмотра Послания Путина ФС РФ хочется сказать то же самое…
___
Путин и либеральная элита
Отечественные записки
14 декабря 2017 года в ходе традиционной «большой» пресс-конференции Владимир Путин употребил фразу, начинавшуюся словами «мои либеральные оппоненты». Сама фраза не запомнилась, а на эти три слова было обращено самое пристальное внимание. Блогеры дружно отметили, что это было сказано Путиным «впервые»(!). ©
Начались догадки: неужели президент отделяет себя от либералов, не противопоставляет ли он себя им, уж не о смене ли политического курса в России идет речь? Но думается, это были своего рода политическое кокетство, игра в патриотизм и доброго барина. Всего тремя словами народу и обществу был продуманно и конъюнктурно (канун выборов!) подан обнадеживающий сигнал. Президент-де, разумеется, разделяет народные чаяния и печется о благе народа, но испытывает определенное давление со стороны своего ближайшего окружения. Одновременно был вскользь проброшен предупредительный намек и либералам, чтобы они вели себя аккуратнее в речах и поступках, не злили народ, а то ему как государю все-таки придется принять определенные меры в защиту народа.
Таков уж Владимир Путин. Он ничего не говорит прямо, четко и точно, а всё намеками, шуточно, иронично. Правда, существует еще форма президентских указов, причем довольно категоричных. Например, майские указы 2012 года президента Путина, только что вновь вступившего в свою прежнюю должность. Они содержали 218(!) поручений главы государства правительству, причем очень серьезных поручений, весьма значимых для страны и народа. Но беда в том, что в своем большинстве они не выполнены до сих пор, а либеральное правительство не только не испытывает угрызений совести, но, по сути, саботирует их. При этом оно не несет никакой публичной ответственности, а, наоборот, периодически официально поощряется высокими оценками его деятельности со стороны подписавшего указы президента.
Противоречий во взаимоотношениях Владимира Путина не только с либеральным правительством, но и со всей либеральной элитой великое множество. Но столь же великое множество противоречий у него и с российским обществом и российским народом. Избрав молодого и энергичного Путина в 2000 году на первый президентский срок, народ связывал лично с ним большие надежды. При этом простой люд в российской глубинке сетовал на то, что Путин ТАМ, наверху, один-одинешенек, что нет у него ТАМ, наверху, никакой опоры и что ему очень трудно через голову враждебной элиты «пробиться» к народу, облагодетельствовать сирых и беззащитных своим благосклонным государевым вниманием.
Сейчас ни у кого в стране и за рубежом нет и тени подобных сомнений и настроений. Нет и быть не может. Владимир Путин уже далеко не новичок во власти, а матерый, искушенный политик. В его распоряжении имеется тщательно подобранный и подогнанный под вкусы, взгляды и настроения «шефа» аппарат, именуемый Администрацией президента (АП РФ). Этот аппарат построен так, что имеет всю полноту возможностей жестко контролировать не только правительственные органы, но и всю внутриполитическую ситуацию в стране.
Президенту через Совет по безопасности, фактически напрямую подчинены так называемые силовые (то есть главные) структуры Российского государства. Как главнокомандующий он руководит всеми вооруженными силами страны. Совет Федерации РФ демонстрирует стопроцентную лояльность по отношению к президенту. Спикером Государственной думы (ГД РФ) является один из прежних руководителей АП РФ, выдвинутый президентом. Основной тон в ГД РФ задает выпестованная Владимиром Путиным партия «Единая Россия». Ее преобладающее большинство в парламенте дает президенту возможность полной свободы рук вплоть до замены Конституции РФ.
О такой полноте властных возможностей российского президента могут только мечтать все главы европейских государств, и даже толикой которых не обладает нынешний президент США Дональд Трамп. Именно от зависти к Путину все они, включая Трампа, обвиняют Владимира Путина в превышении власти и в автократизме, уподобляя его русским царям. Но и русским царям такие возможности даже не снились, особенно если вспомнить о бедном царе Николае, обреченным российской властной элитой на поражение. Складывается впечатление, что Путину достаточно сейчас только слово сказать и указать перстом в какую-то сторону, и вся российская махина развернется и пойдет в любом указанном им направлении.
А что мы видим в современных российских реалиях? Полное расхождение имеющихся громадных теоретических возможностей президента с робкими практическими делами президентской администрации и правительства и как бы отсутствием у самого главы государства собственной воли и желания что-то делать вопреки воле и желанию всё более наглеющей либеральной элиты. Говоря неуклюжими словами ныне вполне себе здравствующего Михаила Горбачева, зададимся вопросом: «Так в чем же здесь собака порылась»? А собака «порылась», на мой взгляд, исключительно в том, что не такие уж простые внутренние, невидимые простым глазом отношения у Владимира Путина, человека и президента, с этой самой, будь она неладна, либеральной элитой.
В течение первого срока своего президентства Владимир Путин создал крепкую команду - тот самый «архимедов рычаг», опираясь на который он собирался перевернуть не только Россию, но и весь мир. Костяк команды составили «питерцы», наводнившие и буквально оккупировавшие столицу страны, а также бывшие и действующие «чекисты», расставленные на всех ключевых государственных постах. Но уже во второй срок путинская «команда» стала стремительно сливаться и растворяться в ельцинско-гайдаровской, откровенно прозападной и проамериканской, элите. Не только сливаться, но и внутренне перерождаться.
Да, у этого либерального монстра еще путались под ногами национал-патриоты, группировавшиеся вокруг и около «дворянина» Никиты Михалкова. Да, иерархи Русской православной церкви еще оказывали некоторое сдерживающее влияние на президента и правительство. Но усиленная командой Путина ельцинско-гайдаровская элита (именуемая в народе «кликой») набрала уже такую силу, что стала буквально диктовать свою волю не только народу, стране, но и президенту. Президент был обложен со всех сторон, а за давящей мощью либеральной элиты угадывалась зловещая фигура «прихватизатора» и «надсмотрщика» Анатолия Чубайса.
Было бы ошибочно думать, что сам Владимир Путин в этом плотном окружении продолжал оставаться белым и пушистым. Разумеется, нет. Он сам менялся, и, может быть, не так быстро, как его друзья-товарищи, но двигался он в том же направлении. У французов есть выражение «noblesse oblige» («благородство/знатность обязывает»). Русская пословица проще, но не хуже: «С кем поведешься, от того и наберешься». Путин, в конце концов, принял навязанные правила игры и сам превратился в либерала. 21 декабря 2016 года пресс-секретарь президента заявил журналистам: «Путин - абсолютный либерал по своей натуре. И гораздо больший либерал, нежели назывные либералы». Опровержения не последовало, значит, так оно и есть.
То, что Владимир Путин сегодня самый настоящий либерал, в России ни у кого сомнений нет. Вопрос в другом - как в таком случае воспринимать заявления президента в пользу патриотизма и традиционализма. Как чистый популизм или, опять же, как некий намек народу на то, что в нынешнем, либерально-западническом Путине, в глубинах его души, еще что-то осталось от прежнего, советского Путина? Профессор МГУ, политолог Сергей Черняховский, с лету обвинивший Павла Грудинина во всех смертных грехах, договорился до того, что объявил популистскую программу кандидата в президенты Путина «самой левой и самой социалистической программой» из всех предложенных другими.
Относительно «самой-самой» - это, разумеется, чистой воды подхалимаж. Но касательно «левизны» Путина и его приверженности «социализму» можно и поразмышлять. Было бы странно, если бы воспитанный комсомолом и КПСС сотрудник органов госбезопасности, как человек и личность, ныне полностью избавился от былых социалистических «иллюзий». Восторжествовав однажды, социалистические идеи где-то на генном уровне уже прочно «сидят в печенках» у каждого из нас. Они будут передаваться из поколения в поколение и будут похоронены только со смертью России, вкусившей не только горести, но и прелести социализма. Причем такого социализма, который и нынешнему коммунистическому Китаю даже не снился.
Но социалистические идеи бывают разными. Доктору политических наук Сергею Черняховскому должно быть хорошо известно, что в России была не одна, а целых три социалистических идеи - большевистская, меньшевистская и социал-революционная. С эсерами большевики расходились исключительно в тактическом плане, а с меньшевиками - принципиально. Большевики в лице пролетариата во главу угла назревавшей революции ставили низовую, наиболее обездоленную часть народа, а меньшевики движущей силой социалистической революции считали именно либеральную буржуазию. Кроме того, большевики выступали за крепкую организацию, а меньшевики были против нее.
Назвавший развал Советского Союза «величайшей катастрофой», Владимир Путин вроде бы и сожалел о социализме, но на практике переставлял в его оценке очень важные «акценты». Судя по нынешней ситуации в России, он, под влиянием внешних обстоятельств и под давлением своего окружения, в течение 18 лет тихо сползал в своих социалистических убеждениях от большевика-ленинца к меньшевику-мартовцу. Сегодня можно считать, что этот процесс внутреннего перевоплощения и перерождения у него не только завершен, но и превратился в устойчивое социально-политическое кредо.
Парадокс, если он и есть во всем этом, заключается не в проявляющейся иногда приверженности Путина социалистической фразе, а в его всё более реально выявляющейся меньшевистской политической близорукости из-за непонимания сущностной природы капитализма. А это странно. Ибо политическую экономию он, как примерный ученик школы КГБ, предназначенный для работы за рубежом, должен был знать досконально. Природа же капитализма такова, что буржуазия не может быть движущей силой чего бы то ни было - будь то социалистическая революция, или демократические процессы, или нормальное социально-политическое развитие отдельно взятой страны и мира в целом.
Как это видно по Соединенным Штатам Америки, если капитализму что-то выгодно, то он может быть в определенные моменты инициатором и даже спонсором чужой «революции», чужой «демократии» и чужого «развития». Но подлинным двигателем революции, демократии и развития собственной страны он быть не в состоянии по той простой причине, что его собственным двигателем, который можно уподобить «двигателю внутреннего сгорания», является исключительно личная выгода. Судя по нашим олигархам, «двигатель» алчности у них неостановим и разрушителен, разрушителен абсолютно, разрушителен до самоуничтожения.
Плетясь по-меньшевистски в хвосте у либеральной буржуазии и действуя по принципу «шаг вперед, два шага назад», руководство России за 25 лет пребывания у власти отбросило нашу страну более чем на 100 лет назад. Из промышленно развитого, гордого, суверенного государства, каким был Советский Союз, Россия превратилась в аграрно-сырьевую, униженную, «региональную» державу. Продемонстрировав в Сирии мощь нашего оружия и мужество наших воинов, Россия, по сути, сработала на американский интерес. И теперь в военной доктрине США уже не ИГИЛ является «врагом номер один», а именно таскавшая каштаны из огня Россия.
Было время, когда Владимир Путин, укрепляя свою личную власть и выстраивая под себя ее «вертикаль», искусно сталкивал между собой конкурирующие олигархические группы, использовал их конкуренцию в своих интересах. Но это время миновало уже где-то к 2015 году. Сейчас олигархи бессовестно используют самого Путина, прикрываясь от народного гнева им как щитом и создавая непреодолимую преграду между президентом и народом. Живое общение Путина, да и то весьма дозированное и жестко контролируемое, происходит дважды в году - на «прямой» телефонной линии и на большой пресс-конференции.
Кому посчастливилось прорваться через все препоны и преграды, получают от имени президента квартиру, персональный компьютер или бесплатное лечение в столичной клинике. Остальные (а это вся страна!) отданы на откуп буржуазных элит, причем по всему огромному пространству России. Настоящий парадокс состоит в том, что в демократической и «социально ориентированной» стране директору Мурманского рыбозавода Михаилу Зубу, чтобы задать президенту жизненно важный для отрасли вопрос, пришлось приехать в Москву на свои деньги и, выдав себя за журналиста, тайком пробраться на «большую» пресс-конференцию. А потом со страхом ждать наказания за допущенный «обман».
Политика - сложная вещь. Владимир Путин уже столько лет пробыл во власти и настолько свыкся с правилами элитной игры, что именно элитарность превратилась в основную черту его нынешнего державного стиля. Сегодня он так сросся с правящей элитой, в которой основной тон задают либеральные приверженцы Запада и взращенные им олигархи, что, по сути, представляет с ней одно нераздельное целое. Разобраться, кто кем сейчас управляет - Путин олигархами или олигархи Путиным, не представляется никакой возможности.
Разорвать этот порочный и гибельный для народа круг и освободить Россию от этой тотальной олигархической опеки, сравнимой с бандитской удавкой, можно только одним путем - путем вливания свежей крови во властные структуры через законодательно определенную демократическую процедуру. Нужен новый человек во власти, не скованный железными цепями обязательств, облеченный народным доверием, ратующий за народ и опирающийся на народные массы. И таковым, несомненно, является именно Павел Николаевич Грудинин.
Только народ может и должен быть подлинным двигателем развития России, мира и истории в целом. Гражданское общество зародилось в Древнем Риме, и его кредо выражалось формулой - vox populi, vox dei (глас народа - глас божий). Пусть же и сегодня, в современной России, глас народа определит на президентских выборах будущее нашей страны. И наверняка этот глас не будет противоречить гласу Божьему.
Рустем Вахитов, г. Уфа / Александр Афанасьев
«Советская Россия», 7 марта 2018