Ворам на пир, или Вычеркнуть из жизни не только по возрасту, но и по доходу... / Пенсионный гоп-стоп
Ещё льготы и пенсии, в т.ч. налоги, протесты и референдум, Путин, партии и чинуши
Пенсионные планы властей - 50 оттенков людоедства
Пока высшая власть говорит о необходимости сокращать разрыв между богатыми и бедными, тут же власти устанавливают "водораздел", при котором пенсия полагается только богатым
Реальные пенсии россиян начали заметно снижаться - по данным Росстата, если учитывать рост потребительских цен и единовременную выплату в 5 тыс. руб. в 2017 году, то пенсии 2018 года сократились в среднем на 2,4%. На фоне этого власти продолжают «радовать» граждан своими планами на выплаты по старости. ©Ещё социальный расизм и ещё с Ю. Болдыревым
___
Так, финансовый омбудсмен Юрий Воронин рассказал, что планируемый индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) будет этаким «водоразделом» между богатыми и бедными. Суть проста - сейчас обсуждается, при каком месячном заработке человек будет автоматически «подключаться» к ИПК, пока возможная сумма - 85 тыс. руб. Если же у человека месячный доход меньше, то для «подключения» к «пенсии» необходимо будет подавать заявление отдельно.
"До определенного уровня доходов желание участвовать в такой системе неочевидно: зарплата невысокая, ее бы на жизнь хватило", - цитируют Воронина СМИ.
То есть высшая власть говорит о необходимости уменьшать разрыв между богатыми и бедными, о том, что нужно эту самую бедность сокращать - и тут же устанавливает "водораздел", при котором пенсия (или же пенсия выше среднего) полагается только богатым. Причина же проста - будто граждане с высоким месячным доходом, по словам Воронина, "лучше разбираются в финансовых инструментах, ориентируются на рынке, способны принимать осознанные решения".
С одной стороны, это очередное проявление цинизма власти, но с другой - в некотором смысле даже хорошая новость, считает экс-зампред Счетной палаты, экономист Юрий Болдырев. Почему это так, он рассказал Накануне.RU:
- С моей точки зрения, неадекватна сама идея принудительного индивидуального пенсионного накопления. Слава богу, что этим бредом, этим заведомым обманом не планируют пока мучить абсолютное большинство населения с доходами меньше 85 тыс. руб. Люди с доходом более 85 тыс. руб., надеюсь, сумеют себя защитить от этого, повторюсь, бреда и обмана. Всякий, у кого доход больше 85 тыс. руб., наверняка, сам лучше знает, сколько и куда ему отложить, как накопить, как сманеврировать, в какую валюту переложить и так далее.
Поэтому, если можно говорить о добрых вестях, добрая весть одна - большинство населения на данный момент этим мучить не планируют, хотя планируют мучить чем-то другим - мы это прекрасно знаем.
Что касается самого пенсионного накопления - даже последние 21-22 года нам убедительно доказали, что нет инструмента, которым можно гарантированно накопить в массовом порядке. Всякое накопление в массовом порядке - заведомо обман, потому что за это время наша национальная валюта, наверняка, будет еще не один раз обрушена.
Соответственно, обрушится покупательная способность - и накопления будут, считай, подарены "дерипаскам", "абрамовичам" и "ротенбергам".
И если человек исправно платил в ПФР, но не будет автоматически подключен к ИПК, то куда пойдут все его взносы? Куда именно пойдут - неизвестно, куда пойдут в конечном счете - известно - "дерипаскам", "ротенбергам", "абрамовичам", "путиным", "кудриным", "набиуллиным". Уже все давно заранее известно.
Если государство "всерьез и надолго" - то оно должно создавать нормальную, справедливую солидарную пенсионную систему. И нельзя рассматривать отдельно отчисления в пенсионные, страховые и прочие фонды, а отдельно - налогообложение. Должна быть единая система прогрессивного налогообложения, из которой решаются все бюджетные вопросы, в том числе и помощь людям на старости. Только такая система может обеспечить и эффективность, и справедливость. Все остальное - те или иные оттенки, вплоть до 50 штук, но не серости, а оттенки людоедства.
Простой пример - не дай бог, вы болеете тяжелой ангиной. Но вам упорно сообщают в новостях, что у вас царапинка на носу - да, это правда, действительно, царапинка, но при этом у вас - тяжелая ангина. Так же и тут - совершенно бессмысленно обсуждать падение пенсий в условиях, когда средняя продолжительность жизни у мужчин в России - 66,4 года при новом пенсионном возрасте. Это значит, по замыслам нашей власти, мужчина, на протяжении лет 40 выплачивающий 20% от своего дохода в Пенсионный фонд, должен в среднем прожить на пенсии 1,4 года.
Вот он бред и абсурд - вот она тяжелая не ангина, а вообще уже смертельная болезнь - холера. Но нам продолжают рассказывать про "царапинку на носу".
Елена Рычкова
РИА «Накануне.RU»», 8 февраля 2019
Пенсионные планы властей - 50 оттенков людоедства
Пока высшая власть говорит о необходимости сокращать разрыв между богатыми и бедными, тут же власти устанавливают "водораздел", при котором пенсия полагается только богатым
Реальные пенсии россиян начали заметно снижаться - по данным Росстата, если учитывать рост потребительских цен и единовременную выплату в 5 тыс. руб. в 2017 году, то пенсии 2018 года сократились в среднем на 2,4%. На фоне этого власти продолжают «радовать» граждан своими планами на выплаты по старости. ©Ещё социальный расизм и ещё с Ю. Болдыревым
___
Так, финансовый омбудсмен Юрий Воронин рассказал, что планируемый индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) будет этаким «водоразделом» между богатыми и бедными. Суть проста - сейчас обсуждается, при каком месячном заработке человек будет автоматически «подключаться» к ИПК, пока возможная сумма - 85 тыс. руб. Если же у человека месячный доход меньше, то для «подключения» к «пенсии» необходимо будет подавать заявление отдельно.
"До определенного уровня доходов желание участвовать в такой системе неочевидно: зарплата невысокая, ее бы на жизнь хватило", - цитируют Воронина СМИ.
То есть высшая власть говорит о необходимости уменьшать разрыв между богатыми и бедными, о том, что нужно эту самую бедность сокращать - и тут же устанавливает "водораздел", при котором пенсия (или же пенсия выше среднего) полагается только богатым. Причина же проста - будто граждане с высоким месячным доходом, по словам Воронина, "лучше разбираются в финансовых инструментах, ориентируются на рынке, способны принимать осознанные решения".
С одной стороны, это очередное проявление цинизма власти, но с другой - в некотором смысле даже хорошая новость, считает экс-зампред Счетной палаты, экономист Юрий Болдырев. Почему это так, он рассказал Накануне.RU:
- С моей точки зрения, неадекватна сама идея принудительного индивидуального пенсионного накопления. Слава богу, что этим бредом, этим заведомым обманом не планируют пока мучить абсолютное большинство населения с доходами меньше 85 тыс. руб. Люди с доходом более 85 тыс. руб., надеюсь, сумеют себя защитить от этого, повторюсь, бреда и обмана. Всякий, у кого доход больше 85 тыс. руб., наверняка, сам лучше знает, сколько и куда ему отложить, как накопить, как сманеврировать, в какую валюту переложить и так далее.
Поэтому, если можно говорить о добрых вестях, добрая весть одна - большинство населения на данный момент этим мучить не планируют, хотя планируют мучить чем-то другим - мы это прекрасно знаем.
Что касается самого пенсионного накопления - даже последние 21-22 года нам убедительно доказали, что нет инструмента, которым можно гарантированно накопить в массовом порядке. Всякое накопление в массовом порядке - заведомо обман, потому что за это время наша национальная валюта, наверняка, будет еще не один раз обрушена.
Соответственно, обрушится покупательная способность - и накопления будут, считай, подарены "дерипаскам", "абрамовичам" и "ротенбергам".
И если человек исправно платил в ПФР, но не будет автоматически подключен к ИПК, то куда пойдут все его взносы? Куда именно пойдут - неизвестно, куда пойдут в конечном счете - известно - "дерипаскам", "ротенбергам", "абрамовичам", "путиным", "кудриным", "набиуллиным". Уже все давно заранее известно.
Если государство "всерьез и надолго" - то оно должно создавать нормальную, справедливую солидарную пенсионную систему. И нельзя рассматривать отдельно отчисления в пенсионные, страховые и прочие фонды, а отдельно - налогообложение. Должна быть единая система прогрессивного налогообложения, из которой решаются все бюджетные вопросы, в том числе и помощь людям на старости. Только такая система может обеспечить и эффективность, и справедливость. Все остальное - те или иные оттенки, вплоть до 50 штук, но не серости, а оттенки людоедства.
Простой пример - не дай бог, вы болеете тяжелой ангиной. Но вам упорно сообщают в новостях, что у вас царапинка на носу - да, это правда, действительно, царапинка, но при этом у вас - тяжелая ангина. Так же и тут - совершенно бессмысленно обсуждать падение пенсий в условиях, когда средняя продолжительность жизни у мужчин в России - 66,4 года при новом пенсионном возрасте. Это значит, по замыслам нашей власти, мужчина, на протяжении лет 40 выплачивающий 20% от своего дохода в Пенсионный фонд, должен в среднем прожить на пенсии 1,4 года.
Вот он бред и абсурд - вот она тяжелая не ангина, а вообще уже смертельная болезнь - холера. Но нам продолжают рассказывать про "царапинку на носу".
Елена Рычкова
РИА «Накануне.RU»», 8 февраля 2019