война большевиков против русского народа - это не гражданская война красных с белыми
В предыдущем моём посте разгорелось обсуждение, которое лишь в одной ветке оказалось осмысленным для дела нынешней общественной оценки большевизма в России:
http://community.livejournal.com/ru_politics/17388776.html?thread=236083432&format=light#t236083432
smolenski: -- Что-то я не пойму: этот пост - дешёвая агитка или попытка исторического исследования?..
man_with_dogs: -- Пост - постановка проблемы - отсутствия у общества оценки большевицких злодеяний. 37 годом либерасты уже всем глаза намозолили (когда кроме простых людей убивали и "комиссагов в пыльных шлемах"), а вот значительно большие по масштабам злодейства до сих пор никак не оценены.
smolenski: -- В таком случае почему так однобоко ставится проблема?
Или с другой стороны злодеяний не было?
1) Какая была "другая сторона" в случае расстрелов заложников во время красного террора и после него? Вы видите "другую сторону" и "её злодеяния" в роженицах, которых захватили и убивали басаевцы? Так где же вы такую сторону увидели в заложниках большевиков?
2) Какая была другая строна в Крыму после окончания гражданской войны, где местные большевики во главе с жидами Белой Куном и Землячкой-Залкинд убили десятки тысяч людей?
3) Когда большевики устроили расказачивание - казаки, конечно, сопротивлялись, но причём тут женщины и дети, которых большевики тоже убивали?
4) Были зверства у крестьян, когда они подняли восстания против большевиков в начале 1920х. Но воевать регулярной армией против восставшего народа, с захватом и убийством этой армией заложников (они то тут причём?) - это "ответ" на что?
5) Устроение голодоморов в начале 1920х и начале 1930х - когда по выражению М.Волошина "земля тошнила трупами" - это ответ на что?
6) А насильственное разделение русского народа на части украинизацией и белорусизацией - это на что ответ?
7) А изгнание части русского образованного слоя на "философских пароходах" - это на что ответ?
А поражение в правах всех "бывших" (т.е. остатков образованного слоя русского народа) и даже их детей более чем на десятилетие - это на что ответ?
Большевики не столько с белыми воевали, сколько с русским народом. И если войну красных с белыми можно назвать гражданской, то война большевиков против русских людей, русского народа - это геноцид и этноцид. На который нет сроков давности.
До сих пор имеет политическую актуальность оценка этой войны большевиков против русского народа. Что и как при этом оценивать, какие делать выводы, какую меру ответственности и к кому применять - это уже второй вопрос. Сначала необходимо публичное признание властями, которые до сих пор считают себя преемниками СССР, а значит и большевицких бесчинств - признание случившегося. Необходимо общественное открытое обсуждение как событий, так и оценки их обществом. А уж после принимать решение - нужно ли убирать имена злодеев с улиц русских городов, нужно ли убирать их памятники, нужно ли убирать клемлёвское кладбище - могилы тех, кто был злодем.
список недавних постов по теме большевизма
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html
http://community.livejournal.com/ru_politics/17388776.html?thread=236083432&format=light#t236083432
smolenski: -- Что-то я не пойму: этот пост - дешёвая агитка или попытка исторического исследования?..
man_with_dogs: -- Пост - постановка проблемы - отсутствия у общества оценки большевицких злодеяний. 37 годом либерасты уже всем глаза намозолили (когда кроме простых людей убивали и "комиссагов в пыльных шлемах"), а вот значительно большие по масштабам злодейства до сих пор никак не оценены.
smolenski: -- В таком случае почему так однобоко ставится проблема?
Или с другой стороны злодеяний не было?
1) Какая была "другая сторона" в случае расстрелов заложников во время красного террора и после него? Вы видите "другую сторону" и "её злодеяния" в роженицах, которых захватили и убивали басаевцы? Так где же вы такую сторону увидели в заложниках большевиков?
2) Какая была другая строна в Крыму после окончания гражданской войны, где местные большевики во главе с жидами Белой Куном и Землячкой-Залкинд убили десятки тысяч людей?
3) Когда большевики устроили расказачивание - казаки, конечно, сопротивлялись, но причём тут женщины и дети, которых большевики тоже убивали?
4) Были зверства у крестьян, когда они подняли восстания против большевиков в начале 1920х. Но воевать регулярной армией против восставшего народа, с захватом и убийством этой армией заложников (они то тут причём?) - это "ответ" на что?
5) Устроение голодоморов в начале 1920х и начале 1930х - когда по выражению М.Волошина "земля тошнила трупами" - это ответ на что?
6) А насильственное разделение русского народа на части украинизацией и белорусизацией - это на что ответ?
7) А изгнание части русского образованного слоя на "философских пароходах" - это на что ответ?
А поражение в правах всех "бывших" (т.е. остатков образованного слоя русского народа) и даже их детей более чем на десятилетие - это на что ответ?
Большевики не столько с белыми воевали, сколько с русским народом. И если войну красных с белыми можно назвать гражданской, то война большевиков против русских людей, русского народа - это геноцид и этноцид. На который нет сроков давности.
До сих пор имеет политическую актуальность оценка этой войны большевиков против русского народа. Что и как при этом оценивать, какие делать выводы, какую меру ответственности и к кому применять - это уже второй вопрос. Сначала необходимо публичное признание властями, которые до сих пор считают себя преемниками СССР, а значит и большевицких бесчинств - признание случившегося. Необходимо общественное открытое обсуждение как событий, так и оценки их обществом. А уж после принимать решение - нужно ли убирать имена злодеев с улиц русских городов, нужно ли убирать их памятники, нужно ли убирать клемлёвское кладбище - могилы тех, кто был злодем.
список недавних постов по теме большевизма
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html