декрет об отмене частного владения женщинами
История нахождения документа в архиве:
kraiukhin
2009-02-20 07:15 pm UTC ( ссылка)
1) Первая публикация была в "Комсомолке" незадолго до президентских выборов. После этого статья пошла "гулять": я находил ее (вернее, электронную версию) во владивостокской газете "Золотой рог", ее перепечатывали анархи из Воронежа, привозили мне газету из Тюмени. Так что, эта инфа, как кошка, пошла гулять сама по себе. Может, я не прав, но не собираю я ни собственных публикаций (кроме, разве что сборников с научно-практических конференций), ни публикаций о себе. Так что на библиографическую ссылку, увы, не расчитывайте.
2)Учета как такового (в том виде, о котором Вы спрашиваете) не велось. Это же была госструктура, которая в соответствии с Законом "О реабилитации жертв политических репрессий" рассматривала вопросы выплаты компенсаций. И я, как ответсекретарь, занимался проверкой имущественных требований по архивам. Скорее всего, я был едиственным правозащитником, которого были вынуждены пускать в ФСБшные архивы.
Кстати, интересна сама история обнаружения этого документа.
Мне нужно было проверить чье-то заявление. Я прихожу в ОРАФ - и выясняется, что там есть два дела на полных тезок, различающихся на 1-2 года рождения. Я взял оба, одно было то, которое мне было нужног, а второе - дело журналиста, расстрелянного в 20-х в Орле. Он был, судя по всему, достаточно информирован: фактически все дело в полтора сантиметра толщиной составляли изъятые у него документы. И, в т.ч., этот. Я его осторожно переписал, понимая скандальность документа, а затем опубликовал. ФСБшники за это на меня долго обижались, но формально ни к чему прицепиться не могли
kraiukhin
2009-02-25 07:13 am UTC ( ссылка)
Публикация была летом 96-го, точно не помню в федеральном или региональном ("Черноземье") выпуске "Комсомолки" Я кстати, тоже не нахожу статьи, хотя несколько лет назад, когда что-то понадобилось, нашел ее на сайте владивостокской газеты "Золотой рог".
Документ представлял собой один лист машинописного текста, оборванный снизу и с правого края. Отпечатан он был на пишущей машинке т.н. "гражданским шрифтом" (или, как его называют в народе, "дореволюционным, с "ерами" и "ятями"). И если утерянный текст по краю мне удалось восстановить без труда, то часть первой страницы и окончание второй - увы.
Кстати, пришла мне в голову интересная идея.
Попробую я сейчас в качестве вольного исследователя подать заявы о досупе к данному документу. Вообще-то сроки там огромные - 75 лет, но тут как раз получается.
Выбью, в крайнем случае, через суд, архивную копию, заверенную ОРАФом - во будет забавно!..
Что касается досупа к документам, то это достаточно индивидуально. Например, в Орле все КГБшные архивы официально переданы в ГАОО, но де-факто находятся на территории и под контролем ФСБ. А, скажем, в Воронеже все архивы перевезены в госархив и находятся в практически открытом доступе. Еще забавнее в Москве: архивы городского КГБ переданы в Исторических архив (если не ошибаюсь - я там работал лет 10 назад), а областного - так и лежат в ФСБ
ВЛАДЕТЬ ЖЕНОЙ ИМЕЕМ ПРАВО, А ПАРАЗИТЫ НИКОГДА!..
У нас супруг нету: одни сподвижницы остались.
А.Платонов. Чевенгур.
Документ, найденный случайно в архиве бывшего ОГПУ *, вызывает сложные чувства.
- Неужели это было в действительности? Неужели это могло быть?!
Но вспомним - до середины двадцатых годов возникали, исчезали и вновь появлялись р-р-революционные объединения “Долой стыд!” и им подобные; в молодежной прессе шли серьезные дискуссии о допустимости гражданского брака между комсомольцами. Да и романтическая сатира А.Платонова родилась не на пустом месте...
Итак:
ДЕКРЕТЪ
Саратовскаго Губернскаго СовЪта Народныхъ Комиссаровъ объ
отмЪнЪ частнаго владЪнiя женщинами.
Законный бракъ, имЪвшiй мЪсто до послЪдняго времени
несомнЪнно являлся продуктомъ того соцiальнаго неравенства
которое должно быть съ корнемъ вырвано въ СовЪтской респуб-
ликЪ. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружi-
емъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбЪ ея съ пролетарiатомъ,
благодаря только имъ всЪ лучшiя экземпляры прекраснаго пола
были собственностью буржуевъ имперiалистовъ и такою собств<ен->
ностью не моглои не быть нарушено правильное продолженiе че<->
ловЪческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советъ Наро<д->
ныхъ комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губер<н->
скаго СовЪта Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатов<ъ>
постановилъ:
§1/ Съ 1 января 1918 года отмЪняется право постояннаго
владЪния женщинами, достигшихъ 17 л. и до 30 л..
ПримЪчание: Возрастъ женщинъ опредЪляется метрическими
выписями, паспортомъ, а въ случаЪ отсутствiя этихъ документо<въ>
квартальными комитетами или старостами по наружнему виду
и свидЪтельскими показанiями.
§2/ ДЪйствiе настоящего декрета не распространяется
на замужнихъ женщинъ имеющихъ пятерихъ или болЪе дЪтей.
§3/ За бывшими владЪльцами /мужьями/ сохраняется
право въ неочередное пользованiе своей женой.
ПримЪчание: Въ случаЪ противодЪйствiя бывшаго мужа въ
проведенiе сего декрета въ жизнь онъ лишается права предос<->
тавляемой ему настоящей статьей.
§4/ ВсЪ женщины, которыя подходятъ подъ настоящiй дек-
ретъ, изъемаются изъ частного пользованiя постояннаго
владЪнiя и объявляются достоянiемъ всего трудоваго <народа.>
§5/ РаспредЪленiе завЪдыванiя отчужденных<ъ женщинъ>
предоставляется Сов. Раб. Солд. и Крест. Депу<татовъ Губернско->
му, УЪзднымъ и Сельскимъ по принадлежности.
[...]
§7.Граждане мущины имЪютъ право пользоваться женщиной не чаще
четырехъ разъ за недЪлю и не болЪе 3-хъ часовъ при соблюденiи
условiй указанныхъ ниже.
§8.Каждый членъ трудового народа обязанъ отчислять отъ своего
заработка 2% въ фондъ народнаго поколЪния.
§9.Каждый мущина желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго
достоянiя долженъ представить отъ рабоче-заводского комитета
или профессiональнаго союза удостовЪренiе о принадлежности своей
къ трудовому класу.
§10.Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ
право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемЪ-
сячнаго взноса указаннаго въ §8 въ фондъ 1000 руб.
§11.ВсЪ женщины объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достоя-
ниемъ получаютъ изъ фонда народнаго поколЪнiя вспомоществованiе
въ размЪрЪ 280 руб. въ мЪсяцъ.
§12.Женщины забеременевшiе освобождаются отъ своихъ обязанностей
прямыхъ и государстенныхъ въи теченiи 4-хъ мЪсяцевъ/3 мЪсяца до
и одинъ послЪ родовъ/.
§13.Рождаемые младенцы по истеченiи мЪсяца отдаются въ приютъ
“Народные Ясли”гдЪ воспитываются и получаютъ образованiе до 17-
лЪтняго возраста.
§14.При рождении двойни родительницЪ дается награда въ 200 руб.
[...]
<§16.Вино>вные въ распространенiи венерическихъ болЪзней будутъ
<привлекать>ся къ законной отвЪтственности по суду революцiоннаго
<времени.>
Документ, хранящийся в архиве Управления Федеральной Службы Безопасности РФ по Орловской области, приведен с незначительными сокращениями, стиль и орфография его сохранены. Кто-то возмутится, прочитав его, кто-то просто улыбнется. А кто-нибудь задумается - и пусть таких людей будет больше.
Краюхин Д.А., ответственный секретарь Орловской областной комиссии по реабилитации и восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий
* ОРАФ УФСБ по Орловской области, архивное уголовное дело № 15554-П.
Ъ - проставлены вместо ятей (mwd)
Отзывы, найденные мной в сети:
http://www.svoboda.org/programs/RYTT/2005/RYTT.050905.asp
[09-05-05]
Ваши письма
Ведущий Анатолий Стреляный
...
Пишет Дмитрий Воробьёвский из Воронежа, он там человек известный, давно докучает властям - издаёт крошечную, но зубастую газету под названием "Крамола". "1 марта сего года вы упомянули в своей передаче о письмах насчёт некоего "самарского декрета" 1918 года. Вы вроде бы согласились с выводом, что в реальности такого декрета, изданного Самарским губернским советом народных комиссаров, не было, а сочинили его в том же году некие продвинутые самарские комсомольцы в порядке насмешки над обывателями, которые верили тогдашней антисоветской пропаганде. В той пропаганде важное место занимало "общее одеяло", под которое коммунисты собирались, мол, уложить всё население. Не знаю, идёт ли речь о разных декретах, или просто перепутали города, но почти десять лет назад в России был опубликован аналогичный саратовский документ, причём никакими шутками он не пахнет, поскольку обнаружен был в одном из архивных уголовных дел. Прилагаю 5-й номер нашей "Крамолы", где перепечатан и этот декрет, и пояснения к нему".
Спасибо, Дмитрий. Я уже запутался с этим декретом, и всё недосуг разобраться самому. В первом письме, к которому он был приложен, говорилось, что документ подлинный. Потом мне написал один молодой коммунист из Сум, что то была шутка комсомольцев - то ли саратовских, то ли самарских, я не знаю, кто из нас перепутал, Может быть, и я невнимательно прочитал: Ваше "пояснение" к этому декрету более чем убедительно для всякого, кто считает - и совершенно, на мой, взгляд, правильно - истиной в последней инстанции слово большого художника. Таким художником был Андрей Платонов. Второй раз сегодня его упоминаю. В качестве "пояснения" вы взяли высказывание одного из его бессмертных героев: "У нас супруг нету: одни сподвижницы остались". Я уж не говорю о лозунге "Долой стыд", под которым оба пола снаряжались в "светлое будущее" (до него, по прикидкам Ленина, оставалось, считая с восемнадцатого года, десять лет). Саратовским декретом отменялось "частное владение женщинами". В нём двенадцать пунктов. В шестом, например, сказано: "Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен представить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о принадлежности своей к трудовому классу". Выписку из архивного уголовного дела сделал ведущий специалист Орловской областной комиссии по реабилитации Краюхин. Надо будет всё-таки узнать, что это было за дело.
О названии статьи: это переделка строки из интернационала:
http://www.sovmusic.ru/english/text.php?fname=internat
Вставай, проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землёй имеем право,
А паразиты - никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё также солнце станет
Сиять огнём своих лучей!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
1937
Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light
kraiukhin
2009-02-20 07:15 pm UTC ( ссылка)
1) Первая публикация была в "Комсомолке" незадолго до президентских выборов. После этого статья пошла "гулять": я находил ее (вернее, электронную версию) во владивостокской газете "Золотой рог", ее перепечатывали анархи из Воронежа, привозили мне газету из Тюмени. Так что, эта инфа, как кошка, пошла гулять сама по себе. Может, я не прав, но не собираю я ни собственных публикаций (кроме, разве что сборников с научно-практических конференций), ни публикаций о себе. Так что на библиографическую ссылку, увы, не расчитывайте.
2)Учета как такового (в том виде, о котором Вы спрашиваете) не велось. Это же была госструктура, которая в соответствии с Законом "О реабилитации жертв политических репрессий" рассматривала вопросы выплаты компенсаций. И я, как ответсекретарь, занимался проверкой имущественных требований по архивам. Скорее всего, я был едиственным правозащитником, которого были вынуждены пускать в ФСБшные архивы.
Кстати, интересна сама история обнаружения этого документа.
Мне нужно было проверить чье-то заявление. Я прихожу в ОРАФ - и выясняется, что там есть два дела на полных тезок, различающихся на 1-2 года рождения. Я взял оба, одно было то, которое мне было нужног, а второе - дело журналиста, расстрелянного в 20-х в Орле. Он был, судя по всему, достаточно информирован: фактически все дело в полтора сантиметра толщиной составляли изъятые у него документы. И, в т.ч., этот. Я его осторожно переписал, понимая скандальность документа, а затем опубликовал. ФСБшники за это на меня долго обижались, но формально ни к чему прицепиться не могли
kraiukhin
2009-02-25 07:13 am UTC ( ссылка)
Публикация была летом 96-го, точно не помню в федеральном или региональном ("Черноземье") выпуске "Комсомолки" Я кстати, тоже не нахожу статьи, хотя несколько лет назад, когда что-то понадобилось, нашел ее на сайте владивостокской газеты "Золотой рог".
Документ представлял собой один лист машинописного текста, оборванный снизу и с правого края. Отпечатан он был на пишущей машинке т.н. "гражданским шрифтом" (или, как его называют в народе, "дореволюционным, с "ерами" и "ятями"). И если утерянный текст по краю мне удалось восстановить без труда, то часть первой страницы и окончание второй - увы.
Кстати, пришла мне в голову интересная идея.
Попробую я сейчас в качестве вольного исследователя подать заявы о досупе к данному документу. Вообще-то сроки там огромные - 75 лет, но тут как раз получается.
Выбью, в крайнем случае, через суд, архивную копию, заверенную ОРАФом - во будет забавно!..
Что касается досупа к документам, то это достаточно индивидуально. Например, в Орле все КГБшные архивы официально переданы в ГАОО, но де-факто находятся на территории и под контролем ФСБ. А, скажем, в Воронеже все архивы перевезены в госархив и находятся в практически открытом доступе. Еще забавнее в Москве: архивы городского КГБ переданы в Исторических архив (если не ошибаюсь - я там работал лет 10 назад), а областного - так и лежат в ФСБ
ВЛАДЕТЬ ЖЕНОЙ ИМЕЕМ ПРАВО, А ПАРАЗИТЫ НИКОГДА!..
У нас супруг нету: одни сподвижницы остались.
А.Платонов. Чевенгур.
Документ, найденный случайно в архиве бывшего ОГПУ *, вызывает сложные чувства.
- Неужели это было в действительности? Неужели это могло быть?!
Но вспомним - до середины двадцатых годов возникали, исчезали и вновь появлялись р-р-революционные объединения “Долой стыд!” и им подобные; в молодежной прессе шли серьезные дискуссии о допустимости гражданского брака между комсомольцами. Да и романтическая сатира А.Платонова родилась не на пустом месте...
Итак:
ДЕКРЕТЪ
Саратовскаго Губернскаго СовЪта Народныхъ Комиссаровъ объ
отмЪнЪ частнаго владЪнiя женщинами.
Законный бракъ, имЪвшiй мЪсто до послЪдняго времени
несомнЪнно являлся продуктомъ того соцiальнаго неравенства
которое должно быть съ корнемъ вырвано въ СовЪтской респуб-
ликЪ. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружi-
емъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбЪ ея съ пролетарiатомъ,
благодаря только имъ всЪ лучшiя экземпляры прекраснаго пола
были собственностью буржуевъ имперiалистовъ и такою собств<ен->
ностью не моглои не быть нарушено правильное продолженiе че<->
ловЪческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советъ Наро<д->
ныхъ комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губер<н->
скаго СовЪта Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатов<ъ>
постановилъ:
§1/ Съ 1 января 1918 года отмЪняется право постояннаго
владЪния женщинами, достигшихъ 17 л. и до 30 л..
ПримЪчание: Возрастъ женщинъ опредЪляется метрическими
выписями, паспортомъ, а въ случаЪ отсутствiя этихъ документо<въ>
квартальными комитетами или старостами по наружнему виду
и свидЪтельскими показанiями.
§2/ ДЪйствiе настоящего декрета не распространяется
на замужнихъ женщинъ имеющихъ пятерихъ или болЪе дЪтей.
§3/ За бывшими владЪльцами /мужьями/ сохраняется
право въ неочередное пользованiе своей женой.
ПримЪчание: Въ случаЪ противодЪйствiя бывшаго мужа въ
проведенiе сего декрета въ жизнь онъ лишается права предос<->
тавляемой ему настоящей статьей.
§4/ ВсЪ женщины, которыя подходятъ подъ настоящiй дек-
ретъ, изъемаются изъ частного пользованiя постояннаго
владЪнiя и объявляются достоянiемъ всего трудоваго <народа.>
§5/ РаспредЪленiе завЪдыванiя отчужденных<ъ женщинъ>
предоставляется Сов. Раб. Солд. и Крест. Депу<татовъ Губернско->
му, УЪзднымъ и Сельскимъ по принадлежности.
[...]
§7.Граждане мущины имЪютъ право пользоваться женщиной не чаще
четырехъ разъ за недЪлю и не болЪе 3-хъ часовъ при соблюденiи
условiй указанныхъ ниже.
§8.Каждый членъ трудового народа обязанъ отчислять отъ своего
заработка 2% въ фондъ народнаго поколЪния.
§9.Каждый мущина желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго
достоянiя долженъ представить отъ рабоче-заводского комитета
или профессiональнаго союза удостовЪренiе о принадлежности своей
къ трудовому класу.
§10.Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ
право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемЪ-
сячнаго взноса указаннаго въ §8 въ фондъ 1000 руб.
§11.ВсЪ женщины объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достоя-
ниемъ получаютъ изъ фонда народнаго поколЪнiя вспомоществованiе
въ размЪрЪ 280 руб. въ мЪсяцъ.
§12.Женщины забеременевшiе освобождаются отъ своихъ обязанностей
прямыхъ и государстенныхъ въи теченiи 4-хъ мЪсяцевъ/3 мЪсяца до
и одинъ послЪ родовъ/.
§13.Рождаемые младенцы по истеченiи мЪсяца отдаются въ приютъ
“Народные Ясли”гдЪ воспитываются и получаютъ образованiе до 17-
лЪтняго возраста.
§14.При рождении двойни родительницЪ дается награда въ 200 руб.
[...]
<§16.Вино>вные въ распространенiи венерическихъ болЪзней будутъ
<привлекать>ся къ законной отвЪтственности по суду революцiоннаго
<времени.>
Документ, хранящийся в архиве Управления Федеральной Службы Безопасности РФ по Орловской области, приведен с незначительными сокращениями, стиль и орфография его сохранены. Кто-то возмутится, прочитав его, кто-то просто улыбнется. А кто-нибудь задумается - и пусть таких людей будет больше.
Краюхин Д.А., ответственный секретарь Орловской областной комиссии по реабилитации и восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий
* ОРАФ УФСБ по Орловской области, архивное уголовное дело № 15554-П.
Ъ - проставлены вместо ятей (mwd)
Отзывы, найденные мной в сети:
http://www.svoboda.org/programs/RYTT/2005/RYTT.050905.asp
[09-05-05]
Ваши письма
Ведущий Анатолий Стреляный
...
Пишет Дмитрий Воробьёвский из Воронежа, он там человек известный, давно докучает властям - издаёт крошечную, но зубастую газету под названием "Крамола". "1 марта сего года вы упомянули в своей передаче о письмах насчёт некоего "самарского декрета" 1918 года. Вы вроде бы согласились с выводом, что в реальности такого декрета, изданного Самарским губернским советом народных комиссаров, не было, а сочинили его в том же году некие продвинутые самарские комсомольцы в порядке насмешки над обывателями, которые верили тогдашней антисоветской пропаганде. В той пропаганде важное место занимало "общее одеяло", под которое коммунисты собирались, мол, уложить всё население. Не знаю, идёт ли речь о разных декретах, или просто перепутали города, но почти десять лет назад в России был опубликован аналогичный саратовский документ, причём никакими шутками он не пахнет, поскольку обнаружен был в одном из архивных уголовных дел. Прилагаю 5-й номер нашей "Крамолы", где перепечатан и этот декрет, и пояснения к нему".
Спасибо, Дмитрий. Я уже запутался с этим декретом, и всё недосуг разобраться самому. В первом письме, к которому он был приложен, говорилось, что документ подлинный. Потом мне написал один молодой коммунист из Сум, что то была шутка комсомольцев - то ли саратовских, то ли самарских, я не знаю, кто из нас перепутал, Может быть, и я невнимательно прочитал: Ваше "пояснение" к этому декрету более чем убедительно для всякого, кто считает - и совершенно, на мой, взгляд, правильно - истиной в последней инстанции слово большого художника. Таким художником был Андрей Платонов. Второй раз сегодня его упоминаю. В качестве "пояснения" вы взяли высказывание одного из его бессмертных героев: "У нас супруг нету: одни сподвижницы остались". Я уж не говорю о лозунге "Долой стыд", под которым оба пола снаряжались в "светлое будущее" (до него, по прикидкам Ленина, оставалось, считая с восемнадцатого года, десять лет). Саратовским декретом отменялось "частное владение женщинами". В нём двенадцать пунктов. В шестом, например, сказано: "Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен представить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о принадлежности своей к трудовому классу". Выписку из архивного уголовного дела сделал ведущий специалист Орловской областной комиссии по реабилитации Краюхин. Надо будет всё-таки узнать, что это было за дело.
О названии статьи: это переделка строки из интернационала:
http://www.sovmusic.ru/english/text.php?fname=internat
Вставай, проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землёй имеем право,
А паразиты - никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё также солнце станет
Сиять огнём своих лучей!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
1937
Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light