по Плану советским винтикам не полагалось думать
Читаю материалы по голодоморам и отмечаю стиль советского руководства - малограмотных дилетантов, не умеющих наладить получение достоверной информации, берущих часто цифры с потолка, занимающихся рвачеством, не желающих договариваться с людьми и держать своё слово, не умеющих, а часто не желающих использовать положительную мотивацию и быстро переходя на отрицательную, на репрессии вплоть до коллективных наказаний и массовых убийств.
Как это выглядело снизу в 1930е:
Шолохов: http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-1054.htm
казаки: http://man-with-dogs.livejournal.com/497817.html (и далее по ссылкам)
Сверху (чаво по второму голодомору - 1930е):
http://community.livejournal.com/golodomor3233/10544.html?format=light
http://community.livejournal.com/golodomor3233/11511.html?format=light
История пике вырисовывается такая:
1) Большевики давали много обещаний, которые не выполняли, и не собирались выполнять, и давали их только для того, чтоб утихомирить народ - т.е. для пропаганды, главная же цель большевиков была цифирки отчётности, которые составлялись по нереальным данным, а то и просто брались с потолка
2) Народ на каждое нарушение данного большевиками слова начинал предпринимать меры уровня сельской хитрости - прятать свой хлеб, воровать его у колхоза, волынить работы.
3) Когда от таких мер у большевиков не выходили цифры отчётности, они начинали выяснять, что к чему - и оказывалось, что их народ дурит. О том, что они сами нарушили собственные обязательства - они не вспоминали. Нет, они искали и выискивали "контру", которой чинили расправу. А заодно нарушая ещё одни свои обещания, начинали драть свои заготовки уже с тех, кто честно их выполнял - т.е. обеспечивая расширение недовольства.
4) Чтоб не быть зачисленными в "контру", хлеб крестьяне уже не прятали, а уничтожали.
5) Хлеба нет, план не выполнен - начинаются сознательные "перегибы" большевицкой политики - попросту: пытки, расправы, коллективные наказания ("чёрные доски"). Выгребаются последние остатки.
6) Планы не выполнены, крестьяне мрут с голода. Большевицкое начальство начинает выяснять, что к чему, и оказывать помощь ещё не умершим, обвиняя их в саботаже - мол сами виноваты.
В этом цикле проявляется такое отношение большевиков к людям:
1) обещания: слово даётся и слово берётся обратно
2) никаких мыслей о своём будущем, о запасах у людей быть не должно - когда большевикам не хватает до отчёта по планам - всё должно сдаваться большевикам, наличие таких мыслей - признак "контры"
3) лучше будут кое-как работать калеки и доходяги под дулами большевиков, чем сытые "кулаки", прячущие результаты своего труда и имеющие своё мнение, отличное от партейного.
Так водворение волюнтаристского (по причине некомпетентности) ПЛАНИРОВАНИЯ большевиками имело прямым своим следствием подавление народа, низведение его до уровня крепостного или даже скотины. Неумелость и волюнтаризм планирования выливались в массовые бедствия - голод и голодоморы, в развал экономики. Выход из этого большевики искали в репрессиях, в ещё большем закабалении народа, в "палочной дисциплине". Отрицательные стимулы становились единственными, которые были доступны большевикам, т.к. на положительные при экономическом развале не хватает средств. Большевики всё у народа отобрали - и имущество, и результаты труда, и волю - и всё это разбазарили бездарным управлением. Большевики достигли дна некомпетентности управления - хуже этого была бы только массовая резня, как у полпотовцев или у ленинцев. Причём достигли этого дна уже второй раз - первый раз был как раз во время резни красного террора, когда народ имел ещё силы ответить им массовыми восстаниями.
Замена саморегуляции экономики её планированием (некомпетентным и волюнтаристским, ограниченным массовыми жертвами от голода и репрессий) стала выбором самого худшего варианта развития экономики. У большевиков нехватало мозгов, чтоб не то, что учесть всё, что они пытались подменить планированием, но у них не было ни возможности получать достоверную информацию (не было спецов, но были репрессии за "плохую" инфу) и не было возможности воплощать свои планы в жизнь (не было спецов, а были руководители большевики, вместо руководства "боровшиеся с контрой" непослушания). А потому они за несколько лет достигнув дна своей компетентности по нему и ползали.
Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light
Как это выглядело снизу в 1930е:
Шолохов: http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-1054.htm
казаки: http://man-with-dogs.livejournal.com/497817.html (и далее по ссылкам)
Сверху (чаво по второму голодомору - 1930е):
http://community.livejournal.com/golodomor3233/10544.html?format=light
http://community.livejournal.com/golodomor3233/11511.html?format=light
История пике вырисовывается такая:
1) Большевики давали много обещаний, которые не выполняли, и не собирались выполнять, и давали их только для того, чтоб утихомирить народ - т.е. для пропаганды, главная же цель большевиков была цифирки отчётности, которые составлялись по нереальным данным, а то и просто брались с потолка
2) Народ на каждое нарушение данного большевиками слова начинал предпринимать меры уровня сельской хитрости - прятать свой хлеб, воровать его у колхоза, волынить работы.
3) Когда от таких мер у большевиков не выходили цифры отчётности, они начинали выяснять, что к чему - и оказывалось, что их народ дурит. О том, что они сами нарушили собственные обязательства - они не вспоминали. Нет, они искали и выискивали "контру", которой чинили расправу. А заодно нарушая ещё одни свои обещания, начинали драть свои заготовки уже с тех, кто честно их выполнял - т.е. обеспечивая расширение недовольства.
4) Чтоб не быть зачисленными в "контру", хлеб крестьяне уже не прятали, а уничтожали.
5) Хлеба нет, план не выполнен - начинаются сознательные "перегибы" большевицкой политики - попросту: пытки, расправы, коллективные наказания ("чёрные доски"). Выгребаются последние остатки.
6) Планы не выполнены, крестьяне мрут с голода. Большевицкое начальство начинает выяснять, что к чему, и оказывать помощь ещё не умершим, обвиняя их в саботаже - мол сами виноваты.
В этом цикле проявляется такое отношение большевиков к людям:
1) обещания: слово даётся и слово берётся обратно
2) никаких мыслей о своём будущем, о запасах у людей быть не должно - когда большевикам не хватает до отчёта по планам - всё должно сдаваться большевикам, наличие таких мыслей - признак "контры"
3) лучше будут кое-как работать калеки и доходяги под дулами большевиков, чем сытые "кулаки", прячущие результаты своего труда и имеющие своё мнение, отличное от партейного.
Так водворение волюнтаристского (по причине некомпетентности) ПЛАНИРОВАНИЯ большевиками имело прямым своим следствием подавление народа, низведение его до уровня крепостного или даже скотины. Неумелость и волюнтаризм планирования выливались в массовые бедствия - голод и голодоморы, в развал экономики. Выход из этого большевики искали в репрессиях, в ещё большем закабалении народа, в "палочной дисциплине". Отрицательные стимулы становились единственными, которые были доступны большевикам, т.к. на положительные при экономическом развале не хватает средств. Большевики всё у народа отобрали - и имущество, и результаты труда, и волю - и всё это разбазарили бездарным управлением. Большевики достигли дна некомпетентности управления - хуже этого была бы только массовая резня, как у полпотовцев или у ленинцев. Причём достигли этого дна уже второй раз - первый раз был как раз во время резни красного террора, когда народ имел ещё силы ответить им массовыми восстаниями.
Замена саморегуляции экономики её планированием (некомпетентным и волюнтаристским, ограниченным массовыми жертвами от голода и репрессий) стала выбором самого худшего варианта развития экономики. У большевиков нехватало мозгов, чтоб не то, что учесть всё, что они пытались подменить планированием, но у них не было ни возможности получать достоверную информацию (не было спецов, но были репрессии за "плохую" инфу) и не было возможности воплощать свои планы в жизнь (не было спецов, а были руководители большевики, вместо руководства "боровшиеся с контрой" непослушания). А потому они за несколько лет достигнув дна своей компетентности по нему и ползали.
Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light