реабилитация жертв ленинского террора и проблемы избавления от советчины (пора судить Ленина)
1) Соколов пиарит статью о том, что:
прокуратура Нижегородской области реабилитировала 24 июня 2009 года 39 нижегородцев из 41, показательно расстрелянных губернской ЧК в ответ на ранение Ленина террористом-одиночкой в Петрограде 30 августа 1918 г. Реабилитация еще двоих не состоялась из-за отсутствия персональных данных в архиве. Политическое решение о массовом расстреле было принято Нижегородским военревкомом - узким чрезвычайным органом с неограниченными полномочиями, созданным по требованию Ленина ввиду угрозы Нижнему после взятия генералом В.О. Каппелем Казани 7 августа.
Та телеграмма Ленина от 9 августа предгубисполкома Федорову обошла, кажется, все монографии и статьи на тему красного террора: «В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание, надо напрячь все силы, составить «тройку» диктаторов, навести тотчас массовый террор…».
Читайте пост Соколова:
d_v_sokolov (20.10.2009 11:11) Станислав Смирнов: Кто организовал нижегородский расстрел 1918 года?
http://d-v-sokolov.livejournal.com/20399.html?format=light
и саму статью:
Станислав Смирнов (9.10.2009) Реабилитирован протоиерей Николай Орловский
http://rusk.ru/st.php?idar=105871
В которой перечислены как имена реабилитированных жертв большевицкого террора, так и имена палачей, организаторов террора в Нижнем Новгороде. Кстати, оказывается что реабилитацию царя с семьёй считают причиной к тому, чтобы совки в прокуратуре перестали отклонять обращения общественности о реабилитации. Т.е. наконец-таки сняты препоны для реабилитации жертв ленинского террора и для осуждения тех, кто этот террор организовывал и проводил.
2) ЛЕНИНА ПОРА СУДИТЬ. Вместе со всеми его подручными бандитами. К тому же Ленин не похоронен. Весьма было бы символично похоронить его после суда. Как нарочно большевики сохранили его непогребённым для суда.
Пора отказываться от большевицкого права, установленного террором, и возвращаться к развитию русского права, которое было до прихода к власти бандитов-большевиков.
По этой теме (восстановление законности, реституция и люстрация) можно почитать лекцию Зубова, редактора-составителя 2-томника «История России. XX век»:
http://www.polit.ru/lectures/2009/10/08/zubov_print.html
О которой я уже писал и которую обильно цитировал:
http://man-with-dogs.livejournal.com/694300.html
3) В комментах встаёт тема того, что на Окраине русские люди кидаются в объятия махровой советчины. Кстати, я встречал мнение, что это неуёмная тупость Ющенко привела к тому, что большевицкие преступления, уже признаваемые востоком Окраины, опять перестали признаваться. Из-за конфронтации и смешения свидомитскими мурзилками антибольшевизма и антирусскости.
d_v_sokolov
2009-10-20 11:36 am UTC ( ссылка)
Это точно: картина выходит классическая. Свидомые критикуют сталинщину и большевиков (и к слову скажу, не беспочвенно), а якобы "прорусские" силы начинают в ответ в духе совка нести ахинею про "эффективного менеджера" и т.п. Тем самым дают русофобам обширную почву для отождествеления большевизма с "московством" и русским народом как таковым.
Мой ответ:
А это и есть по большей части прорусские силы, которых выпихнули в советчину путинские агитаторы и смешение внтисоветизма с антирусскостью свидомитов. Люди просто не имеют внутренней опоры - не знают, кто такие русские, а потому ведутся на чужие разводки.
И тут проблема в том, что даже для объяснения им этого нужно "много слов", очень много. И слишком много соблазнительного бреда нагорожено на пути - типа неоязычников (у них в Харькове как раз гнездо нсбм-тусовки), регионалистов, власовцев-ронавцев-локотчан и т.п.
Я прежде, чем добрался до выяснения сути советчины, несколько лет пытался ответить на вопрос "кто есть русские" в жж. Вполне ответил:
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа
Но что-то не заметил, чтоб народ врубился в смысл этого ответа - в то, на что же он позволяет отвечать.
Я получил свой ответ после споров "русские против жидов", и "русские против украинства", и смог перейти к теме - "русские против советчины". Пост, довольно слабый по содержанию, обозначающий лишь идею, а не разъясняющий её - на вики-традиции получил даже премию:
http://traditio.ru/wiki/Man_with_dogs:Корни_большевистского_террора
Собственно, после этого я стал восприимчив уже и к критике большевизма, а не пропускал тему мимо ушей и не цеплялся за совковые оправдания, которые мне иногда попадались.
Не думаю, что у других людей уход из советчины, вбитой с детства в голову, будет протекать особо быстрее. Проблема в смене идентификации. С советской на русскую. Русскую надо развить, а советскую противопоставить русской - чтоб выбор стоял или-или. Без развития русской идентичности же, это "или-или" ни к чему не приведёт, т.к. люди просто не смогут отделить русское от советского. Т.к. не знают, кто такие русские, и имеют смутное представление о том, чем же была советчина.
Отсюда две важные темы, которые нужно копать:
- деяния и помыслы русских людей
- бытие советчины.
Вы тоже можете обратить внимание на такую постановку вопроса. Что не только были звери-большевики, но и были русские люди, которые сопротивлялись, которые строили русскую жизнь несмотря на. Какие у русских людей появились проблемы (а проблемы не просто были, а до сих пор есть) и кто-как пытался разрешить их. Именно такое выделение субъектности русских в советской истории - оно, на мой взгляд до сих пор редкО, если вообще хоть кем-то осознаётся как способ сбора и подачи исторических материалов. Претензии к большевизму оформлять надо, но и надо обрисовывать проблематику русской субъектности, от которой эти претензии должны исходить.
Ссылки:
Индекс постов про большевиков/коммунистов:
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light
http://desovetization.livejournal.com/637.html?format=light
Тематический индекс:
http://man-with-dogs.livejournal.com/651004.html?format=light
http://desovetization.livejournal.com/1257.html?format=light
Лента моих постов про большевизм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Лента постов людей пишущих на антибольшевицкую тему:
http://desovetization.livejournal.com/friends
прокуратура Нижегородской области реабилитировала 24 июня 2009 года 39 нижегородцев из 41, показательно расстрелянных губернской ЧК в ответ на ранение Ленина террористом-одиночкой в Петрограде 30 августа 1918 г. Реабилитация еще двоих не состоялась из-за отсутствия персональных данных в архиве. Политическое решение о массовом расстреле было принято Нижегородским военревкомом - узким чрезвычайным органом с неограниченными полномочиями, созданным по требованию Ленина ввиду угрозы Нижнему после взятия генералом В.О. Каппелем Казани 7 августа.
Та телеграмма Ленина от 9 августа предгубисполкома Федорову обошла, кажется, все монографии и статьи на тему красного террора: «В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание, надо напрячь все силы, составить «тройку» диктаторов, навести тотчас массовый террор…».
Читайте пост Соколова:
d_v_sokolov (20.10.2009 11:11) Станислав Смирнов: Кто организовал нижегородский расстрел 1918 года?
http://d-v-sokolov.livejournal.com/20399.html?format=light
и саму статью:
Станислав Смирнов (9.10.2009) Реабилитирован протоиерей Николай Орловский
http://rusk.ru/st.php?idar=105871
В которой перечислены как имена реабилитированных жертв большевицкого террора, так и имена палачей, организаторов террора в Нижнем Новгороде. Кстати, оказывается что реабилитацию царя с семьёй считают причиной к тому, чтобы совки в прокуратуре перестали отклонять обращения общественности о реабилитации. Т.е. наконец-таки сняты препоны для реабилитации жертв ленинского террора и для осуждения тех, кто этот террор организовывал и проводил.
2) ЛЕНИНА ПОРА СУДИТЬ. Вместе со всеми его подручными бандитами. К тому же Ленин не похоронен. Весьма было бы символично похоронить его после суда. Как нарочно большевики сохранили его непогребённым для суда.
Пора отказываться от большевицкого права, установленного террором, и возвращаться к развитию русского права, которое было до прихода к власти бандитов-большевиков.
По этой теме (восстановление законности, реституция и люстрация) можно почитать лекцию Зубова, редактора-составителя 2-томника «История России. XX век»:
http://www.polit.ru/lectures/2009/10/08/zubov_print.html
О которой я уже писал и которую обильно цитировал:
http://man-with-dogs.livejournal.com/694300.html
3) В комментах встаёт тема того, что на Окраине русские люди кидаются в объятия махровой советчины. Кстати, я встречал мнение, что это неуёмная тупость Ющенко привела к тому, что большевицкие преступления, уже признаваемые востоком Окраины, опять перестали признаваться. Из-за конфронтации и смешения свидомитскими мурзилками антибольшевизма и антирусскости.
d_v_sokolov
2009-10-20 11:36 am UTC ( ссылка)
Это точно: картина выходит классическая. Свидомые критикуют сталинщину и большевиков (и к слову скажу, не беспочвенно), а якобы "прорусские" силы начинают в ответ в духе совка нести ахинею про "эффективного менеджера" и т.п. Тем самым дают русофобам обширную почву для отождествеления большевизма с "московством" и русским народом как таковым.
Мой ответ:
А это и есть по большей части прорусские силы, которых выпихнули в советчину путинские агитаторы и смешение внтисоветизма с антирусскостью свидомитов. Люди просто не имеют внутренней опоры - не знают, кто такие русские, а потому ведутся на чужие разводки.
И тут проблема в том, что даже для объяснения им этого нужно "много слов", очень много. И слишком много соблазнительного бреда нагорожено на пути - типа неоязычников (у них в Харькове как раз гнездо нсбм-тусовки), регионалистов, власовцев-ронавцев-локотчан и т.п.
Я прежде, чем добрался до выяснения сути советчины, несколько лет пытался ответить на вопрос "кто есть русские" в жж. Вполне ответил:
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа
Но что-то не заметил, чтоб народ врубился в смысл этого ответа - в то, на что же он позволяет отвечать.
Я получил свой ответ после споров "русские против жидов", и "русские против украинства", и смог перейти к теме - "русские против советчины". Пост, довольно слабый по содержанию, обозначающий лишь идею, а не разъясняющий её - на вики-традиции получил даже премию:
http://traditio.ru/wiki/Man_with_dogs:Корни_большевистского_террора
Собственно, после этого я стал восприимчив уже и к критике большевизма, а не пропускал тему мимо ушей и не цеплялся за совковые оправдания, которые мне иногда попадались.
Не думаю, что у других людей уход из советчины, вбитой с детства в голову, будет протекать особо быстрее. Проблема в смене идентификации. С советской на русскую. Русскую надо развить, а советскую противопоставить русской - чтоб выбор стоял или-или. Без развития русской идентичности же, это "или-или" ни к чему не приведёт, т.к. люди просто не смогут отделить русское от советского. Т.к. не знают, кто такие русские, и имеют смутное представление о том, чем же была советчина.
Отсюда две важные темы, которые нужно копать:
- деяния и помыслы русских людей
- бытие советчины.
Вы тоже можете обратить внимание на такую постановку вопроса. Что не только были звери-большевики, но и были русские люди, которые сопротивлялись, которые строили русскую жизнь несмотря на. Какие у русских людей появились проблемы (а проблемы не просто были, а до сих пор есть) и кто-как пытался разрешить их. Именно такое выделение субъектности русских в советской истории - оно, на мой взгляд до сих пор редкО, если вообще хоть кем-то осознаётся как способ сбора и подачи исторических материалов. Претензии к большевизму оформлять надо, но и надо обрисовывать проблематику русской субъектности, от которой эти претензии должны исходить.
Ссылки:
Индекс постов про большевиков/коммунистов:
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light
http://desovetization.livejournal.com/637.html?format=light
Тематический индекс:
http://man-with-dogs.livejournal.com/651004.html?format=light
http://desovetization.livejournal.com/1257.html?format=light
Лента моих постов про большевизм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Лента постов людей пишущих на антибольшевицкую тему:
http://desovetization.livejournal.com/friends