Это не важно, какие выдумываются причины для того, чтоб "скрутить в бараний рог крестян" - любой вариант является оправданием большевицкого людоедства, которое вылилось в 1932-33 в 7 млн трупов - сверхсмертность от искусственно устроенного большевиками голода - как результата этого "скручивания крестьян в бараний рог
( ... )
//Т.к. спекулянт - это тот, кто ПЕРЕПРОДАЁТ чужое, а крестьяне продавали своё, что сами вырастили.//
я из этого ленинского определения исхожу:
Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии, - вот наш главный "внутренний" враг, враг экономических мероприятий Советской власти.
Мы прекрасно знаем, что экономическая основа спекуляции есть мелко-собственнический, необычайно широкий на Руси, слой и частно-хозяйственный капитализм, который в каждом мелком буржуа имеет своего агента.
//сверхсмертность от искусственно устроенного большевиками голода//
изза чего он был,говорит экономист Колганов: Непосредственной причиной был, несомненно, катастрофический неурожай
1932 года, последовавший за также неурожайным 1931 годом.
это в свою очередь изза следующего:
Что касается природных факторов, то на низкие урожаи в 1931 и
1932 году повлияла не только засуха, но и слишком обильные дожди, среди всего прочего провоцирующие рост сорняков.
Другой бедой стало истощение почв.
Наконец, отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых.
//После того, как "хозяйчиков" лишили имущества в колхозах, имущество стало ничейным и пришло в негодность, сдохло, поломалось, сгнило//
это ответственность колхозников-надо было тщателнее хранить обобществленное имущество.
//Коллективизация - это уничтожение в сельском хозяйстве хозяина - того, кто сам перед собой отвечает за имущество и работает на себя. //
работа на себя оставалась в лично-подсобной части колхозов.
//Привело это к тому, что до скончания совка с/х стало в СССР провальным, что приходилось нефтедоллаами и золотом платить американским и канадским фермерам за зерно.//
повредил хрущёвский авантюризм,без него можно было с/х успешно реформировать.
историк Данилов о том,к чему вело потакание рыночной стихии в деревне:
... крайняя экономическая слабость крестьянских хозяйств, мощные пласты патриархальности, натуральной замкнутости, ориентации на потребительское а не рыночное хозяйство исключали быструю и эффективную модернизацию капиталистического типа.
... наше сельское хозяйство являло бы сегодня картину чересполосицы тысяч ферм капиталистического типа и миллионов крестьянских семей, живущих в "подвалах нищеты", хорошо известных современному "третьему миру". И американское благосостояние и латиноамериканская нищета!
Comments 5
//война уже не за горами (Гитлер ещё даже не пришёл к власти), потому надо скрутить в бараний рог крестьянство,//
скрутить надо было оттого,что невозможно строить коммунизм сохраняя многомиллионное население ввиде мелких хозяйчиков-спекулянтов
коллективизировать пытался ещё Ленин,но изза слабости Партии пришлось сдать назад
Reply
Reply
//Т.к. спекулянт - это тот, кто ПЕРЕПРОДАЁТ чужое, а крестьяне продавали своё, что сами вырастили.//
я из этого ленинского определения исхожу:
Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии, - вот наш главный "внутренний" враг, враг экономических мероприятий Советской власти.
Мы прекрасно знаем, что экономическая основа спекуляции есть мелко-собственнический, необычайно широкий на Руси, слой и частно-хозяйственный капитализм, который в каждом мелком буржуа имеет своего агента.
//сверхсмертность от искусственно устроенного большевиками голода//
изза чего он был,говорит экономист Колганов: Непосредственной причиной был, несомненно, катастрофический неурожай
1932 года, последовавший за также неурожайным 1931 годом.
это в свою очередь изза следующего:
Что касается природных факторов, то на низкие урожаи в 1931 и
1932 году повлияла не только засуха, но и слишком обильные дожди, среди всего прочего провоцирующие рост сорняков.
Другой бедой стало истощение почв.
Наконец, отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых.
Reply
//После того, как "хозяйчиков" лишили имущества в колхозах, имущество стало ничейным и пришло в негодность, сдохло, поломалось, сгнило//
это ответственность колхозников-надо было тщателнее хранить обобществленное имущество.
//Коллективизация - это уничтожение в сельском хозяйстве хозяина - того, кто сам перед собой отвечает за имущество и работает на себя. //
работа на себя оставалась в лично-подсобной части колхозов.
//Привело это к тому, что до скончания совка с/х стало в СССР провальным, что приходилось нефтедоллаами и золотом платить американским и канадским фермерам за зерно.//
повредил хрущёвский авантюризм,без него можно было с/х успешно реформировать.
Reply
историк Данилов о том,к чему вело потакание рыночной стихии в деревне:
... крайняя экономическая слабость крестьянских хозяйств, мощные пласты патриархальности, натуральной замкнутости, ориентации на потребительское а не рыночное хозяйство исключали быструю и эффективную модернизацию капиталистического типа.
... наше сельское хозяйство являло бы сегодня картину чересполосицы тысяч ферм капиталистического типа и миллионов крестьянских семей, живущих в "подвалах нищеты", хорошо известных современному "третьему миру". И американское благосостояние и латиноамериканская нищета!
Reply
Leave a comment