Нет, Панчин! Это важно и не детали!

[man_with_dogs]

Предложка Ютуба выдала мне ролик Панчина про абиогенез - происхождение жизни - как раз тогда, когда я пытаюсь убедить Савватеева в большом продвижении науки по этой теме, а то он в роликах с Бояршиновым высказывал большой скепсис со ссылкой на неких непонятных анонимов, которым ничего не понятно (и которые, как я понимаю, и не занимаются

Comments

[_meskalito_]

панчин мудозвон полный.

он даже не знает вопрос Паули к эволюции...

поэтому не глядя можно скзать что все что он пишет это претенциозная однобокая херня не стоящая труда электронов и фотонов передающих этот информационный шум.

[man_with_dogs]

1) "панчин мудозвон полный

[_meskalito_]

1 его высеры про религию требуют говорить о нем именно в таком ключе.

2 Август Паули в 1916 году показал что времени существования земли извесного нам, не хватает для возникновения и развития жизни путем случайного естественного отбора.
С тех пор ничего по сути не изменилось.

[man_with_dogs]

1) Некоторые высказывания Панчина о религии я критиковал. За раздувание антирелигиозной истерики и ненависти в комментах под его роликами. Но это было годы назад. Сейчас, вроде бы, он осторожнее в высказываниях.

2) "Август Паули в 1916 году показал что времени существования земли извесного нам, не хватает для возникновения и развития жизни путем случайного естественного отбора.
С тех пор ничего по сути не изменилось."

Что? Не изменилось в том плане, что Паули, как я полагаю, ничего не "показал". И, вообще, что вы назваете этим словом "показал"?

То, как я понимаю научный метод - это подтверждение или опровержение массовой эмпирикой предсказаний теоретических моделей реальности. Что сделал Паули? Да ещё некий "Август Паули" - кто это вообще такой?