Что там, за закрытыми дверями? Профессиональный взгляд на игры с законом в Самарском областном суде.

[mann2011]

Газета "Волгоградская правда".

В Самарском областном суде в очередной раз рассматривается дело Липова В.В. по обвинению в ряде особо тяжких преступлений. Процесс с участием присяжных заседателей идет уже в третий раз. Такого резонансного дела в Самарской области не было уже давно.

Поэтому хотелось бы получить разъяснения и послушать позицию

Comments

Немного правды. 2.

[anonymous]

В другом преступлении - убийстве Афанасьева - вообще все сильно напутано. Начиная с того же самого автомата в сумке, который был найден недалеко от места преступления и который был тут же отправлен на экспертизу для установления следов ДНК, т.к. это было летом и следы от выделенного пота должны были четко сохраниться. Однако, из дела почему-то исчезло заключение данного эксперта, а значит пот на автомате принадлежал не Капранову, иначе зачем надо было прятать эту экспертизу?! Капранов указывает место посадки в автомобиль после совершения преступления в одном месте, а вот служебная собака, взявшая след, почему-то место посадки обозначает в совершенно противоположном месте. Кому верить? Капранов «добровольно показал» оперативникам на какой стороне от ставил автомобиль, на котором он совершил данное преступление, и даже место парковки на этой стоянке. И эта стоянка в природе существует и находится неподалеку от места убийства. На стоянке, как выяснилось, ведется журнал учета, но почему-то и здесь оперативники проявили странную

Немного правды. 3.

[anonymous]

В краже мехов из Торгового центра вообще было ясно как белый день, что ограбление было совершенно с участием охранников этого магазина, а уж их допрос сплошное тому подтверждение, тем более, как было установлено, ранее у одного из них в его дежурство, когда он работал в другом ТЦ, была совершена подобная кража изделий