(Untitled)

[mansikka01]

Наверное, все-таки надо написать про воскресенье, пока все еще свежо в памяти и есть какой-то запал.

Я была членом УИК № 1076 с правом совещательного голоса, район Косино-Ухтомский.

Comments

Молоток!

[erundina_vidal]

Молоток, библиотекарь! ;)

Re: Молоток!

[mansikka01]

Спасибо, да где ж я молоток? Пропустила все что можно было, если б опыта не было, не так обидно было бы.

Re: Молоток!

[erundina_vidal]

Так закалялась сталь!

Re: Молоток!

[mansikka01]

Гы :)

[common_optimist]

А я вообще ничего не поняла.
Что член УИК писала поверх книги?
Люди были не включены в основной список книги, потому что недавно прописались, и их включили в дополнительный, и? Их повторно включили ещё в основной? Есть основания полагать, что у них прописка не совпадала? Под шумок в допсписок включили ещё лишних людей?
Ко мне (я сидела за книгой) приходила пара человек, которых не было в основных списках избирателей, так они все прописались в данном районе в августе. Видимо, списки на книги подали раньше. В чем фальсификация?

[mansikka01]

Я не знаю, что она писала, я не рассмотрела. При мне людей, не находивших себя в основном списке, туда не вписывали - но я не все время была на участке и не все время видела руки комиссии.
Фальсификация в основном в том, что данные протокола подогнали под реальную ситуацию. Как это было сделано, почему подсчет не сошелся - я не знаю, я не смогла подсчитать. А то, что людей из допсписка потом приписали в основной - просто добавили паспортные данные - это только мое предположение. Реальных данных у меня нет.

[common_optimist]

У меня на участке сначала тоже не сходились цифры на один. Все пересчитывали бюллетени и книги по нескольку раз -- всё равно не сходится. Т.к. я была ПРГ, то предложила пересчитать чужие книги. В итоге пересчитала 3 книги из 5, нашла, кто из ПРГ не подсчитал своего избирателя! Я думаю, у вас что-то подобное было, и им просто лень было по 5 раз каждую книгу перепроверять.

Про допсписки, т.е. ты считаешь, что на самом деле эти люди в основных списках тоже были и как-то было организовано повторное голосование?

[mansikka01]

Мы перепроверили дважды, даже трижды. Каждую книгу. Когда на третий раз считали параллельно председатель, ТИКовец и я и мои цифры разошлись с их данными, я не выдержала и заистерила - спасибо, хоть не орала. После этого все, дальше я была недееспособна, меня хватило только проследить за получением копий протокола.
У вас получилось в по книгам меньше, а у нас больше. Сумма погашенных бюллетеней и выданных в помещении для голосования была больше, чем количество бюллетеней, полученных из ТИКа по акту. И я думаю, основная наша ошибка - что мы согласились поменять число 887 на 886, дальше уже все сошлось как по маслу.

[femina_bona]

Мне кажется, проблема была только одна: тебе пришлось выполнять работу нескольких человек сразу. Так что ты просто не вправе себя в чем-то винить. Ситуация так сложилась.
Студент спал, ПСГ от Навального смотрел в сторону, ПРГ (я, кстати, даже не в курсе, как это расшифровывается, как и ПСГ) уехал. Короче, не было никакой командной работы. Почему ты берешь на себя ответственность за результаты, за которые по факту отвечает вся группа?
Мне кажется, на будущее надо учесть прежде всего то, что нужна командная работа. Ведь независимо от того, какого кандидата представляет наблюдатель, все они вместе делают общее дело.

[mansikka01]

ПСГ и ПРГ - это сокращения для удобства, полное наименование "член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, член участковой комиссии с правом решающего голоса". У них разные права на участке

[femina_bona]

Мне кажется, отстаивать что бы то ни было, ОСОБЕННО перед теми, кто не хочет тебя слышать, - вообще самая трудная работа на свете. И далеко не всегда осуществимая.
Если на вашем участке и были не учтены какие-то голоса, то едва ли они были решающими.
Я понимаю, как глупо писать "тебе не о чем переживать" и "тебе надо успокоиться", но хочется сказать именно это. Я перфекционист, как (насколько я могу судить) и ты, и тоже очень переживаю, если не дотянула до каких-то своих внутренних стандартов. Поэтому знаю, как тебе сейчас тяжело.
Я верю, что если ты решишься на это еще раз, сделаешь все идеально.

[mansikka01]

Никто не будет устраивать фальсификацию из-за одного бюллетеня. Никто не будет идти на уголовное преступление из-за одной бумажки. Это признак, что мы пропустили что-то более крупное. Один голос, может, и не решает, но 50 - вполне, особенно если это по всей Москве. Мы в комментах выше разбираем более подробно, что могло произойти.

Спасибо, я постараюсь. Насчет идеально - вряд ли. Они занимаются этим годами, и их тупо больше, чем нас. Ну и они опытней. И тут дело даже не в стандартах, простой факт: работа выполнена или нет. В моем - не выполнена. Хотя я хотя бы смогла заметить и проанализировать происходящее)