С наблюдениями согласен :) Но, думаю, правильнее было бы смотреть с точки зрения клановых войн. Т.е. некто не подсуден не потому, что государство слабо, а потому что силен клан, в котором он состоит. А степень запрессованности законом "быдла" (не состоящего в кланах населения) несущественна. И с такой точки зрения, мне кажется, что государства у нас становится побольше с каждым годом после 2000х. И даже есть мысль, что СВО затеяно именно с целью кристаллизации государства. К сожалению, учитывая господствующую формацию, это государство скорее всего будет фашистским. Но, скорее, по итальянскому образцу. Что не так страшно :) Есть риск проигрыша этой стратегии - тогда развал под внешним управлением. К сожалению, 17-й год не повторится - нет такой партии :(
Не не, тут речь идёт о государстве как принципиальной оппозиции кланам. Хотя следующая из Вашего коммента мысль о государстве кланов, а не граждан, интересна. Тогда усиление государства происходит по механизму уменьшения числа и укрупнения ключевых кланов. И нет это не итальянский и не немецкий фашизм, это именно польский, литовский фашизм, когда Пилсудский с его Санациепй появился как регулятор олигархических коммуникаций. Это закончилось полной неадекватностью внешней и внутренней политики, с закономерным крахом (когда соседи оказались исторически адекватнее, даже немцы). У нас же адекватные соседи с востока и дикий трэш на западе. Это комбинация факторов совершенно уникальна, нет никаких аналогий. О ней следует истемно поразмышлять.
Comments 2
Но, думаю, правильнее было бы смотреть с точки зрения клановых войн. Т.е. некто не подсуден не потому, что государство слабо, а потому что силен клан, в котором он состоит.
А степень запрессованности законом "быдла" (не состоящего в кланах населения) несущественна.
И с такой точки зрения, мне кажется, что государства у нас становится побольше с каждым годом после 2000х.
И даже есть мысль, что СВО затеяно именно с целью кристаллизации государства.
К сожалению, учитывая господствующую формацию, это государство скорее всего будет фашистским. Но, скорее, по итальянскому образцу. Что не так страшно :)
Есть риск проигрыша этой стратегии - тогда развал под внешним управлением.
К сожалению, 17-й год не повторится - нет такой партии :(
Reply
Не не, тут речь идёт о государстве как принципиальной оппозиции кланам. Хотя следующая из Вашего коммента мысль о государстве кланов, а не граждан, интересна. Тогда усиление государства происходит по механизму уменьшения числа и укрупнения ключевых кланов. И нет это не итальянский и не немецкий фашизм, это именно польский, литовский фашизм, когда Пилсудский с его Санациепй появился как регулятор олигархических коммуникаций. Это закончилось полной неадекватностью внешней и внутренней политики, с закономерным крахом (когда соседи оказались исторически адекватнее, даже немцы). У нас же адекватные соседи с востока и дикий трэш на западе. Это комбинация факторов совершенно уникальна, нет никаких аналогий. О ней следует истемно поразмышлять.
Reply
Leave a comment