Оценка правления Ельцина

[mantease]

rusanalit задал вопрос в своем жж, paidiev на него ответил и счел ответ стоящим отдельного поста в своем блоге. Ну и я ответил paidiev у rusanalit и счел воможным поместить это отдельным постом в своем жж ))

Стартовые условия для Ельцина были слишком непросты для его способностей (причем далеко не только для его, они для любого политика были крайне непросты) -

Comments

[elizasun]

Любопsтно, к этой экономической катастрофе, которая щас произошла в США, привела вся предыдущая деятельность их системы или за это все ответит президент Обама, которому придется разгребать экономические завалы?

[mantease]

Известная игра в наперстки с причинами и следствиями. Когда нужно обосновать, почему при хорошем Ельцине плохо жилось, говорят о тяжелом коммунистическом наследии (не горбачевском, причем, потому что Горбачев тоже хороший :)). Если спросить, почему при плохом Путине жилось лучше - а это мол заслуга Ельцина. Конечно доля смысла в этих утвержденях есть, поскольку действительно имеется инерция в движении общества и государства, но какова величина этой доли, детальный анализ и осмысление - наперсточников это волнует разве? Простые утверждения хороши для массовых мифов, политических лозунгов, для эмоций в спорах.. Но никак не для попыток разобраться в предмете.

[elizasun]

В общем, я согласна, развешивание ярлыков на оппонентов не способствует попыткам разобраться в предмете.

Что касается причин и следствий, то это не рассматривается в терминах "плохого" и "хорошего". Есть очевидная реальность - Ельцин, так же, как сейчас Обама, пришел уже на руины предыдущей системы и начал закладывать фундамент будущей. Плохо ли хорошо ли, но в тех условиях это был единственный вариант выбраться из катастрофы. И сводить системную катастрофу к личностным характеристикам человека, который не породил ее, но сделал все, чтобы преодолеть и выстроить из руин что-то новое - по меньшей мере примитивно. Все равно, как если бы возложить на Обаму ответственность за все накопленные системой ошибки, приведшие к жесточайшему в истории кризису.
Хотя Обаме полегче, конечно, ему не достался в наследство полный развал государственности в многонациональной стране, а также полное отсутствие государственного бюджета. Короче, у него стартовые условия полегче будут. И тем не менее, ситуация вполне зеркальна.

[mantease]

Если Ельцин делал неизбежное, то я лишь разделяю упомнутую мысль paidiev, что сделано это было одним из наихудших из возможных способов. Одним из последствий чего явилась столь ненавистная либералам система Путина.

Что до Обамы, я всё более склоняюсь к мысли, что публичные политики ничего не решают, а решают непубличные. Дело публичных - лишь поддерживать у избирателей иллюзию демократии. Давать им ощущение сопричастности к выборам путей.