О рынке
По совокупности можно выделить следующие пункты, которые превращают простые утверждения о безусловной благости рынка и частной собственности в миф (вообще простота - необходимое условие превращения чего-либо в миф и последующего овладения этим мифом умами определенных групп населения):
1. Неопределенность понятия эффективности собственника. Связана
а) с конфликтом выгоды кратковременной и стратегической;
б) с конфликтом выгоды прямой или косвенной (прямая - непосредственно в свой карман, косвенная - опосредованно через развитость общественной инфраструктуры).
2. Проблема больших систем: то что хорошо работает в малых масштабах плохо работает в больших. В частности, это проблема
а) компетенции. - в больших компаниях, особенно при неустойчивых или переходных периодах развития страны или цивилизации в целом действия руководства (часто наёмного) по поднятию эффективности совсем не очевидны и сложны;
б) мотивации не только тех кто получает прибыль, но и тех кто на них работает.
3. Извлечение прибыли одним боком стимулирует прогресс, другим - тормозит. Известный пример торможения: в науке свободное обсуждение идей происходит лишь в областях, не сулящих близкой выгоды. Это способствует эффективному прогрессу. Но там где речь о технологических разработках с возможностью относительно скорой прибыли, свободное циркулирование информации прекращается и развитие переходит в область малых замкнутых групп разработчиков, что снижает эффективность развития в целом. Этот пункт взаимосвязан с пунктами 1.а,1.б. Еще вариация на эту тему - компания, обладающая некой разработкой, не выдает сразу 100% ее эффективности, а растягивает этот процесс во времени для извлечения максимальной прибыли. Она выигрывает, общество проигрывает, хотя косвенно проигрывает и компания. Вообще можно сказать, что пункты 1.а и 1.б взаимосвязаны. ( UPD 8.05.2009 Пользователь mandrick подобное у себя в блоге обсудил)
Еще замечание в эту тему - собственность смещается в "виртуальную" сторону, о чем характерно высказался один персонаж из соответствующей дискуссии в блоге Носика http://dolboeb.livejournal.com/1262380.html : продажа цифрового контента очень напоминает проституцию - ты это продаешь, а оно у тебя опять есть. Хотя бы эта вот дискуссия у Носика показывает, что понятие эффективности собственника начинает трещать теперь уже со стороны собственности.
Добавление насчет конфликта выгоды кратковременной и стратегической - рынок способствует тому, что в этом конфликте в подавляющем большинстве случаев побеждает выгода краткосрочная (максимум среднесрочная), но никак не долгосрочная. А это уже имеет далекоидущие последствия для всей цивилизации, т.к. формирует определенную культуру, основанную на таком отношении к будущему: "главное - преуспеть в настоящем, а после нас хоть потоп". Это соображение навеял текст на Хабре: http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/45106.html#habracut Конечно, когда "потоп" замаячит уже в среднесрочной перспективе, рынок начнет реагировать. Вопрос - успеет ли?
1. Неопределенность понятия эффективности собственника. Связана
а) с конфликтом выгоды кратковременной и стратегической;
б) с конфликтом выгоды прямой или косвенной (прямая - непосредственно в свой карман, косвенная - опосредованно через развитость общественной инфраструктуры).
2. Проблема больших систем: то что хорошо работает в малых масштабах плохо работает в больших. В частности, это проблема
а) компетенции. - в больших компаниях, особенно при неустойчивых или переходных периодах развития страны или цивилизации в целом действия руководства (часто наёмного) по поднятию эффективности совсем не очевидны и сложны;
б) мотивации не только тех кто получает прибыль, но и тех кто на них работает.
3. Извлечение прибыли одним боком стимулирует прогресс, другим - тормозит. Известный пример торможения: в науке свободное обсуждение идей происходит лишь в областях, не сулящих близкой выгоды. Это способствует эффективному прогрессу. Но там где речь о технологических разработках с возможностью относительно скорой прибыли, свободное циркулирование информации прекращается и развитие переходит в область малых замкнутых групп разработчиков, что снижает эффективность развития в целом. Этот пункт взаимосвязан с пунктами 1.а,1.б. Еще вариация на эту тему - компания, обладающая некой разработкой, не выдает сразу 100% ее эффективности, а растягивает этот процесс во времени для извлечения максимальной прибыли. Она выигрывает, общество проигрывает, хотя косвенно проигрывает и компания. Вообще можно сказать, что пункты 1.а и 1.б взаимосвязаны. ( UPD 8.05.2009 Пользователь mandrick подобное у себя в блоге обсудил)
Еще замечание в эту тему - собственность смещается в "виртуальную" сторону, о чем характерно высказался один персонаж из соответствующей дискуссии в блоге Носика http://dolboeb.livejournal.com/1262380.html : продажа цифрового контента очень напоминает проституцию - ты это продаешь, а оно у тебя опять есть. Хотя бы эта вот дискуссия у Носика показывает, что понятие эффективности собственника начинает трещать теперь уже со стороны собственности.
Добавление насчет конфликта выгоды кратковременной и стратегической - рынок способствует тому, что в этом конфликте в подавляющем большинстве случаев побеждает выгода краткосрочная (максимум среднесрочная), но никак не долгосрочная. А это уже имеет далекоидущие последствия для всей цивилизации, т.к. формирует определенную культуру, основанную на таком отношении к будущему: "главное - преуспеть в настоящем, а после нас хоть потоп". Это соображение навеял текст на Хабре: http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/45106.html#habracut Конечно, когда "потоп" замаячит уже в среднесрочной перспективе, рынок начнет реагировать. Вопрос - успеет ли?