Смотря с какой стороны посмотреть. Если нахлебалась быть бесплатной няней при младшем брате, то уже никаких своих детей не хочется, а "материнский инстинкт", навязанный обществом, можно компенсировать, работая с детьми. И чайлдфри это не значит не любить детей. Это быть свободным от "вот родишь - поймёшь", "нужно своих" и т.д. Это незашореность взгляда на других детей, ибо нет потребности сравнивать своих и чужих.
Это не свобода, а страх. Правильнее называть это явление "детобоязнь" или "чайлдофобия". Материнство женщинам с 12-13 лет ежемесячно в голову стучит, общество тут вообще непричем.
Почему такая агрессия в мою сторону? Я лишь поделилась своим опытом. Знаете, работать с детьми гораздо большая ответственность, чем воспитывать своих, приходится много работать над собой, если что не так , то ответственность на законодательном уровне, а родители ну родители это власть, божества и т.д. и домашнее насилие как мы знаем...
То есть сначала Вы мне запрещаете о чем-то рассуждать, а потом меня в агрессии обвиняете? Покажите мне мою агрессию, очень интересно. Эта мантра о навязанности обществом материнства меня смешит. То есть физиологические процессы не считаются, это общество что-то навязывает. Ага. Я верю, что воспитание - процесс ответственный, кто бы спорил.
Где я запрещаю? Вы не женщина и не вы с детства вот это все впитывали ты же девочка ты будущая мать надо рожать а когда а часики тикают и так далее. Какая то странная у вас реакция, видимо детская травма покоя не даёт. Честно: вы воспитывались в полной семье? Я - да. Но на меня с трёх лет навесили роль няньки для младшего брата, а спрос был как со взрослой. А что у вас не так, раз такой пост накатали?
Ваши реплики - симптоматичны. Аргументации ноль. Сначала высокомерная попытка объяснить мне, что мне можно, а что нельзя. "Вы о своем мужском рассуждайте, а женское не в вашей компетенции" Это попытка мне запретить. Или Вы не замечаете? Писать умеете, а читать собой написанное - нет? Затем обвинение в агрессии. Показать не можете, где агрессия.
После чего попытка уколоть меня про детские травмы. Допустим, у меня миллион детских травм. Каким образом это помогает вам аргументировать свою позицию? Никаким. Единственный ваш аргумент: "я женщина". Так я заметил, и что?
На вас навесили роль няньки. Это нормально в семьях. Это не травма. Или вам платить надо было за это? Вы что в итоге мне хотите доказать? Что судьба женщины тяжела и трагична?
Comments 125
предлагаете сжигать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ибо !
Пред Роком даже боги бессильны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Смотря с какой стороны посмотреть. Если нахлебалась быть бесплатной няней при младшем брате, то уже никаких своих детей не хочется, а "материнский инстинкт", навязанный обществом, можно компенсировать, работая с детьми. И чайлдфри это не значит не любить детей. Это быть свободным от "вот родишь - поймёшь", "нужно своих" и т.д. Это незашореность взгляда на других детей, ибо нет потребности сравнивать своих и чужих.
Reply
Reply
Почему такая агрессия в мою сторону? Я лишь поделилась своим опытом.
Знаете, работать с детьми гораздо большая ответственность, чем воспитывать своих, приходится много работать над собой, если что не так , то ответственность на законодательном уровне, а родители ну родители это власть, божества и т.д. и домашнее насилие как мы знаем...
Reply
Эта мантра о навязанности обществом материнства меня смешит. То есть физиологические процессы не считаются, это общество что-то навязывает. Ага.
Я верю, что воспитание - процесс ответственный, кто бы спорил.
Reply
Где я запрещаю?
Вы не женщина и не вы с детства вот это все впитывали ты же девочка ты будущая мать надо рожать а когда а часики тикают и так далее.
Какая то странная у вас реакция, видимо детская травма покоя не даёт.
Честно: вы воспитывались в полной семье? Я - да. Но на меня с трёх лет навесили роль няньки для младшего брата, а спрос был как со взрослой.
А что у вас не так, раз такой пост накатали?
Reply
Сначала высокомерная попытка объяснить мне, что мне можно, а что нельзя.
"Вы о своем мужском рассуждайте, а женское не в вашей компетенции"
Это попытка мне запретить. Или Вы не замечаете? Писать умеете, а читать собой написанное - нет?
Затем обвинение в агрессии. Показать не можете, где агрессия.
После чего попытка уколоть меня про детские травмы.
Допустим, у меня миллион детских травм. Каким образом это помогает вам аргументировать свою позицию? Никаким. Единственный ваш аргумент: "я женщина". Так я заметил, и что?
На вас навесили роль няньки. Это нормально в семьях. Это не травма. Или вам платить надо было за это?
Вы что в итоге мне хотите доказать? Что судьба женщины тяжела и трагична?
Reply
Папа-король - это вообще редкость)
Reply
Leave a comment