(no subject)
доброе утречко.)
дела мои странные, ничего интересного в принципе нет. лето проходит ужасно, не считая узкого круга людей, согревающих меня и дарящих мне много отличных эмоций =*
поводом написать сюда явилось недавнее заявление многоуважаемого мэра всея Москвы Ю.М. Лужкова с требованием
ввести в высших учебных заведениях обязательную проверку студентов на наркотики. надо сказать, что эта новость повергла меня в ступор. нашего замечательного мэра уже успел недавно поддержать Онищенко (уже глава роспотребнадзора!). на лицо два типа чиновников. одни (назовём их "чиновники ниочём - Лужков, Онищенко, Фурсенко") яро встают на позицию Лужкова, требуя введения проверок, аргументируя это тем, что слишком уж распространилась наркомания и надо уже что-то с этим делать. другие встают в откровенную оппозицию (правда некоторые очень странно аргументируют свою позицию: мнение психологов сводится к тому, что у студентов не принимающих наркотики может возникнуть к ним интерес после этой проверочки (О_О)).
ну надо изначально сказать, что для введения данных правил необходимо принятие соответствующего законопроекта. а внесенные положения должны быть конституционными (или соотвествовать им). проверка как лиц принимающих наркотики, так и лиц не употребляющих их уж никак не является допустимой (- т.к. нарушаются гражданские права и первых, и вторых)
надо сказать, что само заявление (25.07.2007) является жестким сумбуром. главным образом говорится о:
- исключительной важности проблем борьбы с табакокурением и наркоманией.\\нехуёвенький разброс? это было оглашенно в качестве цели принятии соответствующего закона//
- необходимости повышения уровня здоровья студентов (-"Если сложить все данные, приведенные в основном докладе и выступлениях специалистов, то не менее 200% студентов нуждаются в медицинской помощи и в оздоровлении"- Ю.М. Лужков @ интерфакс). \\спасибо, дядя мэр.(//
данная проверка должна осуществляться в ходе обязательных диспансеризаций. изменяя сами процедуры, Лужков планирует изменит и систему диспансеризации в вузах в целом. примечательны два высказывания, красноречивого оратора:
1) "Нужно отработать такую систему, когда мы студента облепим всякими датчиками, он вздрогнет, а второй раз вздрогнет, когда узнает о своих болезнях"
2) "А диспансеризация сегодня кондовая, растягивается на несколько дней. Это не отвечает скорости жизни. А массовая диспансеризация - это высокие скорости оценки здоровья"
массовая НЕкондовая (!) диспансеризация - это конечно отлично. тут уж и о скорости жизни позаботятся, заебись. первое высказывание я так полностью и не понял.
как уже говорил, шансов на реализацию всего этого бреда - мало. в непонятках ходит омбудсмена (управомоченный по правам человека в парламенте). однако есть один позитивный момент в случае реализации - переоборудование поликлиник, занимающихся диспансеризацией студентов.
ГНК (заместитель председателя федерального ведомства Александр Михайлов) ещё в мае 2004 года заявил о необходимости таких проверок. в некоторых городах она (по-моему) уже проводилась.
но это - сухие факты, события, люди, официальные заявления.
выясняем круг лиц, делавших подобные заявления (ЗА проверку).
про Лужкова я молчу уже достаточно давно, как можно, чтобы в руководстве столицы самый важный и почётный пост занимал такой человек. на лицо абсурдность всего этого говна, отмывание денег через свою жену (посмотрите их фотографии с Венского Балла'07), безумные идеи по застройке и.т.д (перечислять - заебёшься). может его и переклинило, а может и на оборудовании для диспансеризации можно пиздато рубануть.(
Андрей Фурсенко (заявление - 2005 год) - Министр образования и науки. в заявлении говорил, о необходимости статистики людей употребляющих наркотики и учащихся в старших классах \ вузах; якобы стаитстика поможет борьбе с этим печальным явлением. почему так заинтересован этот человек - сложно. видимо деньги. однако, в случае с Министром образования и науки - скорее подготовка почвы, т.к. отвечая на вопросы после заявления, он не ответил насколько обязательными будут проверки. кроооооме этого, Фурсенко - за предоставление этих требований учебной части университета (г-н Фурсенко заверил, что положительный результат теста на наркозависимость не будет иметь для студентов каких-либо отрицательных последствий: употребление наркотиков не может стать основанием для отказа в праве на обучение, поскольку не является уголовно наказуемым деянием.) отказ в обучении за употребление наркотиков - нарушение конституционного права, однако нахуй такое обучение нужно.
в то время, ГНК делало заявления, встречалось с ректорами крупнейших вузов (впоследствии сказав, что это была инициатива ректоров), при их одобрении проверки скорее всего введутся. если инициатива Госнаркоконтроля будет одобрена, то студента смогут отчислить как за наркотическую зависимость, так и за отказ пройти проверку. (по словам Александр Михайлов). вот такая пиздатая конституционность.
проверка абитуриентов планируется ещё более дебильная - абитуриент должен сам доказать, что он не наркоман: при поступлении в вуз, абитуриент, помимо справки стандартной медицинской формы, будет обязан предоставлять и результаты наркологического теста.
вполне возможно, что и со студентов также будут требоваться такие документы.
непонятно, кем будет осуществляться проверка. в заявлениях говорится, что это будет сотрудник вузовской поликлиники (с которым договрится при определённых обстоятельствах достаточно легко). поскольку проверка носит принудительный характер, то и осуществлять её будут органы правопорядка (см. закон "Об обороте наркотиков") в таком случае, сведения так или иначе попадут и туда, а это уж совсем не хорошо.
далее; учитывая массовость планируемых проверок трудно будет обеспечить конфиденциальность результатов, а это уже ведёт к самым разнообразным проблемам.
каковы же цели и возможные результаты введения таких мер, если каждое последующее заявление противоречит не только предыдущему, но и самому себе? очень не внятные. налицо:
- сокращение кол-ва студентов (подсчитано, что приблизительно на треть) -> набор новых студентов. -> деньги
- сведения о людях употребляющих наркотики так или иначе буду просачиваться в правоохранительные органы. -> (скореевсего) деньги
- для чего именно нужна статистика, как её будут использовать - не известно. во всех заявлениях говорится, о "борьбе"
- люди, не употребляющие никаких наркотиков, подвергаются этой долбоёбной унизительной процедуре, собственно как и люди употребляющие.
чётче всего высказался, декан журфака Ясин Засурский, сказав, что недопустимо появление такого рода проверок и создания очередного органа, который будет непонятно чем заниматься.
- исключительно странно, что о проблеме алкоголизма мистер мэр заботится не считает нужным. может потому, что у нас щас из студентов не пьёт никто; ну или может потому, что это гораздо полезнее, чем наркотики.
- табакокурение. ну это просто ебанись. зачем за этим-то следить и уж тем более выявлять? когда курящий человек сразу говорит врачу, что он курит, а человек принимавший наркотики об этом врачу вряд ли скажет.))
выводы:
во-первых, мне просто непонятна логика людей, вопящих за эти сранные проверки. борьба с наркоманией - сложное, ступенчатое действие. и начинать его с проверки студентов - тупорылый абсурд. я бы с большим интересом посмотрел на подобную статистику, касающуюся людей занимающих те или иные руководящие посты \ государственные должности.
во-вторых, как позволят эти проверки бороться с распространением наркотиков - не понятно. при всей продажности и взяточничестве абсолютно(!) любого(!) занимающего какую-либо более-менее высокую должность как в гос. аппарате, так и в управлении делами любого вуза нашей страны; проверки сведутся к скидыванию денег в карман лица, имеющего отношение к проверки, а то лицо, в свою очередь, будет скидывать деньги вышестоящему лицу (наверняка)
в-третьих, до заявления Лужкова ситуация имела полумифическое состояние.требование(!) главы города заставит расшевелиться создателей законопроекта. насколько он будет конституционен и обоснован решать, к сожалению, будем не мы с вами, а законодательный орган Москвы, ну и ректораты крупнейших вузов Москвы (я думаю)
в-четвёртых, по скольку мой любимый мэр настроен как можно более решительно, не исключено, что проверки будут носить скрытый характер (в стиле скрытых действий ГНК на территории нашей страны), в таком случае грязь почти явная.
в-пятых, по логике этих людей: студент - потребитель наркотиков (потенциальный потребитель), максимум кем он может быть - "ногами" (-человек распространяющий наркотики в сравнительно небольших (в НЕзаконодательном отношении) колличествах в интересах знакомых ему людей, по совместительству как правило является и потребителем). не исключено, что и среди студентов есть люди занимающиеся распространением наркотиков в особо крупных размеров (для справки, законодательно особо крупный размер - более 2 грамм, того или иного наркотического вещества) однако суть не в распространении, а в систематической покупке наркотиков для извлечения выгоды (грубо говоря - барыга О_О). итого барыга -> "ноги" -> потребитель.
ясное дело, что заинтересованных в ведении проверок - допизды. ректораты надеются скоратить поток наркотиков в вузах, гнк - словить как можно барыг.. однако суть то в том, что по-настоящему серьёзные ребятки подходят к делу по-настоящему серьёзно. иии, чтобы барыга (способный реально заинтересовать) учился в универе - брррррр.
я считаю, что проверки на уровне потребителя проводить просто бесмысленно (потребление - не является преступлением), долго, дорого (ДЕНЬГИДЕНЬГИДЕНЬГИ). если бороться с оборотом, то на уровне относительно крупных людей, без посредничества студентов, т.к. в любом случае человеку из ГНК, прижавшего какого-то первокурсника и требующего, чтобы студент сказал ему где что и у кого берёт не будет дан честный\точный ответ. просто потому, что органы правопорядка\борьбы с оборотом не имеют оснований для применения санкций к потребителю наркотиков, а сданный барыга спокойно может отвертеться и пробить потом бедному студенту башку.(
ну тут и выходят подставные люди, меченные деньги и прочая грязь.
будьте акуратней.
человек - существо разумное и жить с тем или иными убеждениями, привычками, потребностями решает непосредственно он сам. поскольку наркотики публичной вещью не являются, то и человек их принимающий, расчитывает на сохранности этой тайны. вмешательство государства в проблему наркомании такими методами не имеет шансов на успех. жить с наркотиками или без них решает сам человек, а не мэр Москвы, Юрий Михайлович Лужков.
удачи.
дела мои странные, ничего интересного в принципе нет. лето проходит ужасно, не считая узкого круга людей, согревающих меня и дарящих мне много отличных эмоций =*
поводом написать сюда явилось недавнее заявление многоуважаемого мэра всея Москвы Ю.М. Лужкова с требованием
ввести в высших учебных заведениях обязательную проверку студентов на наркотики. надо сказать, что эта новость повергла меня в ступор. нашего замечательного мэра уже успел недавно поддержать Онищенко (уже глава роспотребнадзора!). на лицо два типа чиновников. одни (назовём их "чиновники ниочём - Лужков, Онищенко, Фурсенко") яро встают на позицию Лужкова, требуя введения проверок, аргументируя это тем, что слишком уж распространилась наркомания и надо уже что-то с этим делать. другие встают в откровенную оппозицию (правда некоторые очень странно аргументируют свою позицию: мнение психологов сводится к тому, что у студентов не принимающих наркотики может возникнуть к ним интерес после этой проверочки (О_О)).
ну надо изначально сказать, что для введения данных правил необходимо принятие соответствующего законопроекта. а внесенные положения должны быть конституционными (или соотвествовать им). проверка как лиц принимающих наркотики, так и лиц не употребляющих их уж никак не является допустимой (- т.к. нарушаются гражданские права и первых, и вторых)
надо сказать, что само заявление (25.07.2007) является жестким сумбуром. главным образом говорится о:
- исключительной важности проблем борьбы с табакокурением и наркоманией.\\нехуёвенький разброс? это было оглашенно в качестве цели принятии соответствующего закона//
- необходимости повышения уровня здоровья студентов (-"Если сложить все данные, приведенные в основном докладе и выступлениях специалистов, то не менее 200% студентов нуждаются в медицинской помощи и в оздоровлении"- Ю.М. Лужков @ интерфакс). \\спасибо, дядя мэр.(//
данная проверка должна осуществляться в ходе обязательных диспансеризаций. изменяя сами процедуры, Лужков планирует изменит и систему диспансеризации в вузах в целом. примечательны два высказывания, красноречивого оратора:
1) "Нужно отработать такую систему, когда мы студента облепим всякими датчиками, он вздрогнет, а второй раз вздрогнет, когда узнает о своих болезнях"
2) "А диспансеризация сегодня кондовая, растягивается на несколько дней. Это не отвечает скорости жизни. А массовая диспансеризация - это высокие скорости оценки здоровья"
массовая НЕкондовая (!) диспансеризация - это конечно отлично. тут уж и о скорости жизни позаботятся, заебись. первое высказывание я так полностью и не понял.
как уже говорил, шансов на реализацию всего этого бреда - мало. в непонятках ходит омбудсмена (управомоченный по правам человека в парламенте). однако есть один позитивный момент в случае реализации - переоборудование поликлиник, занимающихся диспансеризацией студентов.
ГНК (заместитель председателя федерального ведомства Александр Михайлов) ещё в мае 2004 года заявил о необходимости таких проверок. в некоторых городах она (по-моему) уже проводилась.
но это - сухие факты, события, люди, официальные заявления.
выясняем круг лиц, делавших подобные заявления (ЗА проверку).
про Лужкова я молчу уже достаточно давно, как можно, чтобы в руководстве столицы самый важный и почётный пост занимал такой человек. на лицо абсурдность всего этого говна, отмывание денег через свою жену (посмотрите их фотографии с Венского Балла'07), безумные идеи по застройке и.т.д (перечислять - заебёшься). может его и переклинило, а может и на оборудовании для диспансеризации можно пиздато рубануть.(
Андрей Фурсенко (заявление - 2005 год) - Министр образования и науки. в заявлении говорил, о необходимости статистики людей употребляющих наркотики и учащихся в старших классах \ вузах; якобы стаитстика поможет борьбе с этим печальным явлением. почему так заинтересован этот человек - сложно. видимо деньги. однако, в случае с Министром образования и науки - скорее подготовка почвы, т.к. отвечая на вопросы после заявления, он не ответил насколько обязательными будут проверки. кроооооме этого, Фурсенко - за предоставление этих требований учебной части университета (г-н Фурсенко заверил, что положительный результат теста на наркозависимость не будет иметь для студентов каких-либо отрицательных последствий: употребление наркотиков не может стать основанием для отказа в праве на обучение, поскольку не является уголовно наказуемым деянием.) отказ в обучении за употребление наркотиков - нарушение конституционного права, однако нахуй такое обучение нужно.
в то время, ГНК делало заявления, встречалось с ректорами крупнейших вузов (впоследствии сказав, что это была инициатива ректоров), при их одобрении проверки скорее всего введутся. если инициатива Госнаркоконтроля будет одобрена, то студента смогут отчислить как за наркотическую зависимость, так и за отказ пройти проверку. (по словам Александр Михайлов). вот такая пиздатая конституционность.
проверка абитуриентов планируется ещё более дебильная - абитуриент должен сам доказать, что он не наркоман: при поступлении в вуз, абитуриент, помимо справки стандартной медицинской формы, будет обязан предоставлять и результаты наркологического теста.
вполне возможно, что и со студентов также будут требоваться такие документы.
непонятно, кем будет осуществляться проверка. в заявлениях говорится, что это будет сотрудник вузовской поликлиники (с которым договрится при определённых обстоятельствах достаточно легко). поскольку проверка носит принудительный характер, то и осуществлять её будут органы правопорядка (см. закон "Об обороте наркотиков") в таком случае, сведения так или иначе попадут и туда, а это уж совсем не хорошо.
далее; учитывая массовость планируемых проверок трудно будет обеспечить конфиденциальность результатов, а это уже ведёт к самым разнообразным проблемам.
каковы же цели и возможные результаты введения таких мер, если каждое последующее заявление противоречит не только предыдущему, но и самому себе? очень не внятные. налицо:
- сокращение кол-ва студентов (подсчитано, что приблизительно на треть) -> набор новых студентов. -> деньги
- сведения о людях употребляющих наркотики так или иначе буду просачиваться в правоохранительные органы. -> (скореевсего) деньги
- для чего именно нужна статистика, как её будут использовать - не известно. во всех заявлениях говорится, о "борьбе"
- люди, не употребляющие никаких наркотиков, подвергаются этой долбоёбной унизительной процедуре, собственно как и люди употребляющие.
чётче всего высказался, декан журфака Ясин Засурский, сказав, что недопустимо появление такого рода проверок и создания очередного органа, который будет непонятно чем заниматься.
- исключительно странно, что о проблеме алкоголизма мистер мэр заботится не считает нужным. может потому, что у нас щас из студентов не пьёт никто; ну или может потому, что это гораздо полезнее, чем наркотики.
- табакокурение. ну это просто ебанись. зачем за этим-то следить и уж тем более выявлять? когда курящий человек сразу говорит врачу, что он курит, а человек принимавший наркотики об этом врачу вряд ли скажет.))
выводы:
во-первых, мне просто непонятна логика людей, вопящих за эти сранные проверки. борьба с наркоманией - сложное, ступенчатое действие. и начинать его с проверки студентов - тупорылый абсурд. я бы с большим интересом посмотрел на подобную статистику, касающуюся людей занимающих те или иные руководящие посты \ государственные должности.
во-вторых, как позволят эти проверки бороться с распространением наркотиков - не понятно. при всей продажности и взяточничестве абсолютно(!) любого(!) занимающего какую-либо более-менее высокую должность как в гос. аппарате, так и в управлении делами любого вуза нашей страны; проверки сведутся к скидыванию денег в карман лица, имеющего отношение к проверки, а то лицо, в свою очередь, будет скидывать деньги вышестоящему лицу (наверняка)
в-третьих, до заявления Лужкова ситуация имела полумифическое состояние.требование(!) главы города заставит расшевелиться создателей законопроекта. насколько он будет конституционен и обоснован решать, к сожалению, будем не мы с вами, а законодательный орган Москвы, ну и ректораты крупнейших вузов Москвы (я думаю)
в-четвёртых, по скольку мой любимый мэр настроен как можно более решительно, не исключено, что проверки будут носить скрытый характер (в стиле скрытых действий ГНК на территории нашей страны), в таком случае грязь почти явная.
в-пятых, по логике этих людей: студент - потребитель наркотиков (потенциальный потребитель), максимум кем он может быть - "ногами" (-человек распространяющий наркотики в сравнительно небольших (в НЕзаконодательном отношении) колличествах в интересах знакомых ему людей, по совместительству как правило является и потребителем). не исключено, что и среди студентов есть люди занимающиеся распространением наркотиков в особо крупных размеров (для справки, законодательно особо крупный размер - более 2 грамм, того или иного наркотического вещества) однако суть не в распространении, а в систематической покупке наркотиков для извлечения выгоды (грубо говоря - барыга О_О). итого барыга -> "ноги" -> потребитель.
ясное дело, что заинтересованных в ведении проверок - допизды. ректораты надеются скоратить поток наркотиков в вузах, гнк - словить как можно барыг.. однако суть то в том, что по-настоящему серьёзные ребятки подходят к делу по-настоящему серьёзно. иии, чтобы барыга (способный реально заинтересовать) учился в универе - брррррр.
я считаю, что проверки на уровне потребителя проводить просто бесмысленно (потребление - не является преступлением), долго, дорого (ДЕНЬГИДЕНЬГИДЕНЬГИ). если бороться с оборотом, то на уровне относительно крупных людей, без посредничества студентов, т.к. в любом случае человеку из ГНК, прижавшего какого-то первокурсника и требующего, чтобы студент сказал ему где что и у кого берёт не будет дан честный\точный ответ. просто потому, что органы правопорядка\борьбы с оборотом не имеют оснований для применения санкций к потребителю наркотиков, а сданный барыга спокойно может отвертеться и пробить потом бедному студенту башку.(
ну тут и выходят подставные люди, меченные деньги и прочая грязь.
будьте акуратней.
человек - существо разумное и жить с тем или иными убеждениями, привычками, потребностями решает непосредственно он сам. поскольку наркотики публичной вещью не являются, то и человек их принимающий, расчитывает на сохранности этой тайны. вмешательство государства в проблему наркомании такими методами не имеет шансов на успех. жить с наркотиками или без них решает сам человек, а не мэр Москвы, Юрий Михайлович Лужков.
удачи.