theory
Когда пытаешься бежать в разные стороны одновременно, в итоге сворачиваешь на какую-то серединную дорожку, и она кажется настолько честной, так как находится, вроде бы, в равных расстояниях от обеих целей, что совершенно забываешь, что компромисс - это всегда (всегда) неудовлетворительное решение, что на него есть смысл идти, только (только) когда нельзя не принимать во внимание какие-то дополнительные факторы, а иначе это, в конечном итоге, не должно быть приемлемо.
С другой стороны, к компромиссу приводит неготовность сделать выбор, то есть, принять решение отказаться от одной из дорожек (дорог, быть может), и попытка совмещения обеих (если их две) временно спасает тем, что дает иллюзию отсутствия необходимости выбора, то есть, иллюзию принятого решения. В то время как неспособность выбрать следует из, на самом-то деле, недостатка информации, а он, в какой-то степени, восполним.
Проблема же тогда в том, что существует что-то, что заставляет думать, что необходимо принять решение как можно скорее, хотя фактически это неверно, никаких весомых причин для ускорения процесса, если смотреть на вещи как они есть, нет. Врага сильно подозреваю в культуре сообщества, ценностях группы и прочей подобной ереси.
Выход, кажется, в том, чтобы реализовать свою свободу_от_выбора и дать себе время на сбор необходимой информации, который может произойти только когда уже бежишь по дорожкам, из которых выбираешь. То есть, выход в том, чтобы бежать в разные стороны, а не посередине, до тех пор, пока это возможно физически, и выбор сделать после того, когда станет невозможно, таким образом дав ему необходимое обоснование. Вопрос границ физической возможности каждый определяет для себя сам решением воли (желания).
На вопрос о том, есть ли дорожки и сколько их, ответить, кажется, невозможно, поэтому им лучше не задаваться.
что не так на картине?
С другой стороны, к компромиссу приводит неготовность сделать выбор, то есть, принять решение отказаться от одной из дорожек (дорог, быть может), и попытка совмещения обеих (если их две) временно спасает тем, что дает иллюзию отсутствия необходимости выбора, то есть, иллюзию принятого решения. В то время как неспособность выбрать следует из, на самом-то деле, недостатка информации, а он, в какой-то степени, восполним.
Проблема же тогда в том, что существует что-то, что заставляет думать, что необходимо принять решение как можно скорее, хотя фактически это неверно, никаких весомых причин для ускорения процесса, если смотреть на вещи как они есть, нет. Врага сильно подозреваю в культуре сообщества, ценностях группы и прочей подобной ереси.
Выход, кажется, в том, чтобы реализовать свою свободу_от_выбора и дать себе время на сбор необходимой информации, который может произойти только когда уже бежишь по дорожкам, из которых выбираешь. То есть, выход в том, чтобы бежать в разные стороны, а не посередине, до тех пор, пока это возможно физически, и выбор сделать после того, когда станет невозможно, таким образом дав ему необходимое обоснование. Вопрос границ физической возможности каждый определяет для себя сам решением воли (желания).
На вопрос о том, есть ли дорожки и сколько их, ответить, кажется, невозможно, поэтому им лучше не задаваться.
что не так на картине?