Свежепрочитанная книжка о 1812 годе

[marco____polo]

Наконец  я прочитал этого самого Понасенкова, “Первая научная история войны 1812 года”.

Что же я могу сказать? Автор, действительно, очень оригинальный. Во всяком случае ни у Тарле, ни у М.Покровского, ни у Моммзена с Гиббоном никак не сможешь найти историю покупки во время зарубежной поездки очень удачного импортного пиджака.

Но манеры этого

Comments

[tantalus2]

А вы Мережковского про Наполеона читали?

[kouzdra]

И вижу, что мне взамен легенды о Кутузове, Старостихе Василисе и генерале Раевском впаривают легенду о Маленьком Капрале, он же император французов, король Италии и так далее. Зачем? Понятно, для чего это делают во Франции - надо же готовить молодых людей к призыву, ну и так далее

Cтранная точка зрения - предполагается, что я должен на это все смотреть с точки зрения "интересов России и русских" - хотя мне в общем-то до "интересов россии и русских" есть дело ровно в той же степени что и до "интересов франции и фрацузских" - тойсть в той мере в которой они пересекаются с моими.

И в этом смысле декорации к рассказам о похождениях бригадира Жерара мне однозначно ценнее "интересов миллиона убитых французов" (равно как и сравнимого количества убитых русских)

[vitus_wagner]

И даже бригадир Жерар -то герой английской литературы, а не французской.

[dmitriyandreev]

"Двадцать шесть лет тому назад у меня во время парижской командировки завелся знакомый - мсьё Нурри, который хотел нам продать установку по производству высококачественных масел. Так вот он проходя мимо Арк де Триомф или Собора Инвалидов обязательно должен был плюнуть в адрес человека, который погубил миллион молодых людей ради завоевания Мальты, Египта, Неаполя, Дубровника с Любляной и других мест, которые Франции были совсем не нужны и у нее не задержались. "

Это настолько "по-французски", что хочется пустить скупую мужскую слезу. Такой штришок "про Францию", который регулярно встречается в "информационном пространстве" - в обществе сохраняются разные группы, а т.к. уровень развития высок, они не уничтожают друг друга, а как-то взаимодействуют.

[denalt]

Читал первую версию сей книженции. Расширенный вариант читать как то нет желания. Все толковое что можно было сказать по "бонопартистской" версии (кою я во многом разделяю если отбросить фетишизм на Бони) сказал небезизвестный Соколов. С которым Поросенок уже успел полаяться (что зная эго обоих было немного неизбежно). Все остальное - несколько бездарный сон разума имхо.