Плачьте, библиотекари!
rikki_t_tavi рассказывает о местной библиотеке. Страна Америка.
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/594590.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/594777.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/595104.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/595440.html
Библиотекари пусть вздыхают, а я к читателям обращусь.
Дорогие читатели!
Пожалуйста, не рычите на библиотекарей: а почему вы не хотите сделать так, как в стране Америка? Хотят. Очень хотят. Честное слово, в такой библиотеке и я бы поработала, при всем моем приобретенном отвращении к библиотечному делу.
В комментариях там человек вздыхает, например, о том, что все книги - в свободном доступе. А вот в родной, отечественной, только очень хорошее отношение библиотекарши позволяло порыться в фонде. Но честное слово, мы не со зла. Хотя, конечно, пользоваться закладками и ставить книгу на место умеют немногие. В основном, дети. В детской библиотеке вообще работать в разы приятнее, чем со взрослыми, детям проще объяснить правила, они вежливее и любознательнее.
Но за фонд трястись приходится. Потому что у людей есть мерзкая привычка, например, вырывать страницы. Не всегда за этим можно уследить. И проделывают это не гопники с Лиговки, а почтенные люди - в Публичку абы кого не пускают, да гопник и сам не пойдет. Даже если удастся вытрясти штраф, что практически нереально, заменить книгу не удастся. Потому что деньги пойдут в общую копилку и дойдут ли до филиала - вопрос.
Не из вредности сохраняют и карточные каталоги. Тут две причины. 1) По ним легче осуществлять поиск, чем по электронным, 2) Изничтожить их не позволяет начальство.
Первый пункт многих удивит, хотя об этоб уже было говорено-переговорено. Нет, если бы перевод каталога в электронный вид проходил нормально, никаких сложностей не возникло бы. Но нередки бывают такие, например, диалоги:
- А где поле ISBN?
- А наша программа этого не предусматривает.
- А почему шифры не совпадают?
- Не нравится, перепечатывайте таблицу вручную. В библиотеке, для которой программа разрабатывалась, все подошло.
- А где УДК? А куда сведения о редакторе ставить?
- Не знаем, выкручивайтесь как хотите.
ТЗ пишет один, переводить каталог в электронный будет второй, вести его в дальнейшем - третий. Выдать программистам ГОСТ почему-то нельзя. Вообще, при всей безумной стандартизации библиотечного дела, этот вопрос каждый решает, как хочет. Кто ставит "Ирбис", кто "Марк", кто "Колибри". О единой сети остается только мечтать. Интернет, кстати, далеко не во всех библиотеках. Опять же, не библиотекари тому сопротивляются.
С бумажными формулярами библиотекари возятся тоже не ради развлечения. А также не ради него выписывают вам читательский билет, который вы благополучно забываете, когда приходите в следующий раз. А потом переминаетесь с ноги на ногу - ну почему меня так долго ищут? Потому что расставлены формуляры по номерам, а номер, указан на билете. Вы даже не помните, когда были в последний раз, в июне, или в июле. Кстати, если бы вы не потеряли билет, то знали бы, что взяли пять книг, а принесли только четыре... Такие сцены на абонементе разыгрываются несколько раз за день. Компьютер решил бы многие проблемы, верно. Станьте президентом РФ и распорядитесь об этом, менее крутые меры не помогут, разговоры об этом ведутся давно, но от разговоров компьютеры не появляются. На это нужны деньги, чему чиновники от культуры искренне удивляются. Но даже если и поставить компьютер, для отчета сверху опять потребуют бумагу. Не знаю для чего оно им, оригами, наверное, складывают. Но на то, что документы можно пересылать в электронном виде, чиновники смотрят как коза на афишу... Нет, дискетку можете приложить. Но все отчеты, акты, планы будьте добры предоставить в бумажном виде. В трех экземплярах.
Про оплату труда библиотекарей и не говорю. Библиотекари нигде не шикуют, но когда за восьмичасовой рабочий день платят 5 тысяч (в Питере!), это, согласитесь, маловато. И это не предел - тут у человека высшее образование и немаленький стаж. Да, ей надо за эти деньги именно работать, а не юбку просиживать. И в российских библиотеках нет этих чудесных людей-волонтеров, ни улыбчивых бабушек, ни студентов. Все сами. Еще и за уборщицу приходится иногда поработать.
Вообще, главное даже не компьютеры-сайты-аудиокниги. А вот этот абзац:
В каждом из небольших городов, в изобилии толпящихся вокруг большого мегаполиса, есть своя библиотека. Это отдельно стоящее, красивое, построенное по специальному проекту здание. Окружено оно обычно удобными стоянками и расположено рядом с городским центром. Городской центр это что-то вроде Дворца культуры - там проводятся классы и всякие мероприятия. На пару с библиотекой они создают культурное ядро города.
Культурным центром города, или, в условиях Петербурга, района, библиотека могла бы быть и в России. Но чиновники от культуры старательно культивируют отношение к библиотекам как к нахлебникам:
- Вам выделены особняки в центре города! Отрабатывайте! Доказывайте, что нужны.
Того, что библиотека нужна сама по себе, чиновники не понимают. В их представлении доказательство - это План. Библиотекам до сих пор спускают план по читателям и план по книговыдаче. И немаленький.
А чем же читателя привлечь? А это уже не чиновничье дело. Проводите мероприятия, завлекайте.
На мероприятия нужны деньги. Бесплатны они только для читателей. Все - от бумаги, на котором напечатано объявление, до краски стоит денег. А еще хорошо бы чаю предложить. А призы на конкурсы... Любая смета режется под лозунгом, воспетым Кассилем в "Кондуите и Швамбрании" - "нэ треба!". Или еще хлеще, предлагается "найти спонсоров". Кстати, ищут. Выкручиваются.
Комплектование библиотек прочно застряло в годах книжного дефицита. Тогда главным было получить редкую книгу в фонд, а как скоро, неважно. Теперь же надо опередить книжные магазины.
Того же Гарри Поттера библиотека получала с полугодовым опозданием. Когда ажиотаж уже спадал и все, кто хотел, прочитали. Не сами купили, так у товарища взяли. "Ну вот видите! - сокрушалось чиновничество, глядя на статистику, - дети нынче бездуховные пошли, читать не хотят! Это все дурное влияние Америки!".
Ну поддайтесь же вы влиянию Америки! Посмотрите, как оно должно быть!
Или нет, лучше не надо. Влиянию Финляндии руководство однажды чуть не поддалось. Увидело в финском городе круглосуточно работающую библиотеку и загорелось: а почему бы и нам так не сделать.
Библиотекари спросили: сколько народу они еще собираются нанять и сколько будут платить за ночные смены.
- Вам бы только про деньги! - обиделось руководство.
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/594590.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/594777.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/595104.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/595440.html
Библиотекари пусть вздыхают, а я к читателям обращусь.
Дорогие читатели!
Пожалуйста, не рычите на библиотекарей: а почему вы не хотите сделать так, как в стране Америка? Хотят. Очень хотят. Честное слово, в такой библиотеке и я бы поработала, при всем моем приобретенном отвращении к библиотечному делу.
В комментариях там человек вздыхает, например, о том, что все книги - в свободном доступе. А вот в родной, отечественной, только очень хорошее отношение библиотекарши позволяло порыться в фонде. Но честное слово, мы не со зла. Хотя, конечно, пользоваться закладками и ставить книгу на место умеют немногие. В основном, дети. В детской библиотеке вообще работать в разы приятнее, чем со взрослыми, детям проще объяснить правила, они вежливее и любознательнее.
Но за фонд трястись приходится. Потому что у людей есть мерзкая привычка, например, вырывать страницы. Не всегда за этим можно уследить. И проделывают это не гопники с Лиговки, а почтенные люди - в Публичку абы кого не пускают, да гопник и сам не пойдет. Даже если удастся вытрясти штраф, что практически нереально, заменить книгу не удастся. Потому что деньги пойдут в общую копилку и дойдут ли до филиала - вопрос.
Не из вредности сохраняют и карточные каталоги. Тут две причины. 1) По ним легче осуществлять поиск, чем по электронным, 2) Изничтожить их не позволяет начальство.
Первый пункт многих удивит, хотя об этоб уже было говорено-переговорено. Нет, если бы перевод каталога в электронный вид проходил нормально, никаких сложностей не возникло бы. Но нередки бывают такие, например, диалоги:
- А где поле ISBN?
- А наша программа этого не предусматривает.
- А почему шифры не совпадают?
- Не нравится, перепечатывайте таблицу вручную. В библиотеке, для которой программа разрабатывалась, все подошло.
- А где УДК? А куда сведения о редакторе ставить?
- Не знаем, выкручивайтесь как хотите.
ТЗ пишет один, переводить каталог в электронный будет второй, вести его в дальнейшем - третий. Выдать программистам ГОСТ почему-то нельзя. Вообще, при всей безумной стандартизации библиотечного дела, этот вопрос каждый решает, как хочет. Кто ставит "Ирбис", кто "Марк", кто "Колибри". О единой сети остается только мечтать. Интернет, кстати, далеко не во всех библиотеках. Опять же, не библиотекари тому сопротивляются.
С бумажными формулярами библиотекари возятся тоже не ради развлечения. А также не ради него выписывают вам читательский билет, который вы благополучно забываете, когда приходите в следующий раз. А потом переминаетесь с ноги на ногу - ну почему меня так долго ищут? Потому что расставлены формуляры по номерам, а номер, указан на билете. Вы даже не помните, когда были в последний раз, в июне, или в июле. Кстати, если бы вы не потеряли билет, то знали бы, что взяли пять книг, а принесли только четыре... Такие сцены на абонементе разыгрываются несколько раз за день. Компьютер решил бы многие проблемы, верно. Станьте президентом РФ и распорядитесь об этом, менее крутые меры не помогут, разговоры об этом ведутся давно, но от разговоров компьютеры не появляются. На это нужны деньги, чему чиновники от культуры искренне удивляются. Но даже если и поставить компьютер, для отчета сверху опять потребуют бумагу. Не знаю для чего оно им, оригами, наверное, складывают. Но на то, что документы можно пересылать в электронном виде, чиновники смотрят как коза на афишу... Нет, дискетку можете приложить. Но все отчеты, акты, планы будьте добры предоставить в бумажном виде. В трех экземплярах.
Про оплату труда библиотекарей и не говорю. Библиотекари нигде не шикуют, но когда за восьмичасовой рабочий день платят 5 тысяч (в Питере!), это, согласитесь, маловато. И это не предел - тут у человека высшее образование и немаленький стаж. Да, ей надо за эти деньги именно работать, а не юбку просиживать. И в российских библиотеках нет этих чудесных людей-волонтеров, ни улыбчивых бабушек, ни студентов. Все сами. Еще и за уборщицу приходится иногда поработать.
Вообще, главное даже не компьютеры-сайты-аудиокниги. А вот этот абзац:
В каждом из небольших городов, в изобилии толпящихся вокруг большого мегаполиса, есть своя библиотека. Это отдельно стоящее, красивое, построенное по специальному проекту здание. Окружено оно обычно удобными стоянками и расположено рядом с городским центром. Городской центр это что-то вроде Дворца культуры - там проводятся классы и всякие мероприятия. На пару с библиотекой они создают культурное ядро города.
Культурным центром города, или, в условиях Петербурга, района, библиотека могла бы быть и в России. Но чиновники от культуры старательно культивируют отношение к библиотекам как к нахлебникам:
- Вам выделены особняки в центре города! Отрабатывайте! Доказывайте, что нужны.
Того, что библиотека нужна сама по себе, чиновники не понимают. В их представлении доказательство - это План. Библиотекам до сих пор спускают план по читателям и план по книговыдаче. И немаленький.
А чем же читателя привлечь? А это уже не чиновничье дело. Проводите мероприятия, завлекайте.
На мероприятия нужны деньги. Бесплатны они только для читателей. Все - от бумаги, на котором напечатано объявление, до краски стоит денег. А еще хорошо бы чаю предложить. А призы на конкурсы... Любая смета режется под лозунгом, воспетым Кассилем в "Кондуите и Швамбрании" - "нэ треба!". Или еще хлеще, предлагается "найти спонсоров". Кстати, ищут. Выкручиваются.
Комплектование библиотек прочно застряло в годах книжного дефицита. Тогда главным было получить редкую книгу в фонд, а как скоро, неважно. Теперь же надо опередить книжные магазины.
Того же Гарри Поттера библиотека получала с полугодовым опозданием. Когда ажиотаж уже спадал и все, кто хотел, прочитали. Не сами купили, так у товарища взяли. "Ну вот видите! - сокрушалось чиновничество, глядя на статистику, - дети нынче бездуховные пошли, читать не хотят! Это все дурное влияние Америки!".
Ну поддайтесь же вы влиянию Америки! Посмотрите, как оно должно быть!
Или нет, лучше не надо. Влиянию Финляндии руководство однажды чуть не поддалось. Увидело в финском городе круглосуточно работающую библиотеку и загорелось: а почему бы и нам так не сделать.
Библиотекари спросили: сколько народу они еще собираются нанять и сколько будут платить за ночные смены.
- Вам бы только про деньги! - обиделось руководство.