(Untitled)

[margo_khobotova]

Как-то один пожилой постигший дзен йог сидел на травке в позе лотоса, скрутив пальцы колечками, закрыв глаза, и звуком «Омммм» помогая себе опуститься до глубин подняться до высот нирваны. С разбегу попасть в нирвану, даже такой умудренный йог, не может, на все требуется время. И вот, только у него эта самая нирвана случилась, как йог почувствовал

Comments

[yu_mopeda_luks]

А я на это стала смотреть по другому.

Все наши действия - это энергия. А последовательность - это наращивание энергии.

Йог , который отказался, выглядит высокомерно.И недополучил энергию.

Можно было поблагодарить за помощь, и сказать, что у него уже есть приоритет выполнения определенного действия.Всего 3-5 минут уходит на разговор.

Важно направить другого человека на благо. А не прервать его желание сделать благо.

Очень многие люди не замечают, что провоцируют других терять намерение делать добро.Это так же важно. Не убить в человеке энтузиазм.

[margo_khobotova]

Я понимаю о чем Вы говорите и это, правильно. НО (!), во-первых, есть форма и есть содержание. Во-вторых, энергия бывает разнонаправленная.
Что касается формы. Мне кажется, она не менее важна, чем содержание. Можно говорить по сути правильные вещи совершенно недопустимым тоном, что само по себе настраивает против собеседника, при этом, как правило, содержание проходит фоном. Не зря существует искусство риторики. Говорить одни и те же вещи можно по-разному.
Энергетические вектора людей тоже могут стремиться в разные направления. У кого-то энергия разрушения, агрессии, у кого-то энергия созидания, мира. Невозможно человеку навязать то, что для него противоестественно, можно лишь разрушить то, что в него заложено. Да и пить из каждого копытца вредно - можно стать козленочком.
Ну, и кроме того, благо - весьма субъективная категория: что русскому хорошо, то немцу - смерть ) Можно ли навязывать другому то, что я понимаю под благом, не согласовав свое желание с желанием оппонента, да еще в недопустимой форме?