и так всегда - читаешь гришковца и думаешь, а где же то, что важно? после пары произведений так сказать, понимаешь, что не важные они, произведения. важно - другое. хорошо ты подметила. а то я всё не могла разобраться, что же он меня не цепляет.
По-моему, важно не другое, а все, что произошло в течение повествования. Кажется, автору (Гришковецу) так тяжело писать, что он пытается побыстрее отвлечься, найти что-то более важное, не цепляться за какое-то одно событие, потому что боится сосредотачиваться на чем-то одном. Он похож на Скарлетт О`Хара, говорящую: "Я не буду думать об этом сегодня!Если я подумаю сейчас, я сойду с ума. Подумаю об этом завтра!" Вообще грустно все это, очень грустно...
Как говорит один мой знакомый: "Читать Гришковца не буду. Что он хорошего мог написать?" Я его не читала, но после этой рецензии начинаю верить своему знакомому. Скучный и нудный дядька, вероятно, графоман, ибо зачем же столько страниц ни о чём? Заметно, что писать ему хочется, да только не о чем, не приходят в голову нужные мысли и слова. Ну а рецензия мне понравилась. Попытка доискаться до скрытых смыслов всегда похвальна!))
Comments 4
после пары произведений так сказать, понимаешь, что не важные они, произведения.
важно - другое.
хорошо ты подметила. а то я всё не могла разобраться, что же он меня не цепляет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment