Добрый вечер! На глаз не смогу определить. Есть ощущение, что начальница нарцисс. С утра может демонстративно не здороваться. Когда что-то ей говоришь, спрашивает "Чо?!". Как-будто не слышит. Может действительно очень занята своим процессом. Часто упоминает, что стала начальником в 25 лет. Хотя прошло уже больше 10 лет она функционально всё на том же месте. Если для общего блага поправить, корректно даже, сразу в штыки. Первое впечатление такое не производила 😂. Была душкой. Оказалась с душком 😄. Как бы контролирует процесс, на самом деле нет дела. Скорее просто власть над людьми. Это считается нарциссизмом? или это просто хамка-хабалка? 🥲 Есть ли способы защиты?или нужно просто уйти однажды без объяснения
Нарциссы могут быть и хабалками) это социальное искажение, что они исключительно душки.
Меня в рассказе заинтересовало именно хвастовство успехами десятилетней давности: перебор для человека, который находится в коннекте с реальностью, на мой взгляд. Это примерно как золотой медалью школы в 40 щеголять.
А от чего тут защищаться? От того, что не здоровается? Так либо не здоровайтесь, либо ловите взгляд, а потом кивайте.
Наверное, не встречала. К расстройству можно отнести людей, которые в детстве из любопытства разбирали на запчасти насекомых, позже сознательно перенесли это в социально приемлемую форму (таксидермия), а во взрослой жизни не понимают концепцию дружбы и отношений, хотя и любят тактильный контакт? Довольно импульсивно и громко выражают эмоции, но окружающие всё же ассоциируют их с роботами, судя по репликам и кличкам. Какое-то расстройство явно есть, но не психопатия: страх и гнев вполне себе наличествуют.
Хм, а высокофункциональный психопат понимает, что он тоже винтик? Мне интересно: если свести в одну упряжку двух таких ребят, они съедят друг друга, видя друг в друге лишь куклу, или скооперируются ради выгоды, сумев спокойно признать себя вещью в чьём-то мирке?
Не задумывалась, что у них проблемы с самоценностью. Но. "Понимает, потому и относится к другим так же" звучит, будто это наносное/нанесённое как рана и оно подлежит коррекции до отношения на равных. Не знаю, возможно ли это.
После этого поста нашла инфу о Джеймсе Фэллоне, учёном, случайно выяснившим, что он - высокофункциональный психопат. Судя по его интервью, он никогда не будет чувствовать людей как полноценных людей, при всём желании.
Интересная тема. Спасибо! Встречала в своей жизни высокофункциональных психопатов. И да, они действительно способны добиваться высот в бизнесе или карьере. Заметила, кстати, что каждый из них имел какую-либо зависимость. Небольшой грешок, в котором они отрывались по полной. И ещё чисто по моим наблюдениям мужчины с таким расстройством более социально адаптированные. Часто и в семейной жизни пытаются найти компромисс, чтоб всем было хорошо. И в социуме держат "лицо".
А вот есть знакомая женщина с подобным расстройством. Ей действительно всё равно, что о ней думают другие. Вся семья от неё отвернулась. Занимает руководящую должность, но подчинённые от неё тоже бегут. Осталась небольшая группа людей, которым или идти некуда, или просто нет сил искать лучшей вариант из-за её постоянного прессинга. Заработки у неё соответственно сильно упали за последние годы. Но виновато конечно правительство и обстановка в стране 🤷♀️
Семья отвернулась из-за нескольких причин: 1.Она видела в своих близких только выгоду. Люди для неё были только средством для достижения желаемого. При этом не было равноценного обмена и взаимопомощи, который бывает в гармоничных отношениях. 2. Присутствовали неконтролируемые вспышки агрессии в словесной форме и применения физической силы к самым младшим, когда что-то было не по её правилам. 3. К тому же нежелание принимать чужое мнение. Права во всём была только она.
Comments 29
Абсолютно точно. Еще сюда же "высокофункциональный аутизм" (РАС), который легко компенсируется интеллектом и навыками общения.
Reply
- Вот уж проблема проблем.
- Да, но меня высадили на солнце и не поливали уже три дня!
Reply
На глаз не смогу определить. Есть ощущение, что начальница нарцисс.
С утра может демонстративно не здороваться. Когда что-то ей говоришь, спрашивает "Чо?!". Как-будто не слышит. Может действительно очень занята своим процессом. Часто упоминает, что стала начальником в 25 лет. Хотя прошло уже больше 10 лет она функционально всё на том же месте. Если для общего блага поправить, корректно даже, сразу в штыки. Первое впечатление такое не производила 😂. Была душкой. Оказалась с душком 😄. Как бы контролирует процесс, на самом деле нет дела. Скорее просто власть над людьми. Это считается нарциссизмом? или это просто хамка-хабалка? 🥲
Есть ли способы защиты?или нужно просто уйти однажды без объяснения
Reply
Меня в рассказе заинтересовало именно хвастовство успехами десятилетней давности: перебор для человека, который находится в коннекте с реальностью, на мой взгляд. Это примерно как золотой медалью школы в 40 щеголять.
А от чего тут защищаться? От того, что не здоровается? Так либо не здоровайтесь, либо ловите взгляд, а потом кивайте.
Reply
Reply
Reply
Хм, а высокофункциональный психопат понимает, что он тоже винтик?
Мне интересно: если свести в одну упряжку двух таких ребят, они съедят друг друга, видя друг в друге лишь куклу, или скооперируются ради выгоды, сумев спокойно признать себя вещью в чьём-то мирке?
Reply
Reply
После этого поста нашла инфу о Джеймсе Фэллоне, учёном, случайно выяснившим, что он - высокофункциональный психопат. Судя по его интервью, он никогда не будет чувствовать людей как полноценных людей, при всём желании.
Reply
Встречала в своей жизни высокофункциональных психопатов. И да, они действительно способны добиваться высот в бизнесе или карьере. Заметила, кстати, что каждый из них имел какую-либо зависимость. Небольшой грешок, в котором они отрывались по полной.
И ещё чисто по моим наблюдениям мужчины с таким расстройством более социально адаптированные. Часто и в семейной жизни пытаются найти компромисс, чтоб всем было хорошо. И в социуме держат "лицо".
А вот есть знакомая женщина с подобным расстройством. Ей действительно всё равно, что о ней думают другие. Вся семья от неё отвернулась. Занимает руководящую должность, но подчинённые от неё тоже бегут. Осталась небольшая группа людей, которым или идти некуда, или просто нет сил искать лучшей вариант из-за её постоянного прессинга. Заработки у неё соответственно сильно упали за последние годы. Но виновато конечно правительство и обстановка в стране 🤷♀️
Reply
Reply
1.Она видела в своих близких только выгоду. Люди для неё были только средством для достижения желаемого. При этом не было равноценного обмена и взаимопомощи, который бывает в гармоничных отношениях.
2. Присутствовали неконтролируемые вспышки агрессии в словесной форме и применения физической силы к самым младшим, когда что-то было не по её правилам.
3. К тому же нежелание принимать чужое мнение. Права во всём была только она.
Reply
Leave a comment