(Untitled)
Петрушевская описывает интересный момент:
Дела у меня были хреновые [...] Я в виде побитой собаки ушла на Пушкинскую площадь и села лакать невкусный кофе. Не плакала, что вы! Мало ли меня вышвыривали из редакций! В «Юности» завотделом прозы дала мне, усмехаясь, прочесть внутреннюю рецензию на мои рассказы, где была фраза, что автор похож на ( Read more... )
Дела у меня были хреновые [...] Я в виде побитой собаки ушла на Пушкинскую площадь и села лакать невкусный кофе. Не плакала, что вы! Мало ли меня вышвыривали из редакций! В «Юности» завотделом прозы дала мне, усмехаясь, прочесть внутреннюю рецензию на мои рассказы, где была фраза, что автор похож на ( Read more... )
Comments 17
Меня тоже этот вопрос давно волнует. Если с живописью всё более-менее понятно. Там 99% успеха определяет маркетинг (а в случае авангардной живописи, все 100%). То с литературой не так. Правильная раскрутка может помочь, но не до такой степени. Всё же, заставить человека потратить много времени и прочитать книгу гораздо сложнее, чем посмотреть на картину. К тому же, восприятие картины одномоментно, соответственно, на него сильно влияет антураж, подбор рамы и окружения, давление присутствующих "экспертов", мнение окружающих и т.п. Книгу человек, в любом случае, оценивает сам, в одиночестве. И тут критическое отношение, если оно возникает, усугубляется сожалением от потерянного на прочтение времени. Но вот почему некоторые книги становятся бестселлерами, а другие нет, я понять на могу. Большинство признанных классических шедевров лично мне кажутся совершенно неинтересными, а слог их корявым и тяжеловесным. Кстати, заметьте, что весьма большое количество книг, которые впоследствии стали бестселлерами, первоначально были отвергнуты ( ... )
Reply
"То есть издатели, являясь, вроде бы, экспертами по оценке конъюнктуры, далеко не всегда могут предсказать реакцию читателей."
Да, меня это тоже удивляет. Создается впечатление, что непредсказуемо.... И для фильмов же тоже,а там вообще дикие деньги тратятся - казалось бы, есть возможность вложить в оценку конъектуры и тому подобное.
Reply
Reply
Но все равно же можно заранее подготовится...
У меня в френдленте была ссылка на трейлер новой Белоснежки в которую Дисней вложил больше 200 миллионов.
Отзывы исключительно отрицательные. Ну неужели нельзя было в самом начале проверить, понравится ли главная героиня зрителю?
Reply
Тайна сия велика есть, почему одни произведения пропадают, а другие живут.
Слишком много факторов разных, видно, влияют.
Reply
Ну да...
Reply
Ну, вот есть книга "Изломанный аршин", автор которой утверждает, что во времена жизни Пушкина современники его как "будущего классика" абсолютно не рассматривали, там были другие "живые классики", которых сейчас разве что литературоведы помнят.
Reply
Reply
Кстати, ещё более радикальный пример вспомнил - Тарас Шевченко.
При его жизни что его друзья, что он сам были уверены, что он сначала "подающий надежды", а потом "выдающийся" художник. И сам он себя художником считал. А что стихи пишет, ну так человек разносторонний. (Да и умер он относительно молодым от того, что здоровье гравюрами себе подорвал.)
Reply
Их пустили в печать,
Мне за правдой охоту
Поручили начать.
Обычно того, кто пишет Правду, в живом журнале называют троллем и блокируют. Как видим, в литературе такая же ситуация. Поэту приходится быть смирным и тихим, чтобы никто его не заблокировал.
Reply
Почему Вы так считаете? Я практически никого не блокирую, да и меня нет....
Reply
Reply
Leave a comment