Залезла в Википедию :) Брн - 1700-е. Нск - 1893. Не в два раза, но на ДВести лет, хехехе) Томск, до кучи (как образец старинности :) - 1600-е.
ИМХО, не это объясняет такое малое кол-во старых районов.)) ОК: не только это. Строили же дома во все годы и там, и там - значит, по логике, и старых районов должно быть :) Может быть, просто в Брн их сохраняли, а в Нске - нет? Тот же Томск - всего +100 лет. А сплошная старинность на каждом шагу)
Но, повторюсь, я совершенно не рублю в истории строительства. Могу и ошибаться) Просто крайне интересно, почему ж оно - так. Может, ты и права, а я просто мудрю ;)
Барнаул сильно старше и сильно меньше - там лучше условия для сохранения Старого города. Ну и с пожарами, видимо, лучше ситуация была. К тому же, Нск развиваться активно начал только в 20 веке и это тоже значимо.
Comments 3
(The comment has been removed)
ИМХО, не это объясняет такое малое кол-во старых районов.)) ОК: не только это. Строили же дома во все годы и там, и там - значит, по логике, и старых районов должно быть :) Может быть, просто в Брн их сохраняли, а в Нске - нет? Тот же Томск - всего +100 лет. А сплошная старинность на каждом шагу)
Но, повторюсь, я совершенно не рублю в истории строительства. Могу и ошибаться) Просто крайне интересно, почему ж оно - так. Может, ты и права, а я просто мудрю ;)
Reply
(The comment has been removed)
ну ланна, заинтриговала. доберусь до - прочту :)
Reply
К тому же, Нск развиваться активно начал только в 20 веке и это тоже значимо.
Reply
Leave a comment