Leave a comment

marina_p September 14 2007, 09:22:15 UTC
Ага, вас тоже возьмут!

Интересно, что у всех отгадавших и отметившихся в этом посте есть в данный момент довольно маленькие дети. С другой стороны, в семье по моей ссылке никто из взрослых не отгадал, хотя у них 8-летняя дочь. А вот kapahel отгадал, а у него вообще детей нет.

Reply

lshf September 14 2007, 09:35:21 UTC
Думаю, что наличие маленьких детей - ни при чем. Да это же чистая логика - дети перед поступлением в детский сад считать не умеют, значит ищется другая закономерность - зрительная... Потратила полминуты. Эх, и почему я не математик...

Reply

marina_p September 14 2007, 09:40:26 UTC
Я понимала, что считать не умеют (кстати, многие таки умеют), но всё равно не догадалась.

А математики-физики как раз и не смогли решить (многие)!

Reply

mtyukanov September 14 2007, 10:05:05 UTC
Я про кружочки не понял.

А решил чисто математически. Составил "стоимость" каждой цифры, увидел, что простые -- 0; 0, 6, 9 -- 1, 8 -- 2. Все тривиально.

А вот закономерность в стоимости цифр я оценил неправильно. Поскольку все "нулевые" цифры -- простые, а 8 -- не просто сложная, но и раскладывающаяся несколькими способами, я решил, что это как-то связано с количеством делителей.

Вот если бы в примерах хоть раз попалась четверка -- тогда, возможно, и закономерность бы понял. Но я решил, что 4444 -- будет 4, а не 0.

Reply

mtyukanov September 14 2007, 10:19:15 UTC
Ага, именно так.

Можно для проверки задавать вопросы с 4. 1472=?

Reply

kapahel September 14 2007, 18:57:04 UTC
Я сам маленький ребенок.

Reply


Leave a comment

Up