Интересно, что у всех отгадавших и отметившихся в этом посте есть в данный момент довольно маленькие дети. С другой стороны, в семье по моей ссылке никто из взрослых не отгадал, хотя у них 8-летняя дочь. А вот kapahel отгадал, а у него вообще детей нет.
Думаю, что наличие маленьких детей - ни при чем. Да это же чистая логика - дети перед поступлением в детский сад считать не умеют, значит ищется другая закономерность - зрительная... Потратила полминуты. Эх, и почему я не математик...
А решил чисто математически. Составил "стоимость" каждой цифры, увидел, что простые -- 0; 0, 6, 9 -- 1, 8 -- 2. Все тривиально.
А вот закономерность в стоимости цифр я оценил неправильно. Поскольку все "нулевые" цифры -- простые, а 8 -- не просто сложная, но и раскладывающаяся несколькими способами, я решил, что это как-то связано с количеством делителей.
Вот если бы в примерах хоть раз попалась четверка -- тогда, возможно, и закономерность бы понял. Но я решил, что 4444 -- будет 4, а не 0.
Интересно, что у всех отгадавших и отметившихся в этом посте есть в данный момент довольно маленькие дети. С другой стороны, в семье по моей ссылке никто из взрослых не отгадал, хотя у них 8-летняя дочь. А вот kapahel отгадал, а у него вообще детей нет.
Reply
Reply
А математики-физики как раз и не смогли решить (многие)!
Reply
А решил чисто математически. Составил "стоимость" каждой цифры, увидел, что простые -- 0; 0, 6, 9 -- 1, 8 -- 2. Все тривиально.
А вот закономерность в стоимости цифр я оценил неправильно. Поскольку все "нулевые" цифры -- простые, а 8 -- не просто сложная, но и раскладывающаяся несколькими способами, я решил, что это как-то связано с количеством делителей.
Вот если бы в примерах хоть раз попалась четверка -- тогда, возможно, и закономерность бы понял. Но я решил, что 4444 -- будет 4, а не 0.
Reply
Reply
Можно для проверки задавать вопросы с 4. 1472=?
Reply
Reply
Leave a comment