Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Образование, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Марина, попрошу вас быть более правдивыми в ваших публичных высказываниях. Есть несколько свидетелей и записи видеокамер.
УК РФ Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Разумеется, я знаю Закон о клевете, которым меня постоянно пугают. Но всё-таки уточню: какие именно мои слова в этом посте вы считаете клеветой? И ещё: свидетели есть и у меня, как видно на ваших камерах :)
ПС: Ни один пункт, указанный вами в комментарии, здесь не подходит. А второй и подавно: я не СМИ))
Отвратительно, что в своей борьбе за справедливость, Вы таки забыли, что речь идет о детях. И дети знают, что это про них. И, вероятно, у кого-то теперь будут комплексы. Из-за вашей якобы правдивости. Это ДЕТИ. И если взрослые могут мимо ушей пронести факт, что они якобы воблы, то дети придумывают себе даже то, что вы не имели в виду. Иногда стоит остановиться и не критиковать детей. Чужих детей. В общем доступе, где эти дети и их одноклассники-друзья могут это увидеть.
Если ребенок, который пришел в искусство, готов слышать только лесть, то ему нечего делать в искусстве. К этому должны готовить не только учителя, но и вот эти родители с замазанными глазами.
В чем смысл похвалы, если эти дети четвертый год танцуют один и тот же танец, и всё ещё как манекены?
Заметьте: в том же посте я нелестно отозвалась о скрипачках. На прошлой неделе зашла - отлично сыграли! Просто обалденно. А еще эти скрипачки, как призналась директор Оськина, наконец-то первую премию взяли.
Может, потому что прочитали и пошли усиленно заниматься, а не сопли распускать?
Есть профессиональные коллективы, есть коллективы "для себя (здоровья, фигуры, пластики и т.п.). И концерты у них для родителей и желающих. Если профессиональные коллективы - там другой уровень вложений. Как физических, так и финансовых (поездки, костюмы). Но самое главное, что практически после любого концерта идет разбор ошибок от жюри. От профессионального жюри. Не со сцены. А руководителю коллектива. А уж руководитель коллектива опять таки не со сцены и не в паблике, а лично группе рассказывает об ошибках. Или просто работает над их устранением.
У вас дочь - почти подросток.Вы же должны видеть очевидные вещи. Нельзя про детей так писать. Сдерживайтесь. Надеюсь ваши выпады не оставили следов в душах этих детей.
Я прекрасно понимаю разницу между профессиональными коллективами и "для души". И сравниваю коллективы разных школ искусств. Как я понимаю, это одна весовая категория.
Так как я приложила очень много усилий для того, чтобы новая школа искусств была построена, то считаю вполне нормальным следить за развитием их коллективов. И в дальнейшем буду оценивать все коллективы. Имею право.
Да, у меня дочь подросток. Именно поэтому я понимаю, что можно писать, а что нет. Поэтому написать, что они сушеные воблы и в них надо вдохнуть жизнь - это нормально, а вот "кривоногие коровы" - было бы как раз оскорбительно. Лично ни про одного ребенка я не писала. Поэтому придираться нет смысла.
Я вижу разницу, я понимаю, что можно, а что нельзя. Вот угрожать людям - нельзя. Оценивать мероприятия - можно.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть несколько свидетелей и записи видеокамер.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Reply
Но всё-таки уточню: какие именно мои слова в этом посте вы считаете клеветой?
И ещё: свидетели есть и у меня, как видно на ваших камерах :)
ПС: Ни один пункт, указанный вами в комментарии, здесь не подходит. А второй и подавно: я не СМИ))
Reply
И если взрослые могут мимо ушей пронести факт, что они якобы воблы, то дети придумывают себе даже то, что вы не имели в виду.
Иногда стоит остановиться и не критиковать детей. Чужих детей. В общем доступе, где эти дети и их одноклассники-друзья могут это увидеть.
Reply
И до этого целый абзац похвалы.
Если ребенок, который пришел в искусство, готов слышать только лесть, то ему нечего делать в искусстве. К этому должны готовить не только учителя, но и вот эти родители с замазанными глазами.
В чем смысл похвалы, если эти дети четвертый год танцуют один и тот же танец, и всё ещё как манекены?
Заметьте: в том же посте я нелестно отозвалась о скрипачках.
На прошлой неделе зашла - отлично сыграли! Просто обалденно.
А еще эти скрипачки, как призналась директор Оськина, наконец-то первую премию взяли.
Может, потому что прочитали и пошли усиленно заниматься, а не сопли распускать?
Reply
Если профессиональные коллективы - там другой уровень вложений. Как физических, так и финансовых (поездки, костюмы). Но самое главное, что практически после любого концерта идет разбор ошибок от жюри. От профессионального жюри. Не со сцены. А руководителю коллектива. А уж руководитель коллектива опять таки не со сцены и не в паблике, а лично группе рассказывает об ошибках. Или просто работает над их устранением.
У вас дочь - почти подросток.Вы же должны видеть очевидные вещи. Нельзя про детей так писать. Сдерживайтесь. Надеюсь ваши выпады не оставили следов в душах этих детей.
Reply
Так как я приложила очень много усилий для того, чтобы новая школа искусств была построена, то считаю вполне нормальным следить за развитием их коллективов. И в дальнейшем буду оценивать все коллективы. Имею право.
Да, у меня дочь подросток. Именно поэтому я понимаю, что можно писать, а что нет. Поэтому написать, что они сушеные воблы и в них надо вдохнуть жизнь - это нормально, а вот "кривоногие коровы" - было бы как раз оскорбительно. Лично ни про одного ребенка я не писала. Поэтому придираться нет смысла.
Я вижу разницу, я понимаю, что можно, а что нельзя.
Вот угрожать людям - нельзя. Оценивать мероприятия - можно.
Reply
Leave a comment