1. Существование рынка еще не означает существования рыночной экономики: для этого еще нужно широкое разделение труда. Я употребляю общепринятые у экономистов термины
( ... )
Говоря о пострадавших от кризисов я имел в виду не способы сглаживания их последствий (социальное государство и благотворительность). Имелось в виду, что кризисы (независимо от того, глобальны или локальны, длительной фазы или нет) имманентно присущи капитализму
( ... )
Re: ВдогонкуmarinalifshitsSeptember 24 2012, 08:29:53 UTC
1. Шумпетер и Кондратьев показали, что периодические "кризисы" не являются в принципе негативным явлением: на самом деле это процесс приспособления экономики к новым условиям, возникающим в процессе развития. Задача государства - минимизировать негативные последствия для населения. Попытки ликвидировать "волнообразность" развития в принципе, путем большего участия государства в экономике, как правило, приводят к замедлению развития. Таков опыт XX века. 2. "Платить пенсии или убивать всех стариков"? В глобальном мире это вопрос и экономики тоже. Люди, причем молодые люди, просто будут бежать из государства, не поддерживающего стариков. В результате государство будет терять конкурентоспособность. 3. Насчет продажи воздуха - моя любимая идея. Сейчас в Москве стало нечем дышать. Вот бы в промышленных масштабах привозить в города воздух, заготовленный в тундре или тайге!
Как экономист Вы безусловно правы. Но я все время подчеркиваю, что жизнь общества не сводится к экономике. И сама экономика существенно зависит от внеэкономических факторов (мораль, религия, культурные традиции и др.) Лично я не хотел бы жить в обществе, в котором стариков не будут убивать только потому, что это экономически невыгодно. Кстати, какой-то журналист, выступающий за эвтаназию уже выступил с идеей умерщвления тяжело больных детей. Пока его не поддержали. Пока! Это для меня новое подтверждение того, что крайности (либеральная демократия и нацизм или большевизм) смыкаются. Уничтожение больных, выселение малоимущих из их домов, отъем детей у родителей и проч. Современные практики. А чем тов. АДольф Алоизович Шикльгрубер был хуже? Да, хорошо, что я не доживу до обещанного в нашем ТВ и нашей Думе светлого будущего!
Слова "и экономика тоже" совсем не значат "только экономика". Если данный пост про экономику, то про нее я и пишу здесь. Это не значит, что я отрицаю важность моральных норм. Например, я категорически против повышения пенсионного возраста, прежде всего, именно из-за моральных соображений: т.к. у нас низкая средняя продолжительность жизни. Кстати, сообщаю, что про Гайдара и переход к рынку у меня будет отдельный пост.
Марина, я Вас понимаю и во многом согласен. Но хочу подчеркнуть простую мысль. Капитализм, как система с простым и единственным критерием оптимизации - прибылью, имманентно порождает эгоизм, черствость и убивает любовь между людьми. Иной предприниматель и рад бы сделать уступки нуждающимся, повысить зарплаты или воздержаться от увольнения рабочих при кризисе. Но не может, иначе погибнет и он, и его бизнес. Это постепенно проникает и в бытовые отношения в виде, например, брачных контрактов, привычки платить только за себя в ресторане и проч. Такие явления как продажа земли и домов вместе с жителями, которых выбрасывают на улицу (не оформили по закону право собственности) - недавнее сообщение в интернете. При социализме были невозможны в принципе. Конечно, государство своими законами и общественность со своей
Comments 8
Reply
Reply
Reply
2. "Платить пенсии или убивать всех стариков"? В глобальном мире это вопрос и экономики тоже. Люди, причем молодые люди, просто будут бежать из государства, не поддерживающего стариков. В результате государство будет терять конкурентоспособность.
3. Насчет продажи воздуха - моя любимая идея. Сейчас в Москве стало нечем дышать. Вот бы в промышленных масштабах привозить в города воздух, заготовленный в тундре или тайге!
Reply
Но я все время подчеркиваю, что жизнь общества не сводится к экономике.
И сама экономика существенно зависит от внеэкономических факторов (мораль, религия, культурные традиции и др.)
Лично я не хотел бы жить в обществе, в котором стариков не будут убивать только потому, что это экономически невыгодно.
Кстати, какой-то журналист, выступающий за эвтаназию уже выступил с идеей умерщвления тяжело больных детей. Пока его не поддержали. Пока!
Это для меня новое подтверждение того, что крайности (либеральная демократия и нацизм или большевизм) смыкаются.
Уничтожение больных, выселение малоимущих из их домов, отъем детей у родителей и проч. Современные практики. А чем тов. АДольф Алоизович Шикльгрубер был хуже?
Да, хорошо, что я не доживу до обещанного в нашем ТВ и нашей Думе светлого будущего!
Reply
Кстати, сообщаю, что про Гайдара и переход к рынку у меня будет отдельный пост.
Reply
Но хочу подчеркнуть простую мысль. Капитализм, как система с простым и единственным критерием оптимизации - прибылью, имманентно порождает эгоизм, черствость и убивает любовь между людьми. Иной предприниматель и рад бы сделать уступки нуждающимся, повысить зарплаты или воздержаться от увольнения рабочих при кризисе. Но не может, иначе погибнет и он, и его бизнес.
Это постепенно проникает и в бытовые отношения в виде, например, брачных контрактов, привычки платить только за себя в ресторане и проч.
Такие явления как продажа земли и домов вместе с жителями, которых выбрасывают на улицу (не оформили по закону право собственности) - недавнее сообщение в интернете. При социализме были невозможны в принципе.
Конечно, государство своими законами и общественность со своей
Reply
Leave a comment